Оптимальный процессор от AMD. Большое игровое тестирование FX-8320 в сравнении с Core i5

Обсуждение статей и новостей сайта
Ответить
Автор
Сообщение
Kib
Member
Откуда: Житомир

Сообщение

Матплаты по 2000 + гривен в случае с варинтом для АМД, врядли можно считать оптимальным выбором цена/производительность.
Понятно, что Автор хотел показать максимум представленных процессоров, но на практике, все упрется в + - 500 грн = функционал. ИМХО, у АМД варианты получше.

Память была установлена на частоту 1600 МГц при задержках 9-9-8-26.


Ну и ставить в технологично равные условия одинаковые по цене процессоры, имхо глупо.
Последний раз редактировалось Kib 17.09.2013 09:45, всего редактировалось 1 раз.
DUKE3D
Member
Аватара пользователя
Откуда: CUDA

Сообщение

"Сам разгон не связан с какими либо ограничениями — тут у пользователя большая свобода, в отличие от Intel. Единственное, что необходимо для данной процедуры — хорошее охлаждение."
а ещё пригодится нормальный питальник и нормальная мамка)))
kaery
^_^
Аватара пользователя
Откуда: Кривой Рог

Сообщение

интел настолько суров, что в разгоне жрет на 100вт меньше, чем в номинале
спойлер
Изображение
sensor
Member
Аватара пользователя
Откуда: Kharkov

Сообщение

:up: вот я понимаю обзор.
всё интересно, конструктивно и объективно!
PeterTheGreat
Member
Аватара пользователя
Откуда: Киев

Сообщение

Хороший обзор, спасибо! :up:
DUKE3D
Member
Аватара пользователя
Откуда: CUDA

Сообщение

мне на ixbt один обзор давно запомнился. Там и у корок и у тубанов память работала на 1333 CL9 (вместо стоковых 1600 у феника)
вот и сейчас накинуть бы до 1866 для морального удовлетворения.
Последний раз редактировалось DUKE3D 17.09.2013 09:50, всего редактировалось 1 раз.
ukrtel
HWBOT OC Team
Аватара пользователя
Откуда: Днепр

Сообщение

за обзор спасибо,жаль нету в тесте тубана
zeiram
Member
Аватара пользователя

Сообщение

очень даже неплохо выступил 8320 особенно ценна\производительность у нас 8320 стоит 5200руб а и5 6990
Huzon
Member
Аватара пользователя
Откуда: Киев

Сообщение

Спасибо за обзор. :beer:
Собственно, FX-8320 "рабочая лошадка" за умеренную цену.
YumaX
Member
Аватара пользователя
Откуда: Вараш

Сообщение

Наконец то разжились вишерой, в статье пару раз встречается 8120 вместо 8320, по графику с э/п уже сказали выше!
С памятью незадачка, только не надо говорить, что не влияет - влияет :yes:
Еще бы 63хх для полного щастья, имхо они для игр они сбалансированнее будут!
Samson
Member
Аватара пользователя
Откуда: д.Чмаровка

Сообщение

zeiram:очень даже неплохо выступил 8320 особенно ценна\производительность у нас 8320 стоит 5200руб а и5 6990
Вот вам, блондинкам, надо сто раз объяснять, что к цене камня АМД надо прибавить цену хорошего БП, нехилой матери (питальник должен держать разгон камня), и эффективную СО. В случае с core i5, просто ставишь камень на боксе, мать обычная и питальник 500 Вт (в большинстве вариантов видях хватает). Вот и считайте теперь коэффицент цена/производительность.
ever
Member
Аватара пользователя
Откуда: Киев

Сообщение

Сколько б яиц АМД ненарастила своим процам до ай5 им далеко. Это ж абсурдно что "топовый" процессор в дефолте равен младшему i3 который кстати в играх и обставить спокойно может.
Я когда ждал в своё время "вишеру" надеялся что будет аналог и интел спустит цены . Но как как бы не обидно он не сравнится с младшим ай5 что там про легендарные 2500к говорить.
Имхо с таким жором АМД дороже за электроэнергию платить чем "экономия" как говорят "фонбои амд" . Когда они что - то годное выпустят?
Samson
Member
Аватара пользователя
Откуда: д.Чмаровка

Сообщение

ever
А чем вам Вишера не устраивает к зиме? Это летом она была негодная, а теперь в самы раз! Можно было бы и центуриона взять, он выдаёт до 220 ватт тепла, но дорогой сволочь.
wolfsanek
Reviewer
Откуда: Харьков

Сообщение

kaery:интел настолько суров, что в разгоне жрет на 100вт меньше, чем в номинале

Диаграмма построена верно, с надписями путаница. Сейчас перезальем.
ukrtel
HWBOT OC Team
Аватара пользователя
Откуда: Днепр

Сообщение

Samson
у каждого свои потребности,а про бп просто перл-жги исчо.
Jumper007
Member
Аватара пользователя

Сообщение

ever: Это ж абсурдно что "топовый" процессор в дефолте равен младшему i3 в играх
Для вас это будет шоком, но есть такие люди которые не играют в игры :horror:
safar9
Junior

Сообщение

Что и требовалось доказать. Рассматривать AMD как игровой процессор, с оптимальным показателем цена / производительность, сложно, так как при его покупке необходимо учесть доп. расходы в виде более мощного БП, Мат. платы, хорошей СО, и расходов на электроэнергию. К стати не все процессоры выдержат разгон 4,6, часть из них сгорит, здесь так же стоит задуматься а может быть вам попадется неудачный экземпляр.
ukrtel
HWBOT OC Team
Аватара пользователя
Откуда: Днепр

Сообщение

safar9
точно сгорит,а если поставить 4500 мгц разгон,не сгорит?
Ну,а по поводу ел.енергии слышать смешно,кто-то уже посчитал из интелобоев,сколько он наэкономил купив интел?
zmax
Member
Аватара пользователя
Откуда: Zp

Сообщение

Samson: Вот вам, блондинкам, надо сто раз объяснять, что к цене камня АМД надо прибавить цену хорошего БП, нехилой матери (питальник должен держать разгон камня), и эффективную СО. В случае с core i5, просто ставишь камень на боксе, мать обычная и питальник 500 Вт (в большинстве вариантов видях хватает). Вот и считайте теперь коэффицент цена/производительность.
объясни блондинке в себе, что для обоих платформ в тесте хватит БП на 500 вт, максимальное потребление в разгоне не дотянуло и до 400 Вт
YumaX:Наконец то разжились вишерой, в статье пару раз встречается 8120 вместо 8320, по графику с э/п уже сказали выше!
таки да, 8120 долго не мог понять откуда взялся
таблица с энергопотрбление вообще тихий ужас
326 вт у i5 почему то выглядят скромнее, чем 245 вт у FX-8150, перепутаны или цифры или масштабы

FX выступили отлично, с учетом того, что многие программы и игры изначально заточены под интел результат очень достойный
Ответить