Обзор и сравнение процессорных кулеров Cooler Master Hyper 412S и Hyper 212Х

[YumaX]

Предлагаю обсудить Обзор и сравнение процессорных кулеров Cooler Master Hyper 412S и Hyper 212Х

материнская плата AMD: ASUS P8Z77-M Pro
(Intel Z77);

AMD?

По статье видно, что смысла в 412 нет, имхо. Жаль, что нет перформы, ведь 212 ево проигрывает перформе лишь за счет больших оборотов второй, в 212х СМ попытался подтянуть этот параметры к конкуренту, но удадалось ли

[dahaka423]

Дякую за огляд, сам збирався придбати один з них.
Але зупинюся, скоріш за все, на 412S - він тихіший, а мені цілком достатньо буде і його мінімальних 700 обертів, або візьму SCYTHE Mugen 3

[st.fab]

"жаль что так и не удалось послушать начальника транспортного цеха"

Пока читал статью думал "воооот, сейчас посмотрим чего стоят поделки от CM", а в итоге не сравнили ни с предыдущими поколениями, ни с конкурентами в ценовом диапозоне, ни с cnps10x performa.

Статья оформлена и написана отлично.

[valcoder]

тесты ниачем. Люди доплачивают за не-бокс не за меньшую температуру, которая в стоке не имеет значения и находится в пределах нормы, а за улучшение разгонного потенциала и сокращение времени прохождения тестов.
не хватает колонки с макс разгоном и соответственно скринов с результатами линпака если больше ничего не тестили.

[antoshik]

Согласен полностью с предыдущими ораторами. Всё красиво оформлено, но стОят ли изделия своих денег я, лично, так и не понял. Как будто рекламный ролик посмотрел

[vova_84]

У меня более старая модель данного куллера. Очень доволен и качеством материалов и охлаждением.

[siruf]

antoshik спасибо за "рекламный ролик"

смотрим в хотлайн:

Zalman CNPS10X Performa - 261 грн (Итбокс)
Cooler Master Hyper 212 EVO - 300 грн (Итбокс)
Cooler Master Hyper 212X - 343 грн (Розетка)
Cooler Master Hyper 412S - 376 грн (Розетка)

Если говорить о голой эффективности, перформа на градус-два лучше этих моделей (при условии правильной установки, отсутствия брака и т.п.) и ниже по высоте - 152 мм. Это важно для узких корпусов. И тут без вариантов в пересчете градус на гривну.

Но гиперы 212ые не мешают памяти и гораздо проще в плане установки чем перформа. Думаю это стоит небольшой переплаты и пары градусов на проце.

Поэтому мой выбор пал бы на 212 EVO, особенно если бы это была АМД платформа.

На 212Х цены чуть спадут и они тоже будут нормальной альтернативой.

А что до 412S - понты стоят денег. Внешний вид то есть. Плюс он тише в стоке чем остальные модели.

[antoshik]

Если говорить о голой эффективности, перформа на градус-два лучше этих моделей (при условии правильной установки, отсутствия брака и т.п.) и ниже по высоте - 152 мм. Это важно для узких корпусов. И тут без вариантов в пересчете градус на гривну.Но гиперы 212ые не мешают памяти и гораздо проще в плане установки чем перформа. Думаю это стоит небольшой переплаты и пары градусов на проце.

Вот добавили бы это в обзор и чуток частоту подняли (нужно же знать, годятся ли эти "Гиперы" для разгона), так вопросов вовсе не возникло бы. В остальном претензий нет, как писали выше:

Статья оформлена и написана отлично.

Подписываюсь.
Про "рекламу" я же не в буквальном смысле, извините вобщем

[Grossmeister]

По-идее, интересным вариантом является 412 PWM - там радиатор чуть потяжелее. Вот только не нравится отзыв автора о PWM-вентиле 212X.
Как раз выбираю себе что-то типа этих кулеров. ИМХО, минус 10X - большой вес.

siruf

Если говорить о голой эффективности, перформа на градус-два лучше этих моделей

Вот как раз и хотелось увидеть подтверждение/опровержение этого, в цифрах.
В принципе в статье не хватает 3-го, так сказать, опорной точки.

Добавлено через 1 час 44 минуты 30 секунд:

В акустическом отношении этот вентилятор понравилась нам меньше глянцевого собрата

Более плотно посаженные ребра требует большей скорости вентилятора и давления, а значит и повышения уровня шума.

[siruf]

Grossmeister уговорил, заведу себе перформу для тестов.

antoshik Гиперы годятся для не экстремального разгона всего что выпускается на АМ3 / 1155. В статье есть фраза -

"Чтобы определить граничные возможности этого кулера мы разогнали процессор до отметки 4,4Гц при напряжении 1,264 В и получили 87 градусов максимум по ядрам. Из этого следует, что обоих претендентов вполне хватит для достижения типичных показателей разгона процессоров семейства Intel Core i5 на воздухе и комфортной работы при этом."

А вот для 2011 можно поискать что-то более навороченное и на шесть тепловых трубок.

[pioneer_ma]

Статья хорошая, но правда не хватает сравнения хоть с чем то другим кроме боксового. Условия у всех тестеров абсолютно разные, поэтому нужна какая-то привязка, чтобы было возможно сравнить результаты (экстраполировать их )

[Lem]

Пользуюсь 212 Evo-отличный охлад,компактный и отводит тепло отменно!!!

[maik2]

Grossmeister уговорил, заведу себе перформу для тестов.

Вот это благородно.
Оформлена четко, мелкие ошибки не в счёт.

[Grossmeister]

Вообще, как мне кажется, сейчас был бы очень интересен некий сводный тест башенных середняков: 212, 412, 10X, 11X, TS120, TS120M, Mugen - все они вышли в разное время, и их непросто сопоставить. Жаль, что ресурсы с бОльшими ресурсами не делают такой тест.

[Qntality]

Статья дополнена результатами Zalman CNPS10x Performa.

[Jumper007]

И ее пятая трубка дает о себе знать

[Grossmeister]

Ну вот, в "бесшумном" режиме 412-й впереди.

[Grossmeister]

Неожиданно объявился в продаже TS120M, взял его.

[[Blackfire]Bart]

Как же все четко - читатели сказали, что нужно бы добавить перформу и её... просто добавили! На оверах.ру бы так. Хороший обзор - спасибо.

[goafreak]

Отличный обзор!
Автору выражаю благодарность, т.к. его статья действительно помогла определиться с выбором охлаждения для процессора. ИМХО, я выбираю Zalman CNPS10X Performa: цена ниже, результаты лучше, ну, и корпус у меня тоже Zalman