Подскажите что купить

[whitedj]

По деньгам хватает только на вот это:
1) Core i5 3570K 3,4 + Radeon 7970 3gb
2) Core i7 3770 3,4 + GTX 670 2gb
3) Core i5 3570K 3,4 + GTX 680 2gb

Подскажите что купить? Нужна ли в играх многопоточность i7 или хватит i5? И насколько нужны 3 gb памяти у радеона по сравнению с 2gb у ge-force? Тесты в инете половину куплены, поэтому выбрать не могу,а надо,нужны советы опытных знатоков! Если можно подробный ответ

[Ar2r]

Если кроме игр больше ничего не надо, то

Core i5 3570K 3,4 + GTX 680 2gb

[Fishnya]

whitedj
хватает честных 4 ядра. i7 избыточен.(хотя там тоже 4 ядра по сути)

между 2 Гб и 3 небольшая разница в фуллхд. заметней при большем разрешении.
в принципе, 2Гб сейчас хватает, если не не придираться.

[whitedj]

Компьютер хочу максимально наперед взять) Разрешение 1920х1080 больше не надо. Просто я так понимаю что пока и 2 гб хватит а вот через год-1,5?

[c0013r]

whitedj
сейчас больше 1гб нужно всего лишь нескольким играм, 2гб для такого разрешения хватит на много лет, карточка к тому времени станет дровами

[Ar2r]

через год-1,5

А кто знает что там будет? Тогда уже может ПЕЧ 680 и 7970 не хватать.

[Oberon64]

Памяти много не бывает, тем более если карта берется "на вырост" да и еще под Full HD. Так что с 1Гб памяти на борту это уже не карта...

[Thaeria]

я бы первый вариант взял , так то 7970 дешевле 680 , на сдачу кулер можно хороший взять

[Ar2r]

whitedj
Товарищ, тебе не помешает ознакомиться с этим
http://www.overclockers.ru/lab/print/48 ... igrah.html" target="_blank
http://www.overclockers.ru/lab/print/44 ... a_igr.html" target="_blank

[whitedj]

Памяти много не бывает, тем более если карта берется "на вырост" да и еще под Full HD. Так что с 1Гб памяти на борту это уже не карта...

Ну это понятно вопрос стоит между мощным заточенным по игры чипом но с 2гб или 3гб с более широкой шиной и ценой дешевле....

[Ar2r]

но с 2гб или 3гб

Для 1920*1080 тебе 2Гб хватит.
Также глянь это
http://www.overclockers.ru/lab/print/49 ... X_680.html" target="_blank
но тут на днях вылезло это
https://www.overclockers.ua/news/softwa ... 13/110269/" target="_blank
А вообще, если есть желание сэкономить и плевать на жалкие проценты разницы между ними, то 7970 отличный вариант.

[whitedj]

Ой что-то мне подсказывает что в таких тестах выигрывает тот кто больше заплатил)
А вообще даже если по ним смотреть и еще 15 сайтам где я их сравнивал, ответ неоднозначен в каких-то играх радеон в каких-то печ.
Battlefield 3 у 680 преимущество нормальное, а игра достаточно технологичная...

[Oberon64]

Не такая уж и большая разница в мощности "заточеного" чипа от Нвидии и незаточеного от АМД. Я не являюсь фанатом ни одной из компаний, но в силу явно завышенной цены на продукт от всем известного бренда, на мой взгляд сегодня лучше брать карточки от АМД. На прошлой неделе взял себе XFX7950 которая в паре с i5-2500Кна ближайшие года 3 будет вполне себе нормальной системой.

[Ar2r]

выигрывает тот кто больше заплатил)

Ну ладно, вот чел заплатил сам, чтобы потестировать
http://people.overclockers.ru/Hemul/171 ... sh_gtx_580" target="_blank

в каких-то играх радеон в каких-то печ.

А что ты хотел, найти такую, которая во всех играх на первом месте? Бери ПЕЧ690.

[whitedj]

выигрывает тот кто больше заплатил)

Ну ладно, вот чел заплатил сам, чтобы потестировать
http://people.overclockers.ru/Hemul/171 ... sh_gtx_580" target="_blank

в каких-то играх радеон в каких-то печ.

А что ты хотел, найти такую, которая во всех играх на первом месте? Бери ПЕЧ690.

И еще а мощности Core i5 хватит для обработки phys x если будет радеон?

[Ar2r]

мощности Core i5 хватит для обработки phys x если будет радеон?

Если будет радеон, то physx небудет. Боюсь, ты не совсем понимаешь, что такое physx.
http://ru.wikipedia.org/wiki/PhysX" target="_blank
Он используется в очень небольшом количестве игр http://www.geforce.com/hardware/technol ... x/pc-games" target="_blank
В большинстве игр используется havok, там физика обрабатывается процессором.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Havok" target="_blank
Например в Battlefield используется havok. Так что на physx можно смело положить, если ты не ярый фанат тех игр, в которых он есть. И то, учитывай, что тебе может понадобиться отдельная карта для него, если ты хочешь играть все на макс.

[whitedj]

мощности Core i5 хватит для обработки phys x если будет радеон?

Если будет радеон, то physx небудет. Боюсь, ты не совсем понимаешь, что такое physx.
http://ru.wikipedia.org/wiki/PhysX" target="_blank
Он используется в очень небольшом количестве игр http://www.geforce.com/hardware/technol ... x/pc-games" target="_blank
В большинстве игр используется havok, там физика обрабатывается процессором.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Havok" target="_blank
Например в Battlefield используется havok. Так что на physx можно смело положить, если ты не ярый фанат тех игр, в которых он есть. И то, учитывай, что тебе может понадобиться отдельная карта для него, если ты хочешь играть все на макс.

Думал что он тогда на программно-процессорном уровне будет...

[Ar2r]

whitedj
Там где physx - физика обрабатывается видеокартой nVidia, там где havok - физика обрабатывается процессором. И заметь довольно неплохо, Батла этому доказательство. А учитывая то, что игр на physx кот наплакал, смысл ориентироваться на nVidia только из-за этого стремится к нулю.

[whitedj]

whitedj
Там где physx - физика обрабатывается видеокартой nVidia, там где havok - физика обрабатывается процессором. И заметь довольно неплохо, Батла этому доказательство. А учитывая то, что игр на physx кот наплакал, смысл ориентироваться на nVidia только из-за этого стремится к нулю.

спасибо,короче выводы я так понял такие: если деньги есть лучше взять 680, она не хуже 7970 это точно, а если сэкономить то 7970 брать,и она не намного уступает 680....

[Ar2r]

whitedj Угу.