Шумоизоляция корпуса

Общие вопросы по настройке и разгону. А также прочие околокомпьютерные вопросы
Ответить
Автор
Сообщение
BigDeF
Member
Аватара пользователя
Откуда: Киев

Сообщение

Господа, посоветуйте хорошую шумоизоляцию для корпуса CoolerMaster CM 690 II Advanced (RC-692A-KKN5)
Вентилями будет загружен на полную. Поэтому хотелось бы снизить гул. Есть ли смысл вообще?
Поделитесь своим опытом.
Не рекомендуйте вертушки по 200 рублей за штуку-это не окупает себя, ставлю такие CoolerMaster R4-BMBS-20PK-R0. Присутствует PWM и хороший диапазон регулировки оборотов кулера посредством мат платы профильной.
Интересуют в основном бюджетные решения, не нужно советовать шумоизоляцию за 100 баксов)))) Оно себя не окупает))
Gatya
Member
Аватара пользователя
Откуда: Киев

Сообщение

BigDeF
1 - тема уже такая есть.
2 - смысла 0. Почему? Объясню:
а) Друшлак как не клей - останется друшлаком.
б) Шум от вентилей шумка не уменьшит
в) Как любит говорить Алекс - "нужно бороться с источником шума, а не пытаться заглушить его". (не дословно).
г) смысл друшлак "загружать на полную вентилями"? И что значит не окупается? Комп вообще окупается только в случае если на нем деньги зарабатываешь. Шумка тоже особо не окупиться.

Совет - забить на пачку СМ-ов и шумку и купить 2-3 толковых вентиля. На морду, тыл - обязательно. Сверху по желанию - горячий воздух и так уйдет через перфорацию. Говорю как бывший владелец такого же ящика. Мне с головой хватало 3 профильные 120ки. При этом проц без доп.обдува - башня в пассиве.
zamolot
Member
Аватара пользователя
Откуда: Київ

Сообщение

Шум прет из щелей, а шумка актуальна при их отсутствии. Если кулер изначально шелестящий - ничем его не заглушишь, только снижать обороты в ущерб производительности.
Дополнительно посоветую предотвратить возможные дребезжания стыков металла, пластика и проводов, т.к. с ростом кол-ва кулеров возрастает вероятность возникновения всяческих резонансов.
Если все же хочется наклеить шумоизоляцию - в Эпцентре в ассортименте представлен самоклеющийся изолон разной толщины серого и черного цвета.
BigDeF
Member
Аватара пользователя
Откуда: Киев

Сообщение

Gatya
окей, вы предлагаете юзать Scythe KamaFlow2.
что еще? Нойзблокеры я слыхал неплохие.
Но это блин все равно палка о двух концах. БОльше кулер, больше оборотов, лучше охлаждение, меньше температура, НО больше шума, и так далее.
Елки-палки, а где же золотая середина?

Добавлено через 1 минуту 18 секунд:
и да, тыкните носом в темку :)
и да, чем отличаются камафлоу от слипстримов?
-GEKTOR-
Member
Аватара пользователя
Откуда: Хмельницький

Сообщение

BigDeF:и да, чем отличаются камафлоу от слипстримов?
КамаФлоу 2 - гидро, Стримы - скольжения
BigDeF
Member
Аватара пользователя
Откуда: Киев

Сообщение

-GEKTOR-
развернутый ответ :gigi: а более подробно? B-)
LuckyHawk
Member
Аватара пользователя
Откуда: Київ

Сообщение

BigDeF
Там разный подшипник = разный шум, срок службы.
Шумка оправдана только в "глухих" корпусах, в которых минимальное количество отверстий.
Например я когда то делал шумку чифтек драгон фулл, заклеив и закрыв все отверстия кроме заднего выброса и переднего вброса - эффект был, при условии наличия в корпусе 5 вентелей (включая цпу, гпу и бп). А ваш корпус - сито, ему шумка поможет только если вы ей и большинство отверстий залепите. И то сомнительно... Если хотите мало шума и много вентелей - втулки\гидроподшипники, низкие обороты и грили долой. ИМХО
zamolot
Member
Аватара пользователя
Откуда: Київ

Сообщение

BigDeF:а более подробно?
:facepalm: до чего же гугл неудобная и неточная штука
Гидроподшипник - одно из самых тихих и долговечных решений, однако стоит денег. Подшипник скольжения (ака втулка) применяется даже в самых дешевых кулерах, наиболее шумный и наименее долговечный вариант, зато дешев.
Советую присмотреться еще к карлсонам от Arctic - имхо лучшее соотношение цена/качество
LuckyHawk
Member
Аватара пользователя
Откуда: Київ

Сообщение

zamolot:в самых дешевых кулерах, наиболее шумный
Поспорил бы на счет шумности )) Ролики все таки самые шумные ИМХО.
BigDeF
Member
Аватара пользователя
Откуда: Киев

Сообщение

Спасибо за ответы, господа! Если еще будут вопросы-отпишусь.. упетлял..)
zamolot
Member
Аватара пользователя
Откуда: Київ

Сообщение

LuckyHawk:Ролики
:puzzle:
спойлер
Изображение
Gatya
Member
Аватара пользователя
Откуда: Киев

Сообщение

BigDeF
Я не предлагаю их юзать. Это личный опыт с таким же ящиком. Когда последний раз смотрел на них цены, они были немного неадекватные. Себе я их брал по моему по 45грн, если не ошибаюсь.

Забыл добавить, они все в 3м работали на 600об/мин. Это говорит о том что не нужны в этом корпусе 10к вертушек по 1000об/мин.

Вообще я бы на Вашем месте смотрел на be quite!. Дорого, согласен, но по словам таких как и я салейтфриков они самые тихие. Вдув 140мм, выдув 120мм. Если не жалко денег +выдув сверху 140мм. Если жалко, оставить родной, только замедлить его, в стоке верхняя 140мм очень даже сносная, как не странно.
siruf
Advanced Member
Аватара пользователя
Откуда: Киев

Сообщение

zamolot:
LuckyHawk:Ролики
:puzzle:
Имелось ввиду что по степени шума самые громкие:

1. Шарикоподшипники (ролики)
2. Втулки и их разновидности
3. Гидро-подшипники

Больше всего шумят спустя некоторое время:

1. Втулки и их разновидности
2. Шарикоподшипники
3. Гидро-подшипники

По устойчивости к износу на первом месте:

1. Шарикоподшипники
2. Гидро-подшипники
3. Втулки и их разновидности
LuckyHawk
Member
Аватара пользователя
Откуда: Київ

Сообщение

siruf
Саме так. Спасибо за разъяснение ))
zamolot
Member
Аватара пользователя
Откуда: Київ

Сообщение

потихоньку переходим в оффтоп :)
siruf:По устойчивости к износу на первом месте:
1. Шарикоподшипники

Здесь нельзя утверджать, т.к. долговечность Ball Bearing, во-первых, больше остальных зависит от положения в пространстве, а во-вторых, применяется, опять-таки, в недорогих кулерах, либо в промышленных и серверных решениях, где требования к уровню шума отходят на второй план. Рассматривать BB, а тем более "ролики", не вижу смысла в разрезе данной темы
Ответить