Intel Pentium G6950 в сравнении с предшественниками и AMD Athlon II X2

[Шаженла]

Предлагаю обсудить Intel Pentium G6950 в сравнении с предшественниками и AMD Athlon II X2

Пентиум жжот

спасибо за обзор

[BO$$]

как по мне статья поздновато написана, хотя для бюджетных игровых машин еще будет актуальна

[di2di]

BO$$
однозначно поздно...
для бюджета адекватней поставить G620 1155 + полноценный выбор матерей

[steelag]

Не плохой проц, вот только цену бы ему меньше тогда был бы бюджетный лидер. Только что глянул Intel Pentium G6950- 72,5$ AMD Athlon II X3 450- 79$
Ему цена не выше 65$

[YumaX]

Пентиум жжот

Чем (температурой ), в номинале равен 255-ому, а за его цену уже можно и нужно брать х3.
http://hotline.ua/computer/processory/c ... 647-153564" target="_blank

Никто из них не в состоянии загрузить такую видеокарту как GeForce GTX 465.

Эту фразу я бы брал в кавычки

[i400]

Не плохой проц, вот только цену бы ему меньше тогда был бы бюджетный лидер. Только что глянул Intel Pentium G6950- 72,5$ AMD Athlon II X3 450- 79$
Ему цена не выше 65$

еще и разлочить можно)

[Co6aka]

530-ый селерон рулит, поцоны.

[Nigillus]

Честно говоря, не вижу смысла в тестировании этого процессора. Платформа мертва, так же как и 775 сокет. Ну возьмёт какой-нибудь... ммм... "недальновидный человек" себе такую систему. Менять через год на что-то получше придётся не только процессор, но и материнку. Зачем эта беда? Сейчас нужно брать либо АМ3/АМ3+, либо 1155. И то и другое проапгрейдится простой заменой проца.

[yupi]

тут жжот не пень, а амд особенно 240й при стоимости менее 50уе

[acm_fan]

wolfsanek
Не забудьте добавить результаты Pentium G6950 и Athlon II X2 255 из этой статьи в грядущую Спасибо.

[MIB_VANO]

Статья не совсем корректно написана... или просто не дописана...
- в тестах отдельная колонка с одинаково разогнаными по частоте процами (соотношение мегагерц\производительность)
- память и тайминги вообще бред... DDR2 800 444-12, DDR2 1066 555-15, DDR2 1100 555-15, DDR2 1150 555-15, DDR3 1333 777-20 для всех процов есть мамки с DDR3 - вот и тестировать надо было с одной памятью...
- очень не хватает в итогах соотношения цена/полученная производительность...

[Ray2000gt]

Ух ты, не ожидал такой прыти от Атлончика.

[+Felix+]

а за его цену уже можно и нужно брать х3.
http://hotline.ua/computer/processory/c ... 647-153564" target="_blank

Вы "слегка" сфэйлились, сравнивая трей версию х3 с боксовой Интела.
Сравнивать надо было так: http://hotline.ua/computer/processory/c ... 867-153564" target="_blank
И с учётом TDP у Атлона х3, стоит подумать еще и о нормальном кулере.
+ у Пенька есть ёмкий кэш L3, заметно влияющий на производительность игр, а также хороший разгон (в прочем это надо еще потестить, что лучше - 3е ядро, или ёмкий кэш).
Но в плюс АМД можно зачислить более дешёвые мамки. Так что тут не всё однозначно

- память и тайминги вообще бред... вот и тестировать надо было с одной памятью...
- очень не хватает в итогах соотношения цена/полученная производительность...

+1, надо было в номинале тестить всё на одной частоте и таймингах (800 СL4), а в разгоне гнать и проц и память, чтоб видеть потенциал всей платформы.

[wolfsanek]

Свести процессоры разных поколений и для разных платформ к одной частоте памяти не получится при всем желании. При максимальном делителе 1:1 на LGA775 мы получаем частоту памяти идентичную частоте FSB. Таким образом, у процессоров с шиной 800 МГц память не более 800 МГц, у CPU с шиной 1066 - память 1066 МГц. Опять же, у Pentium G6950 свои ограничения, и даже Pentium G6xx и Pentium G8xx под LGA1155 разную память поддерживают (на бюджетных платах H67). И я не думаю, что тестировать современные процессоры (и Athlon в том числе) при памяти DDR3-800 это хорошая идея. Из-за такого искусственного ограничения итоговые результаты не отвечали бы реальной ситуации и тому приросту производительности, который пользователь получает при переходе на новую платформу.

Добавлено через 4 минуты 19 секунд:

и таймингах (800 СL4)

Это замечательно, но используемая память даже при 1066 МГц на CL5 не отказывалась работать. Не говоря уже о том, что тайминги низкую частоту не компенсируют. Общая ПСП повышается, но это не значит, что она будет эквивалетна частоте 1333 с 7-7-7-20.

[+Felix+]

ок, убедили

[wolfsanek]

в разгоне гнать и проц и память

Так и было. Поэтому и множитель у всех при разгоне понижался. А если вы хотели увидеть частоты под 1900 МГц на AMD, так просто используемая память такую частоту при нормальных таймингах не держит.

[YumaX]

Вы "слегка" сфэйлились, сравнивая трей версию х3 с боксовой Интела.
Сравнивать надо было так: http://hotline.ua/computer/processory/c ... 867-153564" target="_blank

Да, не заметил, но даже х3 435 предпочтительней как ни крути. (но если рассчитывать на хороший разгон, менять кулер нужно в любом случае, даже для штеуда)

И с учётом TDP у Атлона х3, стоит подумать еще и о нормальном кулере.

Ты видел бокс кулер атлона х3? Если нет, то посмотри! А вообще кури тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/TDP" target="_blank
Покурил, а теперь объясни, как мего экономичный пень умудряется грется под 100 градусов в разгоне!?
Думаю не нужно дальше объянять кому здесь нужен топ кулер

+ у Пенька есть ёмкий кэш L3, заметно влияющий на производительность игр, а также хороший разгон (в прочем это надо еще потестить, что лучше - 3е ядро, или ёмкий кэш).

Что не мешает ему слиться в чистую атлону х3

Вообще не понимаю каким нужно быть , чтобы сейчас купить мертвую платформу

[+Felix+]

Вообще не понимаю каким нужно быть , чтобы сейчас купить мертвую платформу

Какую мёртвую? G6950 на LGA1155, на который станет и Ivy Brige через пол года или AM3/AM3+, которую даже Буль уже не спас (а Пиледрайвер вообще неизвестно какой будет)?

Хотя да, признаю, что для бюджетного ПК платформа на АМД - лучшее решение (второй комп как раз на Атлоне х2 сорбрал), но не для ТОПа (и иногда мидл), тем более с учётом перспективы (по крайней мере на ближайшие 1-2 года).

[Android]

+Felix+ Вы путаете, G6950 - это 1156 платформа.

[+Felix+]

Звиняйте, ну тогда надо смотреть в сторону G6xx и G8xx, хотя они еще дороже.