Бюджетный Sandy Bridge. Обзор и тестирование процессора Intel Core i3-2100

Обсуждение статей и новостей сайта
Автор
Повідомлення
boxter2008
Member
Звідки: Харьков

Повідомлення

Предлагаю обсудить Бюджетный Sandy Bridge. Обзор и тестирование процессора Intel Core i3-2100

Да, все-таки и3-и5 сейчас лучший вариант для любого бюджета...
Жаль АМД, всегда болел за них, но даже сейчас, имея свой Атлон645 присматриваюсь к 2500к )))
PeterTheGreat
Member
Аватар користувача
Звідки: Киев

Повідомлення

AMD Phenom II X4 ревизии В3
Может С3 ? :)
Yuna
Member
Звідки: Киев

Повідомлення

Я тоже смотрю в сторону 2500К, но быстро пересмотрю если выйдет 2120К :)
yupi
Member
Аватар користувача

Повідомлення

не хватает сравнения с разогнанными до средних частот i3-540\phenom\2500k
чтобы наглядно было видно разницу. и на сколько кучу % отстает этот 2100 :-/
localpirat
Advanced Member
Аватар користувача
Звідки: пригород столицы

Повідомлення

За те же деньги можно приобрести процессор предыдущего поколения Intel Core i3-540, в то время как AMD предлагает Phenom II X4 955BE.
Добавьте е к Cor, пожалуйста.
Спасибо, за обзор :)
Android
Bot
Аватар користувача
Звідки: Dnipro

Повідомлення

PeterTheGreat localpirat
исправлено, спасибо
master
Member
Аватар користувача
Звідки: Киев

Повідомлення

eipku:не хватает сравнения с разогнанными до средних частот i3-540\phenom\2500k
согласен, а можно было еще протестировать НТ y Core i3, сравнить на одной частоте, например 3000 МГц, и еще много чего :)
archibalt
Member
Аватар користувача
Звідки: Чернівці

Повідомлення

В процессорном подтесте четырехъядерный AMD немного отыгрался, но даже это не позволило ему обогнать новичка.
ще одна помилка
Gagarin-ace
Member
Аватар користувача
Звідки: Кропивницкий

Повідомлення

а гипер трейдинг доступен и для и3, прикольно, :insane: а почему его нет в и5 ? :weep:
divinity
Member

Повідомлення

Gagarin-ace
А потому что если был бы в и5, то это был бы и7 :D
snegurrrka
Member
Аватар користувача
Звідки: Kyiv

Повідомлення

Как по мне, то при одинаковой цене дела в пользу фенома всё-таки)) там и разгон до 4ГГц не проблема, хотя в статье правильно сказано - кому разгон не нужен, для ценителей тишины и прохлады - core i3 2100 выбор очень хороший. Сам посоветовал другу, когда он собирал девушке своей компьютер с нуля - все довольны остались. А вот вышедшие пеньки недавно мне уже совсем не нравятся в меру своей полной кастрации и заурядных результатов, а цены при этом отнюдь не демократичные. За эти деньги лучше людям соберу компьютер на Атлон х3-х4.
barbarian
Junior

Повідомлення

интересно было читать поначалу . но потом ......... вы сравнили интел с архитектурой амд 5-ти летней давности , и чем же интел лучше ? к примеру "мамка" и "проц" 920 стоят 3200 а интел на 1500 дороже , + синтетика :) и вы до сих пор в нее верете :) кому надо покупают сервера для таких вешей и работы и не заморачиваются
wolfsanek
Reviewer
Звідки: Харьков

Повідомлення

barbarian
Вы б хоть название статьи прочитали. В ней даже нет намека на платформу LGA1366. А вы ведете космические расчеты с i7-920 :facepalm:
И да, i3-2100 в одной ценовой категории с X4 955. Что не так?
YumaX
Member
Аватар користувача
Звідки: Вараш

Повідомлення

boxter2008: Да, все-таки и3-и5 сейчас лучший вариант для любого бюджета...
Купить описанные и3-и5 и круглосуточно бенчить? В реальных приложениях 955 в не конкуренции, ещё и разгон плевый. Статья лишь доказывает, что бюджетный сегмент все еще за АМД.
djshyra
Member
Аватар користувача
Звідки: Одесса

Повідомлення

Yumax: В реальных приложениях 955 в не конкуренции, ещё и разгон плевый. Статья лишь доказывает, что бюджетный сегмент все еще за АМД.
простите, но мы что разные статьи читали? :gigi:
yupi
Member
Аватар користувача

Повідомлення

производительность на ватт лучшая у 540го :) да и в разгоне для игр будет лучше фенома
reHceK
Member
Аватар користувача
Звідки: Киев,Украина

Повідомлення

актуальный обзор )
ребята ничего личного , посмотрите и сравните энергопотребление i3 2100 и 955( сток и в разгоне до 4гц), теплопакет, и хотя бы в старкрафт 2(где реально проц важен) в котором 2100 просто молодчина за свои деньги(стоит то реально как 955) и его опережает , процессор получился на славу.
конечно было бы еще супер результаты реально на разрешении 1024х768 что бы сразу видно как отрабатывает свои денежки процессор, минимизировав важность видео )
кстати можно чуток под разогнать проц 2100 )))
так что разрыв реально большой 955 в производительности,экономичности ...
:beer:
snegurrrka
Member
Аватар користувача
Звідки: Kyiv

Повідомлення

reHceK
"конечно было бы еще супер результаты реально на разрешении 1024х768 что бы сразу видно как отрабатывает свои денежки процессор, минимизировав важность видео )" - здесь такого нету и надеюсь уже никогда не будет :facepalm: Ну кто адекватный купит такой недешёвый процессор и будет играть в разрешении 17" ЭЛТ мониторов.... это уже какие-то штучные условия, далёкие от реальности. Зато видно что в 1080р он видеокарту прогружает очень хорошо.
Rost
Advanced Member
Аватар користувача
Звідки: Киев

Повідомлення

Выводы по некоторым графикам за уши притянуты. :D

Феном приятно удивил. Держится еще.
Лично мне не хватило Атлонов в тесте. Ну и энергопотребления
barbarian:к примеру "мамка" и "проц" 920 стоят 3200 а интел на 1500 дороже
я один не понимаю это выражение?
yupi
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Rost да тут только автор поста поймет это :laugh:
Відповісти