Программы для стресс-тестирования процессоров

[Liquidator]

Хотел бы услышать мнение и впечатления от использования программ для стресс-тестирования процессоров в разгоне.
1. Кто какие использует и почему?
2. Кто каким доверяет и почему?

Лично я считал до определённого момента, что мне будет достаточно прогнать в LinX под 64битной осью... Но получилось так, что когда после часовых (в среднем 1-2 часа) стабильных тестов под LinX x64 дав охладиться процессору как бы на удовлетворяющих стабильных частотах я попробовал Prime95 ... и на на 2...10-й минуте с теми же настройками и параметрами разогнанного железа (стабильного 1-2 часа по тестам LinX) комп вылетал в DSOD-aх и чтобы получить на тех же частотах стабильную работу и в Prime95 приходилось ещё приподнимать напругу на процессор (к примеру)... Какой же тест правдивее и реальнее отображает ситуацию со стабильностью системы? Я лично уже склоняюсь верить последнему (Prime95)...

[*sam*]

если линх проходит, значит в обычных задачах подавно не должен вылетать. ИМХО

[tolebamber]

Linx тестирует практически только проц, а Prime95 и проц и память, так что синька была именно из за нестабильной памяти. Ставь память в дефолт и при разгоне процессора, когда крутишь Linx а для проверки памяти на стабильность используй Prime95(желательно на часа 2).
Prime95 лучше проверяет память чем memtest+

[Liquidator]

*sam*
что вы подразумеваете под обычными задачами? Для когото они могут быть связаны с сумасшедшими расчётами, а Prime как раз в этом направлении и тестирует производя интенсивные математические вычисления и сравнивает их результат с заранее известным списком простых чисел при этом ещё и разогревает проц нехило

Добавлено через 3 минуты 6 секунд:
tolebamber
До фени память...я ради интерса память ставил вобще на 1333 с 9-ками и гнал только проц, ситуауция та же... И каким боком лишь подняте напруги на проц уже под праймом даёт стабильность?... память я не трогаю, а только напруга по процу...

[tolebamber]

Частота проца и все напряжения в студию.

[Liquidator]

tolebamber

Ну к примеру проц 3.8 напруга (по Bios 1.403125 V т.е. практически ничего не добавляю к VID 1.4) в реалии LLC матери чуть приподнимает до (по CPU-Z) - 1.428 V - стабилен только в LinX, в Prime95 вылет.
Когда напруга только на проц приподнимается (по Bios 1.43125 V, по CPU-z показывает 1.452 в нагрузке) всё стабильно и в Prime95. Т.е. память тут вобще как бы не трогается и стабильность регулируется только подаваемой напругой на проц

[di2di]

Liquidator
только F@H - все остальное фигня...

[Liquidator]

di2di

Так это как бэ вроде не специализированный тест, а приложение там какое то для глобальных матрасчётов идущих в сеть по типу "кранчинга", если я не ошибаюсь?

[di2di]

Liquidator
это и есть кранчинг=), но в F@Hе денех надают...
реальное приложение со 100% загрузкой как ЦП так и ГПУ и если комп отстоял сутки под 100% нагрузкой ему ни какой пвсевдо тест не страшен.

[tolebamber]

А другие вольтажи в дефолте? Поднимается только напруга на процессоре?

[ukrtel]

если линх проходит, значит в обычных задачах подавно не должен вылетать. ИМХО

тестировал проц в линХ-стабилен,после 5 минут в CoDBO-синий экран

[ovix]

Liquidator
Вот мой подход к тестированию стабильности процессора в разгоне системы:

1. "Быстрый" прогон в линпаке. Я использую программную облочку LinX для стресс-теста линпак, поэтому в моем случае "быстрый" проход означает 20 прогонов (раз) в этой утилите с объемом задачи 15 тыс. (Альтернативные облочки линпака представлены утилитами IntelBurn Test и и одной из опций в стресс-тест-комбайне OCCT).
"Быстрый" тест необходим для того, чтобы более или менее оперативно найти переразгон_недостаток процессорного напряжения при "нащупывании" максимально стабильной частоты камня. На моей системе (IC2D_E8500/Asus_P5B/Mushkin_PC2-8000) нестабильность в таком быстром тесте проявляется либо его программной остановкой с указанием об ошибке тестирования, либо вылетом в BSOD с кодом х124. Такая "синька", как правило, говорит о сильной нехватке CPU vCore для выбранной разгонной частоты или о неспособности процессора работать на выбранной частоте при любых значениях этого напряжения (другими словами - переразгон камня).

2. Если на выбранной частоте камня "быстрый" линпак проходит, запускаю "полный" тест этой утилиты с такими настройками: объем задачи - 15000, количество проходов (раз) - 200. Ранее, с камнем IC2D_E6300 практиковал LinX-тестирование с матрицей 14000 и количеством проходов 300.

3. Если будет пройден и "полный" линпак, запускаю утилиту Prime95 в режиме Blend на 9-12 часов. Цель - проверка на стабильность по линии взаимодействия: матплата (чипсет) с разогнанной шиной - оперативная память с тем или иным делителем, таймингами и vDimm. Если пройден и этот тест, могу (изредка) погонять еще и Prime95 в режиме in-place large FFTs - для проверки стабильности во всей цепочки передачи сигнала на повышенной частоте (основной) шины: процессор-мать-память.

4. Если все это пройдено, ранее гонял еще недельку в ресурсоемкие игры (хорошо изученные релизы). Здесь изредка требовалось приподнять напряг на оперативную память или расслабить тайминги. После этого считал, что разгон застабилизирован.

Сейчас так не считаю. Гоняю еще Prime95 в режиме Custom с вбитым вручную значение 1024 в ячейке min FFT size. Просто недавно столкнулся с тем, что после двухсот проходов линпака_линкса с матрицей 15000, утилита Prime95 в данном режиме выбила ошибку по одному из ядер процессора в течение 20-30 минут после начала теста. Помогло увеличение процессорного напряжения.

ЗЫ. Все это практиковал как на х86-системе (WinXP-Prof_SP3), так и на х64 ОС (Win7-Макс_SP1). Заметил, что 64-разрядная операционная система оказалось более требовательной к условиям стабилизации разгона процессора, нежели 32-битная. Прежде всего, в плане величины необходимого для достижения стабильности CPU vCore.

[EvGaS]

А мне как-то СнМ хватает...

[Hum]

Мозолить проц по 10 часов это не по мне, люблю все по быстрячку поэтому мой выбор Prime95. Как правило, 10-15 мин теста на стабильность процессора вполне хватает.

[ovix]

А мне как-то СнМ хватает...

"Садомазу" юзаю как быстрый тест оперативной памяти. На моей платформе нередко именно S&M эффективнее всего проявляет "тайминговые" ошибки. Хотя в последнее время для тестирования оперативки в среде Windows применяю специализированную утилиту от разработчика же "садомазы" - TestMem5.

поэтому мой выбор Prime95.

Мой - тоже. Но сразу после линпака .

Как правило, 10-15 мин теста на стабильность процессора вполне хватает.

Ой, не уверен, что речь должна вестись о таком периоде тестирования в этой утилите. Минимум, ИМХО - 3 часа (для любого режима). Лучше же - 9-12 часов.
Я как-то раз заманьячил Prime95 на сутки :

[Liquidator]

tolebamber

Больше ничего не меняется, только напруга на проце, остальное в дехфолте, потому как подъём множителем с 17 до 18.5 (после 18.5 престаёт работать CnQ, поэтому больше не задираю его) + совсем понт шиной (с 200 до 205) до ровноты частоты...

Добавлено через 4 минуты 56 секунд:
ovix

Ну у меня схожий подход прогону, только до 3-5 часов влаживаюсь, потом тупо в биосе сохраняю разные стабильные профили на все случаи жизни... Однако заметил, то что описал выше, для прайма95 в x64 среде как правило надо приподнимать ещё напругу от той, котрой для линпака хватает, что и описал выше...

[chip]

Для GPU хорошо подойдет проект распределенных вычислений GPUGRID. Задания по 8-12ч, загрузка памяти ~500мб.

[StreetFIGHTER2000]

тестировал проц в линХ-стабилен,после 5 минут в CoDBO-синий экран

У меня чаще наоборот бывает... система абсолютно стабильна во всех приложениях и играх... а на ЛинХ могут вылететь ошибки, но на это внимания не обращаю, мне же не в нем нужна стабильность... обычно даже просто ставлю F@H на ночь и иду спать, если с утра ПК в строю - мне этого достаточно...

[NiTr0]

Я пользую OCCT для проца/памяти, Furmark для видяхи.

[DaKaR]

Профильный проц прошел OCCT при 4,2ггц, а вот prime95 нашел ошибку(в четвертом ядре) уже спустя где-то 7 минут