Недавно посмотрел фильм "Дух времени". До этого видел нечто подобное - "Фаренгейт 911". И в том и в другом фильме приводятся факты, которые трудно или невозможно проверить, а на них уже строится все остальное. То есть получается есть что-то общеизвестное, но это можно трактовать неоднозначно. Авторы трактуют это в свою пользу, создавая впечатление подтверждаемости своих выводов. Все это разбавлено фактами, которые являются стопроцентным доказательством правоты автора, но являются уже чем-то, что требует проверки.
У меня возник вопрос - а есть фильмы, разоблачающие разоблачителей?
Новини
Останні статті і огляди
Всемирные заговоры и их разоблачения.
-
Dimakey
Member
- Звідки: [ХАРЬКОВ]
-
wolfsanek
Reviewer
- Звідки: Харьков
Фаренгейт Майкла Мура посвящен больше Бушу и бессмысленной войне в Ираке. Как таковая тема заговора там не основная
Еще интересный фильм этого режиссера "Боулинг для Колумбины" про свободную продажу оружия в США и исследование природы агрессии некоторых индивидумов, в частности тех учеников, кто в школах устривали кровавые бойни.
"Дух времени" это не там где начинаетс про Иисуса, а заканчивается событиями 9/11 ? если про этот фильм речь, то это явная пропаганда какой-то там организации, наподобие новых саентологов
хотя умные мысли были в этом фильме.
есть хороший адекватный фильм про события 9/11 журналиста BBC. Там разоблачают всех и вся, и доводы вполне логические. Названия не помню, гляну отпишусь. Но данный фильм рекомендую
"Дух времени" это не там где начинаетс про Иисуса, а заканчивается событиями 9/11 ? если про этот фильм речь, то это явная пропаганда какой-то там организации, наподобие новых саентологов
есть хороший адекватный фильм про события 9/11 журналиста BBC. Там разоблачают всех и вся, и доводы вполне логические. Названия не помню, гляну отпишусь. Но данный фильм рекомендую
-
Dimakey
Member
- Звідки: [ХАРЬКОВ]
wolfsanek
"Боулинг для Колумбины" смотрел. Заставляет задуматься.
"Боулинг для Колумбины" смотрел. Заставляет задуматься.
Он самый."Дух времени" это не там где начинаетс про Иисуса, а заканчивается событиями 9/11 ?
-
RomanLV
HWBOT OC Team
- Звідки: Дніпро
wolfsanek
Суть я так понял не в смысле или пропаганде фильмов, а в правдивости изложенной там информации _впирнципе_.
Как вариант помню один из таких фильмов (какой точно уже не скажу) - самолет врезавшийся 9/11 в пентагон оставил одну большую пробоину (типа фюзеляжем), но от клыльев и двигателей не осталось ни повреждений на стенах, ни следов этих двигателей снаружи. Как сообщается диктором фильма - "двигатели весом много тонн из титана и стали по официальной версии расплавилисьи испарились при пожаре". Т.е. если сказаное в фильме правда, то любому маломальски образованному человеку ясно что имеет место быть заговор. Но ключевое слово если . Иными словами - есть ли гдето опровержение - мол "трындят же они - вот они двигатели" или "вот они пробоины в стене (и двигатели соотв. внутри)". Просто то о чемговорится в фильме весьма правдоподобно, но неизвесно - правда это или сфабрикованные улики. Я просто в пентагоне не был и не видел кактамна самом деле было с повреждениями. Это как пример.
Вобщем присоединяюсь к Dimakey - мне тоже очень хотелось бы выслушать опровержения (если таковые конечно есть
, неважно правдоподобные они будут или нет (это я и хочу решить
) )
Суть я так понял не в смысле или пропаганде фильмов, а в правдивости изложенной там информации _впирнципе_.
Как вариант помню один из таких фильмов (какой точно уже не скажу) - самолет врезавшийся 9/11 в пентагон оставил одну большую пробоину (типа фюзеляжем), но от клыльев и двигателей не осталось ни повреждений на стенах, ни следов этих двигателей снаружи. Как сообщается диктором фильма - "двигатели весом много тонн из титана и стали по официальной версии расплавилисьи испарились при пожаре". Т.е. если сказаное в фильме правда, то любому маломальски образованному человеку ясно что имеет место быть заговор. Но ключевое слово если . Иными словами - есть ли гдето опровержение - мол "трындят же они - вот они двигатели" или "вот они пробоины в стене (и двигатели соотв. внутри)". Просто то о чемговорится в фильме весьма правдоподобно, но неизвесно - правда это или сфабрикованные улики. Я просто в пентагоне не был и не видел кактамна самом деле было с повреждениями. Это как пример.
Вобщем присоединяюсь к Dimakey - мне тоже очень хотелось бы выслушать опровержения (если таковые конечно есть
-
S0N1C
Member
- Звідки: Dnipro
угу, а потом будут опровержения на опровержения и т.д. и т.п. 
-
RomanLV
HWBOT OC Team
- Звідки: Дніпро
Постсо я смотрел к примеру много разных фильмов про пирамиды - в одних очень правдоподобно доказывается что пирамиды строили инопланетяне, в других точно также правдоподобно, но используя другие "факты" - что их построила 12000лет предшествующая нам цивилизация (атлантида), в третьих - строилиегипетские фараоны. А вот реально ведь каждый выбирает только нужные его теории доказательства и "забывает" о мелочах ей противоречащих. Но есть факты которые "забыли" (их можно увидеть в других версиях), есть ложные (их обызательно опровергнуть в других версиях), есть двоякотрактуемые (интересно узнать разные точки зрения). И исходя из этого можно строить свою теорию отбирая действительно неопровержимые факты.
-
Dimakey
Member
- Звідки: [ХАРЬКОВ]
RomanLV
Именно такое и имел в виду.Это как пример.
-
wolfsanek
Reviewer
- Звідки: Харьков
Бредовый фильм. Поначалу интересно, н окогда в кадре появляется какой-то мужик-проповедник и в характерной крикливой форме начинает что-то доказывать в эфире телешоу. понимаешь что фильм очередняа купленная фальш, даже если в нем ест ьи умные мысли. А кричат наверное эти "проповедники" потому, что по другому до разума среднестатистичного американского гражданина, не обременного глобальными проблемами, не достучаться (сразу Задорнов вспоминаетсяDimakey:Он самый.
Относительно фильма, о котором я говорил. Вроде так и называется 9/11 (или Film 9-11). У нас в сети назывался "Атака на США".Авторы A.K. Dewdney, Cristopher Bollyn.
Добавлено спустя 6 минут 26 секунд:
В этом фильме и про то что нет обломков самолета упавшего на Пентагон и многое другое... Посмотреть стоит. Посмотрев разные фильмы об этом событии, я все же пришел к выводу что многие официальные заявления относительно 9-11 все-таки являются фикцией.
Хотя в последнее время пошла мода на глобальные загоовры. Но дыма без огня не бывает. Так что не случайно все это. Помню была мода доказыват ьчт оамериканцы не были на Луне. Я например верю что они там все-таки высаживались
-
Dimakey
Member
- Звідки: [ХАРЬКОВ]
wolfsanek
Вот что-то такое и хотелось бы найти, но по поводу 9 11.Так что не случайно все это. Помню была мода доказыват ьчт оамериканцы не были на Луне. Я например верю что они там все-таки высаживались улыбка Когда-то читал интересную статью так там все доводы "неверующих" разносились в пух и прах. оказалось даже что и доводов серьезных обратных нет
-
Dimakey
Member
- Звідки: [ХАРЬКОВ]
Кста, в связи с выходом второй части "Дух времени" на торрентс.ру в обсуждении нашел ссылку: http://anti-zeitgeistmovie.info/" target="_blank Сам пока внимательно не смотрел, но вроде почитать стоит.
-
Dimakey
Member
- Звідки: [ХАРЬКОВ]
Почитал. Опровергают первую часть фильма "Дух времени". То, что касается религии и похожести христианства на все религии, которые были ранее. По приведенным по ссылке данным выходит, что факты в фильме варьируются от "сомнительно, спорно и притянуто за уши" до "откровенная ложь".
-
RomanLV
HWBOT OC Team
- Звідки: Дніпро
Ну религия такая вещь - там почти все или притянуто за уши или является следствием перекручивания фактов
. А вот как с современностью где есть доказательства?... Хотя то что нагло перекручивают религиозные факты говорит что возможно чушью является и остальное (вторая часть фильма).