Вот, допустим..
DDR-1, 3200, 2 по 256 на канал..
и
DDR-2 3200, 1 на 512..
Что продуктивней?
Можно, конечно, самостоятельно во всём разобраться..
Но с Вами тут гораздо интересней и быстрей)..
Шо за полет кукушки над гнездом маразма?
Если представить такую нереальную ситуацию, что контроллер памяти и вся остальное не влияет вообще, и у модулей одинаковые тайминги то два канала будет быстрее(на одной частоте). Опять же прирост будет чист символическим.
Спасибо, конечно и за "кукушку" и за "маразм"..
Очень авторитетно..
Но я то, кажется, в довольно ясной, и вежливой форме изложил свой вопрос..
В чём "не реальность" ситуации?
Последний раз редактировалось CULT 04.03.2011 03:05, всего редактировалось 1 раз.
djshyra
Вопрос больше теоретический..
До последнего момента, я был уверен что, ДДР2 (для меня это явление новое), это, само собой, прерогатива двух канальных режимов. Т.к моё слежение за развитием IT остановилось много лет назад, и, как раз, на появлении двух канального режима (именно для ДДР-1)..
Мне казалось что два (всего) ярких, красивых ДДР-2 разъёмчика на "современных" материнках, это и есть два канала..
Не тут то было..
Оказалось, что здесь тоже сделали шаг назад..
Вобщем, теперь мне предстоит именно такой "апгрейт"..
Со "стерео" ДДР-1 на "моно" ДДР-2..
Абидна..
А камень там может оказаться любой..
И Целерончик на 2,5..
И Е6600 какой нибудь..
Но у меня и 700-й Целерон производительность показывает хорошую..
..
А "цепляет" не "кукушка"..
А это надменное и высокомерное отношение к абсолютно не знакомым людям..