Огляд та тестування 14″ ноутбука Acer Swift Air 14 на базі процесора Intel Core 5 320 з інтегрованою графікою Intel Graphics

[VirusikZloy]

Предлагаю обсудить Огляд та тестування 14″ ноутбука Acer Swift Air 14 на базі процесора Intel Core 5 320 з інтегрованою графікою Intel Graphics
жесть за полтишок

[yariksom]

Вжемабуть треба звикати до куска, навіть незнаю як сказати, текстоліту за 1000+ баксів

[Kruler]

вот когда вы прикрепляете картинки с бенчмарком одного проца, без сравнения с конкурентами/аналогами, что я должен из этого понять??
вот набрала эта тыква 109 очков в синбенч 24... на сколько это потужно??

[FastBullet]

вот когда вы прикрепляете картинки с бенчмарком одного проца, без сравнения с конкурентами/аналогами, что я должен из этого понять??
вот набрала эта тыква 109 очков в синбенч 24... на сколько это потужно??

Примерно в 4 раза слабее чем М6 в мальтипотоке, и в 2 раза в в сингл)
Это короче проц уровня Ryzen 5 1600, но в его итерации в виде Ryzen 5 3500X . То есть это так лет 9 назад было (вышел Zen 1), а 7 лет назад Zen 2 (2019 год)

Відправлено через 58 секунд:
P.S. Это я брал оценку по R24

[Kruler]

вот когда вы прикрепляете картинки с бенчмарком одного проца, без сравнения с конкурентами/аналогами, что я должен из этого понять??
вот набрала эта тыква 109 очков в синбенч 24... на сколько это потужно??

Примерно в 4 раза слабее чем М6 в мальтипотоке, и в 2 раза в в сингл)
Это короче проц уровня Ryzen 5 1600, но в его итерации в виде Ryzen 5 3500X . То есть это так лет 9 назад было (вышел Zen 1), а 7 лет назад Zen 2 (2019 год)

Відправлено через 58 секунд:
P.S. Это я брал оценку по R24

спасибо что загуглили
но тут вопрос к авторам материала был, что для кого они эти графики вставляли, если обычный, не увереный пользователь интернета, ничего в них не поймет

[yariksom]

Примерно в 4 раза слабее чем М6 в мальтипотоке, и в 2 раза в в сингл)

На твоєму місці повинен бути Пан Юрій!

[FastBullet]

Примерно в 4 раза слабее чем М6 в мальтипотоке, и в 2 раза в в сингл)
Это короче проц уровня Ryzen 5 1600, но в его итерации в виде Ryzen 5 3500X . То есть это так лет 9 назад было (вышел Zen 1), а 7 лет назад Zen 2 (2019 год)

Відправлено через 58 секунд:
P.S. Это я брал оценку по R24

спасибо что загуглили
но тут вопрос к авторам материала был, что для кого они эти графики вставляли, если обычный, не увереный пользователь интернета, ничего в них не поймет

Ну так на это и расчет ))) это ж реклама , а не обзор) а как тогда объяснить , что это «чудо инженерии из 2017», стоит как последний Макбук на М5, или дороже, чем Мак Мини на М6 ($900 официально)
Понятно, что оно должно было конкурировать с Нео)) но тогда бы цену ему до 30 000 грн надо прилепить )

Відправлено через 2 хвилини 46 секунд:

Примерно в 4 раза слабее чем М6 в мальтипотоке, и в 2 раза в в сингл)

На твоєму місці повинен бути Пан Юрій!

В мене на жаль ще нема Макбука, але вже почекаю до весни, там вже буде М7)) тоді мабуть вже буде швидше в 5 разів
І це ще ми не порівняли графічну частини , там мабуть буде в 22 рази швидше

[Megaclite]

Примерно в 4 раза слабее чем М6 в мальтипотоке, и в 2 раза в в сингл)
Это короче проц уровня Ryzen 5 1600, но в его итерации в виде Ryzen 5 3500X . То есть это так лет 9 назад было (вышел Zen 1), а 7 лет назад Zen 2 (2019 год)

Та, все правильно, краще брати Макбук чим ноут інтел/амд, вони відстали там дуже сильно