Процесори AMD Ryzen 7 5800X3D та Ryzen 5 5500 для старого сокета AM4 стали лідерами продажів

[gregory_amd]

Предлагаю обсудить Процесори AMD Ryzen 7 5800X3D та Ryzen 5 5500 для старого сокета AM4 стали лідерами продажів

ничо, скоро в лидеры выйдет ддр2 и 775 сокет
ладно это не смешно уже..

[1234waltz]

Марті, який зараз рік?

спойлер

[Usagi]

Так скачайте озу з інету безкоштовно і без реєстрації

Відправлено через 3 хвилини 40 секунд:

Марті, який зараз рік?

спойлер

Залітають у 2021
- який зараз рік?
- та як який, подивіться ціни на відюхи
- це до підвищення на все інше чи вже після?

[nv_ua]

Особливо 5500 без PCI-E 4.0

[heidfeld]

Мда, ни одного цп интела в топ 10, так просрать все полимеры нужно еще уметь.

[Sanьka]

АМ4 по довговічності переплюнула Ам2, АМ3/+ і 775й.
Легенда
Дякую Ліза за те, що не клепаєш щороку новий сокет

[S0N1C]

ну якщо б у нас 5800х3д коштував 350 баксів/євро - то теж би був лідером продажів

[1234waltz]

Особливо 5500 без PCI-E 4.0

PCI-E 4.0 критично важливий для тих, кому треба "розкривати потенціал" відеокарти RX 6500 XT (де тільки 4 лінії PCI-E 4.0), юзати топові карти та кому треба для роботи швидкі nvme. Такий бюджетний проц явно буде юзатись з якоюсь 3060 або 6600/7600, там різницю треба під мікроскопом розглядати.

[Grava]

Такий бюджетний проц явно буде юзатись з якоюсь 3060 або 6600/7600, там різницю треба під мікроскопом розглядати.

Rtx 5090 3.0 vs 5.0 - від 1% до 4% на користі 5.0.

[Usagi]

Мда, ни одного цп интела в топ 10, так просрать все полимеры нужно еще уметь.

Інтел майже ніколи у своїй історії не був краще за амд. Єдиний час коли вони дійсно домінували це вихід кори дуба.
Весь інший час вони вигравали за рахунок желтушної реклами. Хоча скоріше навіть не так. Амд програвали бо дивились у майбутнє занадто рано.

Хот тейк: фх бульдозери не провальні проци, вони просто випередили свій час коли у всіх на проці стояв максимум боксовський куллер.
на секундочку у топового самого гарячого 8350 - 120w. це взагалі не гаряче по сучасним міркам.

[1234waltz]

Rtx 5090 3.0 vs 5.0 - від 1% до 4% на користі 5.0.

Ну, якісь ентузіасти знаходили задачі, де й -10% було штрафу. Якщо постаратись, то можна. Але то ясно, що не pcie буде вузьким місцем для такого незбалансованого конфігу.

[waryag]

Rtx 5090 3.0 vs 5.0 - від 1% до 4% на користі 5.0.

5090 не дуже показова через повний набір ліній РСІе та великі обсяги пам'яті та кешу.

А на більш реалістичній 6600хт в окремих іграх міряли до 10-15%.

[S0N1C]

Мда, ни одного цп интела в топ 10, так просрать все полимеры нужно еще уметь.

Інтел майже ніколи у своїй історії не був краще за амд. Єдиний час коли вони дійсно домінували це вихід кори дуба.
Весь інший час вони вигравали за рахунок желтушної реклами. Хоча скоріше навіть не так. Амд програвали бо дивились у майбутнє занадто рано.

Хот тейк: фх бульдозери не провальні проци, вони просто випередили свій час коли у всіх на проці стояв максимум боксовський куллер.
на секундочку у топового самого гарячого 8350 - 120w. це взагалі не гаряче по сучасним міркам.

от тільки топовий був FX-9590 з 220W TDP

Відправлено через 1 хвилину 28 секунд:
до якого замість боксового кулера йшла боксова вода

Відправлено через 3 хвилини 52 секунди:
та і взагалі такий собі хот тейк, бо в мене тоді стояв NH-C14 на 2600К а не боксовий

[Usagi]

Інтел майже ніколи у своїй історії не був краще за амд. Єдиний час коли вони дійсно домінували це вихід кори дуба.
Весь інший час вони вигравали за рахунок желтушної реклами. Хоча скоріше навіть не так. Амд програвали бо дивились у майбутнє занадто рано.

Хот тейк: фх бульдозери не провальні проци, вони просто випередили свій час коли у всіх на проці стояв максимум боксовський куллер.
на секундочку у топового самого гарячого 8350 - 120w. це взагалі не гаряче по сучасним міркам.

от тільки топовий був FX-9590 з 220W TDP

Відправлено через 1 хвилину 28 секунд:
до якого замість боксового кулера йшла боксова вода

Відправлено через 3 хвилини 52 секунди:
та і взагалі такий собі хот тейк, бо в мене тоді стояв NH-C14 на 2600К а не боксовий

590 був не для звичайних смертних. А от 8350 доволі довго купувався навіть коли вийшли 1 райзени.
Та і це ніяк не відміняє того що амд вже тоді робила цікаві (хоч і не актуальні) багатоядерні пічки. Цікаво як зараз ситуація змінилась навпаки)

[Барбарис]

Такий бюджетний проц явно буде юзатись з якоюсь 3060 або 6600/7600, там різницю треба під мікроскопом розглядати.

Rtx 5090 3.0 vs 5.0 - від 1% до 4% на користі 5.0.

Проблема в іншому - з рсіе 3.0 через такиц проц і додаткові пристрої там може бути х8, а відповідно до 25%. І головне 1% Lows - там не буде стабільності.

[1234waltz]

Інтел майже ніколи у своїй історії не був краще за амд. Єдиний час коли вони дійсно домінували це вихід кори дуба.
Весь інший час вони вигравали за рахунок желтушної реклами. Хоча скоріше навіть не так. Амд програвали бо дивились у майбутнє занадто рано.

Інтел був кращий за АМД буквально всі 80ті, 90ті, шматк життєвого циклу Core Duo та Core з часів Nehalem і до Kaby Lake. До Зен у АМД був зірковий час і з Оптеронами першими, і з Атлон 64 та ХР, невеличкий відрізом з Феномами. Але все це було на "відрізках".

Хот тейк: фх бульдозери не провальні проци, вони просто випередили свій час коли у всіх на проці стояв максимум боксовський куллер.
на секундочку у топового самого гарячого 8350 - 120w. це взагалі не гаряче по сучасним міркам.

Чому ж не провальні. Архітектуру робили з закосом в багатопоточні обчислення, з високим паралелизмом. Перші бульдозерні Оптерони дуже вдало вистрілили в числодробилках суперкомпьюта. Де тоді ще якось доволі плотно сиділі Power з їх божевільним супер-пупер SMT. Але на дуже короткій дистанції, бо за цими межами воно погано відходило навіть тодішнім дата-центрах для перших хмарних сервісів не було треба.
Для роботи воно якись час за рахунок низької ціни заходило "домашнім" та низькобюджетним відеомонтажорам з "рендершиками унітазів в блендері", які не могли собі новий воркстейшн на Зіоні дозволити. Тобто дуже вузька ніша.
В мобільних ULV процах дохлий однопоток при низькій частоті перші пару генів амд-шних проців поховав.
Більш того, те, наскільки Фейлдозер був тупиком саме мобільні проци і показали. Бо між Фейлдозером та Steamroller/Excavator+ за 4 роки був розрив IPC в 15/25% (з кожною ітерацією воно ставало менше схожим на буля (бо там всю структуру кешів змінили). А консольний Ягуар та ноутбучка Пума взагалі при схожій архітектурі не були "CMT", там були "малі" але повноцінні ядра.

[Denvys5]

Хот тейк: фх бульдозери не провальні проци, вони просто випередили свій час

Бульдозер був місцями повільніший за феном2, але час випередив
Зробили б феном2 на тому ж техпроцесі і воно просто було б краще
Тіки через рік з Вішерою зробили щось адекватне

Оно як інтел зара, новомодна архітектура на новомодному техпроцесі - гірша за попередника. На відміну від бульдозера, відчутно гірша
І за схожим принципом, викатили арроу плюс, де лікували болячки і приводили до якогось працездатного стану

[l-m]

Мда, ни одного цп интела в топ 10, так просрать все полимеры нужно еще уметь.

Інтел майже ніколи у своїй історії не був краще за амд. Єдиний час коли вони дійсно домінували це вихід кори дуба.
Весь інший час вони вигравали за рахунок желтушної реклами.

Ну якщо заглянути глибше у минуле, то АМД поступалось 25 років поспіль з 1975 по 2000 аж поки не випустили Athlon.

[Sanьka]

ну якщо б у нас 5800х3д коштував 350 баксів/євро -

Ну я б так не сказав. Не той профіт щоб переплачувати за нього стільки порівняно з копійочними 5070х/5080х.

[Ostin]

Серйозно? Хтось готовий був би віддавати 350є за проц на 5 років вже як застарілу платформу?