Дослідження LG показало, що перехід з 60 на 480 Гц підвищує точність у шутерах на 38%

[alex_sul]

Пропоную обговорити Дослідження LG показало, що перехід з 60 на 480 Гц підвищує точність у шутерах на 38%

Господи! Та навіть перехід на 100Гц відчуваєтся як ковток свіжого повітря! Не кажучи вже про 165, або 144, або 240!

[Tetronga]

Дослідження від компанії, яка продає монітори? Віримо! Компанії ж ніколи не брешуть, правда?

[yariksom]

Зараз Асус проведе, що 520 збільшують на 50.

" Учасники проходили однакові ігрові сценарії при частоті оновлення від 60 до 480 Гц, не знаючи, який режим використовується в конкретний момент."
Це ж яка кіберкотлета не побачить, що частота нижча чи вища?

порівнювали з 60 герц
Хто зараз шутери на такі частоті грає?

[Scoffer]

А слабо порівняти точність в шутерах на 720р і 4к при однакових фпс?)

[AssayMAS]

утром когда я проснулся отдохнувшим я всем в шутерах раздаю, а вечером когда все онлайн (Х10 по сравнению с утром) и я уставший я от всех получаю... так что утром я в 10 раз "чётче" чем вечером! И да мой монитор 60Гц утром и вечером... он то 75Гц (Соотношение сторон 5:4) но в "не стандартном разрешении" игры (4:3) 60Гц... .

[XXXshadyXXX]

Хто зараз шутери на такі частоті грає?

Консольщики - которых ух как много

[KimRomik]

Тут напевно не вистачає об"єктивності тестування. Мені перш за все цікаво який фпс в іграх був? Бо якщо там було 240 фпс, то це буде потолком і 480 гц по факту буде сприйматись як 240. Ну і ще багато нерозкритих питань.

[AssayMAS]

А слабо порівняти точність в шутерах на 720р і 4к при однакових фпс?)

нету эталонного человека из палаты мер и весов для сравнения, а статистические если смотреть на результаты игор будет всё "не однозначно"... ибо 4+К пикселей по диагонали мониторы сами себя не продадут втридорога.

[KimRomik]

Господи! Та навіть перехід на 100Гц відчуваєтся як ковток свіжого повітря! Не кажучи вже про 165, або 144, або 240!

з власного досвіду знаю, що перехід з 60 на 180 фпс (не плутати з гц) відчувається як глоток свіжого повітря, тому якщо ти збільшуєш фпс, то і повинен теж збільшувати гц, бо більше вихлопу буде

[Scoffer]

ибо 4+К пикселей по диагонали мониторы сами себя не продадут втридорога

В 4к монітор ціль банально краще видно. І от тут постає цілком логічне питання: що більше вплине на кількість фрагів, видимість чи плавність руху?

[alex_sul]

KimRomik
Це очеводно що треба фпсом забезпечувати герци. Нащо про таке писати?

[dreamcome]

не знаючи, який режим використовується в конкретний момент.

как можно не знать 60 герц или 480?

[AssayMAS]

как можно не знать 60 герц или 480

а без стробоскопического эффекта от мерцания (сетевые 50Гц) освещения и на статической картинке оно не видно...
Я вот 60Гц в игре из 75Гц максимальных заметил на 20 день и то в меню мне буковками после обновления написало (= купи монитор)...

[Kypatop01]

Tetronga
По вашему такое исследование должна проводить какая компания ?

[Mozdev]

Господи! Та навіть перехід на 100Гц відчуваєтся як ковток свіжого повітря! Не кажучи вже про 165, або 144, або 240!

з власного досвіду знаю, що перехід з 60 на 180 фпс (не плутати з гц) відчувається як глоток свіжого повітря, тому якщо ти збільшуєш фпс, то і повинен теж збільшувати гц, бо більше вихлопу буде

Саме тому коли я купляв свою 1080 Ti, я ще придбав монітор на 144 Гц, і це був дуже помітний крок у плавності геймінгу, особливо чітко та легше за все це помітити у динамічних шутерах ну наприклад DooM Ethernal.

Перехід з 60 Гц( та фпс навколо 60 кадрів на сек.) до 144 Гц та 144 фпс, відчувається суттєво, але все що вище за це, не дасть того ж вау ефекту.

[S0N1C]

Tetronga
По вашему такое исследование должна проводить какая компания ?

якісь доктори може
бо наприклад вікі каже шо

"Simple reaction time is the motion required for an observer to respond to the presence of a stimulus. For example, a subject might be asked to press a button as soon as a light or sound appears. Mean RT for college-age individuals is about 160 milliseconds to detect an auditory stimulus, and approximately 190 milliseconds to detect visual stimulus."

от мені зараз цікаво як це відповідає 16 ms при 60 герцах я вже не кажу про 2 мс при 480

[bes]

А с 120 до 480 на сколько ?

[alex_sul]

Все це дослідження виглядає як фарс

[dead_rat]

KimRomik
Це очеводно що треба фпсом забезпечувати герци. Нащо про таке писати?

От не факт, можна ж генератор включити на х10. Чи гадаєш, що у менеджера LG рука дрогне таке включити?

[S0N1C]

по доброму, фпс мав був бути залоченим на максимумі для всіх тестів, шоб інпут лаг був однаковий, але я чомусь думаю шо такого не було