OpenAI представила три моделі сімейства GPT‑5.6 та режим ChatGPT Work для спрощення робочих процесів

[dead_rat]

Пропоную обговорити OpenAI представила три моделі сімейства GPT‑5.6 та режим ChatGPT Work для спрощення робочих процесів

Якби нові моделі були реально кращі, іх би не називали мінорними версіями 5.4, 5.5, 5.6…

[Denvys5]

dead_rat
Ну нєєє
5.5 на голову краща 5.4; 5.6 я нормально не розпробував але має бути краща за 5.5

Я розумію як дико це звучить: брєдогенератор А генерує на голову менше брєда ніж бредогєнератор Б (обидва все ще брєдогенератори)
Але користувацький досвід покращується. І, маю зауважити, ефективність роботи (у спалених токенах на виконання задачі) між ціма моделями покращується

З точки зору неймінгу, хай вже буде так, ніж трешнеймінг який OpenAI сповідував в минулі роки (3.5 -> 4 -> o1 -> o3 -> o4 -> 4.5 -> 4.1 -> 5)

[dead_rat]

Denvys5
Я щодня працюю з ними усіма і не можу сказати що воно стає краще, дорожче - 100%.
Як виявилося, що наш найефективніший розробник котрий більше за всіх наклепав адекватних речей взагалі був на Опусі 4.5

[Denvys5]

dead_rat
Я аналогічно працюю з ними усіма.

Дорожче? Anthropic - так, причому доходячи до брєда; OpenAI - 5.5 був дуже відчутний перехід вниз по вартості

Те що найефективніший розробник працював з не найсучаснішою моделлю щоб досягти результатів - абсолютно нормально, бо працює людина, а не брєдогенератор

З моїх останніх спостережень, в антропіка вихлоп/витрати вийшов на пік десь в районі Opus 4.5-4.6. Я сиджу зараз постійно на Fable 5, і кости просто космічні, модель неймовірно неефективна (але контора платить, антропік субсидіює, тож проблема поки що не моя ) Закінчиться промо на Fable - повернусь на Opus 4.8 (або потестую Sonnet 5) бо старіших моделей нема в пакеті

В OpenAI моделі гірше працюють з інженерними задачами (відчутно гірше/неефективніше), тому і ефект від переходу погано відчувається. Але робота з довільним текстом, її і якість і вартість - суттєво краща за те що пропонує Anthropic за той же бюджет. І перехід 5.4 -> 5.5 був дуже відчутний, де хоч ціна за токен виросла - реальні витрати залишились +- такі самі а якість зросла (за моїх спостережень і доступних метрик по командах)

Проте я не хочу відриватись від початкової тези: брєдогенератор брєдогенерує; якість роботи транслюється напряму від людини що її робе, тому покращення в моделях можуть не бути очевидними

[dead_rat]

Denvys5
Ми спочатку дали всім необмежений Bedrock з усіма моделями.
Зацінили кости і перейшли на підписку Антропіка по тисячі баксів на нос на місяць.
Зараз плюнемо на все і переведемо чи на китайські моделі чи на селф хостінг.

Я саме і мав на увазі, що працює людина, а не брєдогенератор. І це починає доходити до компаній, ну не можуть вони замінити розробників на агентів, принаймні не всіх.

А так, я відповідаю за сорок команд, в мене є всі від АІ євангелістів, до практиків і скептиків. Реальний профіт АІ, що толковий розробник більше не обмежений компетенціями знання мов програмування - можна нормально писати на незнайомій мові(сам зараз допомагаю командам на нерідній мові). Мінус - що клоуни ллють слоп ведрами і це якось далі розбирати.
Але не кажіть мені копатися у сортах слопогенераторів - в маштабі організації це на рівні похибки.

PS. От прямо зараз SVP сидить в мене на горбу з питанням: як так з нашим мега АІ якість сервісу все гірше. Треба якось виправити techbical debt. Я радий, що накінець можна цим зайнятися, але ж яка несподіванка!

[Denvys5]

Зараз плюнемо на все і переведемо чи на китайські моделі чи на селф хостінг.

Але не кажіть мені копатися у сортах слопогенераторів - в маштабі організації це на рівні похибки.

Чи на селф хостінг китайських моделей*
Але хіба вибір конкретних продуктів які будуть заміщати поточний стек не буде копанням в сортах?

Мій аргумент більше в цю сторону - sustainability в слопмашин (особливо anthropic) дуже слабкий; але є рух в цьому напрямі.
Підписка Anthropic за кілобакс добре коли працює з поточною субсидією (якщо це PAYG API budget, то 1к вже не так багато з наявними моделями), але OpenAI якраз рухається в сторону того щоб субсидії зменшувати. І китайські моделі саме за ТСО зараз дуже попереду всіх інших, і перехід туди це зрозуміле фінансове рішення.

[dead_rat]

Зараз плюнемо на все і переведемо чи на китайські моделі чи на селф хостінг.

Але не кажіть мені копатися у сортах слопогенераторів - в маштабі організації це на рівні похибки.

Чи на селф хостінг китайських моделей*
Але хіба вибір конкретних продуктів які будуть заміщати поточний стек не буде копанням в сортах?

Буде, але копатися буду не я, я буду вболівати за зниження витрат

Мені що Опус, що Кодекс, що Лунь сунь в чай

[kabostebeztak]

слоп