Інженерний зразок процесора AMD Medusa Point показав непогані результати в Geekbench

[Inqizitor2022]

Предлагаю обсудить Інженерний зразок процесора AMD Medusa Point показав непогані результати в Geekbench

Думаю врут, на 30% поднять однопоток на более низкой частоте - это точно враньё. Даже на одинаковых частотах - явно лапша. А если не лапша - то 10950х3Д2 будет явно быстрее в играх, чем 52 ядра от Интела и синий 400 серии процессор был растоптан даже не выйдя в продажу.

[waryag]

Предлагаю обсудить Інженерний зразок процесора AMD Medusa Point показав непогані результати в Geekbench

Думаю врут, на 30% поднять однопоток на более низкой частоте - это точно враньё. Даже на одинаковых частотах - явно лапша. А если не лапша - то 10950х3Д2 будет явно быстрее в играх, чем 52 ядра от Интела и синий 400 серии процессор был растоптан даже не выйдя в продажу.

Сомнительный тест.
Как минимум, врёт частота: ну не может проц на 2ГГц обойти предшественника с частотой 4-5.

[S0N1C]

Предлагаю обсудить Інженерний зразок процесора AMD Medusa Point показав непогані результати в Geekbench

Думаю врут, на 30% поднять однопоток на более низкой частоте - это точно враньё. Даже на одинаковых частотах - явно лапша. А если не лапша - то 10950х3Д2 будет явно быстрее в играх, чем 52 ядра от Интела и синий 400 серии процессор был растоптан даже не выйдя в продажу.

Сомнительный тест.
Как минимум, врёт частота: ну не может проц на 2ГГц обойти предшественника с частотой 4-5.

ну C2D E6300 1.86GHz був швидший за P4 3.8GHz

Відправлено через 3 хвилини 59 секунд:

спойлер

[Scoffer]

C2D E6300 1.86GHz був швидший за P4 3.8GHz

4й пень мав лише одне повноцінне алу, навіть в пень1про їх було два, тому нічо дивного. З сучасними процами такий фокус не пройде.

[Creature4O]

Предлагаю обсудить Інженерний зразок процесора AMD Medusa Point показав непогані результати в Geekbench

Думаю врут, на 30% поднять однопоток на более низкой частоте - это точно враньё. Даже на одинаковых частотах - явно лапша. А если не лапша - то 10950х3Д2 будет явно быстрее в играх, чем 52 ядра от Интела и синий 400 серии процессор был растоптан даже не выйдя в продажу.

Сомнительный тест.
Как минимум, врёт частота: ну не может проц на 2ГГц обойти предшественника с частотой 4-5.

Ну точно! Не може трилітрове легкове авто обігнати шестилітрову фуру - це якась маячня

спойлер

Двигун F1 всьго лиш 1,6л

А так коли вийде побачимо що там насправді.

[Inqizitor2022]

спойлер

Я в чудеса не верю, но да, Атлон 64 на 1,8 был быстрее, чем пень на 3 ггц, а корка 2 дуо быстрее, чем 3,7 ггц пень. Но сейчас это нереально сделать чтобы было по-человечески. Не верю. Так как если на 2 ггц оно такое быстрое, то на 5 ггц оно будет на 70% быстрее, чем 9800х3Д в однопотоке? Ну чушь же.

[alexeygalas]

Та це новинний ресурс просто глянув на репорт Geekbench і написав дурню. Geekbench показує в репорті базову частоту. Ясно, що там в тесті було 4.8-5 в бусті.
Але те, що йому жару піддали більше ніж треба це точно. Не вірю я в 30% приріст ST відносно того ж AI9 365. Там не більше 10% в реалі буде.

[CnC_General]

Офіційний реліз сімейства мобільних чипів AMD Medusa Point має відбутися наступного року. Можливо, «червоні» поділяться офіційними подробицями на січневій виставці CES 2027.

Якщо це правда, тоді це вказує на анонс платформи АМ6. А як же їхні заяви півроку тому про перенос цієї платформи на 2028 рік через подорожчання оперативки???
це що, кінець бульбашці АІ??????

[S0N1C]

спойлер

[WWQ]

Как минимум, врёт частота: ну не может проц на 2ГГц обойти предшественника с частотой 4-5.

Если архитектура переработана то может... это как мешки носить по 1 бегая, а можно по 3 но медленно идти

Но мне кажется что бенч просто считал частоту не основных а малых ядер...

[CnC_General]

Предлагаю обсудить Інженерний зразок процесора AMD Medusa Point показав непогані результати в Geekbench

Думаю врут, на 30% поднять однопоток на более низкой частоте - это точно враньё. Даже на одинаковых частотах - явно лапша. А если не лапша - то 10950х3Д2 будет явно быстрее в играх, чем 52 ядра от Интела и синий 400 серии процессор был растоптан даже не выйдя в продажу.

недавно була новина що ІВМ придумала новий метод розташування транзисторів на більш тонкому техпроцесі.

Нова технологія виробництва в майбутньому дозволить підвищити продуктивність на 50% або досягти поліпшення енергоефективності на 70%.

https://www.overclockers.ua/ua/news/ibm ... echnology/

Якщо 10% швидкодії припадатиме на приріст за рахунок архітектури, то перехід на більш тонкий техпроцес теж може дати свої 15%. Теоретично та на папері все ж таки може бути.
АЛЕ. АЛЕ. АЛЕ. От коли вийдуть, тоді проведуть тестування реальних зразків - то і побачимо.

[waryag]

Ну точно! Не може трилітрове легкове авто обігнати шестилітрову фуру - це якась маячня

Якщо не довбитися в очі, то тут можна знайти лише два "авто" одного класу і серії з різницею в покоління і без проривів.

[Creature4O]

Ну точно! Не може трилітрове легкове авто обігнати шестилітрову фуру - це якась маячня

Якщо не довбитися в очі, то тут можна знайти лише два "авто" одного класу і серії з різницею в покоління і без проривів.

проц ще тільки тестується в лабах, а ти вже знаєш, що "без проривів", навіть якщо це нова архітектура. Все зрозуміло, тримай в курсі.

[tornadox]

ну C2D E6300 1.86GHz був швидший за P4 3.8GHz

Якщо пам'ять не зраджує, в Intel тоді було дві паралельні гілки розробки: NetBurst (який робив майбутній Pentium 5,з ще вищими частотами і гарячіший) та Pentium M (який став основою для майбутніх Core).

NetBurst зайшов у глухий кут через шалене тепловиділення. Розробники ігор розробляли свої рушії під високі частоти P4, тому перехід на нові Core з низькими частотами спочатку мав погану продуктивність. Одною з таких ігор була Crysis, і мем "but can it run Crysis?"

[S0N1C]

не пам"ятаю шоб коре десь програвав Р4, незважаючи на частоту

[tornadox]

[S0N1C]

tornadox
та це якась фігня, крізіс ставив на коліна відюхи, з відти і мем

Відправлено через 8 хвилин 13 секунд:
типічний ютубер

спойлер

[tornadox]

та це якась фігня, крізіс ставив на коліна відюхи, з відти і мем

Так, відяхи були слабкими того часу, а графічні ефекти в грі заслуговують пошани навіть на сьогоднішній день.
Надіюся Digital Foundy більш авторитетне джерело для тебе. На 18ій хвилині якраз мова про NetBurst і очікування від Інтел що буде супер ядро, яке в майбутньому буде працювати 5-8ГГц. (Інтел взагалі 10ггц і більше обіцяли на архітектурі Netburst)

Але якби проблема була би лише в відеокартах, то 5090 мала б без проблем справлятися з оригінальним крайзісом, але в цьому відео навіть 9800X3D утилізовується нижче 10%, а 5090 в 4к ледве утилізовується на 60%

[S0N1C]

tornadox
крізіс все маслає в один потік - це є так, АЛЕ, так робили 90% ігр того часу, і до кінця нульових(і навіть трохи пізніше), тож нічого тут такого екстраординарного немає

[maksim2020]

Двигун F1 всьго лиш 1,6л

Двигун F1 розкручується до 12-16 тис. обертів. Так само як й літровий мот може їхати 300 км/г - оберти вирішують.

Мене давно цікавить одне питання - якщо взяти одне ядро будь якого сучасного проца та задушити його до, скажімо, 200 MHz і порівняти його з Pentium Pro 200 512 kb, наприклад - що буде?