За останній рік продуктивність Intel Core Ultra 9 285K в Linux покращилася на 9%, а енергоспоживання знизилося

Обсуждение статей и новостей сайта
Автор
Повідомлення
FirstTDM
Member
Аватар користувача
Звідки: Киев

Повідомлення

Довольно давно такое заметили для работы - всё стало как-то быстрее (если счетные задачи 2-3 суток работают) - а тут, спасибо, подсчитали +9% по скорости и -25% по энергии - позитив :)

Про игры - без комментариев :rotate:
yurius_r
Member

Повідомлення

Дуже багато змінних, це може бути навіть версія ядра. Але все одно непогано, коли із часом покращується не лише AMD, а й Intel.
yuriy_dd
Member

Повідомлення

yurius_r: 28.11.2025 14:41Але все одно непогано, коли
а коли такий прогрес у АРМ кожного року - це теж непогано?
Donate
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Гарна будет коли процессори просто порiвняють на PTS/W наприклад.
Відключаємо турбобуст запускаємо кодування відео заміряємо який FPS та якє енергоспоживання
Включаємо турбобуст робимо теж саме. І т.п. Зробити це не так важко, але в цілому буде дуже цікаво що там дійсно у обох :rotate:
Можливо я хочу маленьку рендер ферму собі але ось проц не повинен жерти більше 60 ват наприклад або 120 які процессори в цьому варіанті цікаві і т.п.
Тому що мені поки відомо що АМД в 9ххх лінійці підтягла єнерегоєффективність дуже, ось цікаво як там у Інтела і на скільки там все погано.
l-m
Member

Повідомлення

Буквально тиждень тому вони тестували подібним чимном Threadripper 7980X (Zen4) - https://www.phoronix.com/review/threadripper-7980x-2025
І там за два роки теж покращення на 8%. То ж можливо це просто якісь оптимізації самого Лінукса за цей час, які вплинули не тільки на Arrow Lake. Їм треба було поруч порівняти результати Ryzen 7950X/9950X, щоб було зрозуміліше чи це загальне поліпшення продуктивності, чи специфічне для Arrow Lake.
Intel74320ASuperFin+
Member
Аватар користувача
Звідки: Intel "7" 10nm++

Повідомлення

Синий керогаз на 3нм тсмс жрет больше, чем красный камень на 4нм, при этом первый сливает второму в большинстве тестах у Фороникса. Да и 1851 печке нужна двухслотовая апекс с оверпрайс кудимм 8ггц+ китом, чтобы обогнать стоковый зен без пбо на 6000сл30. Нова лейк будет калом 100%.
alexeygalas
Member
Аватар користувача
Звідки: Khmelnytskyi

Повідомлення

Intel74320ASuperFin+: 28.11.2025 17:42Синий керогаз на 3нм тсмс жрет больше, чем красный камень на 4нм, при этом первый сливает второму в большинстве тестах у Фороникса. Да и 1851 печке нужна двухслотовая апекс с оверпрайс кудимм 8ггц+ китом, чтобы обогнать стоковый зен без пбо на 6000сл30. Нова лейк будет калом 100%.
І хтось же може повірити в цю білу гарячку ))
Nekros
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Donate: 28.11.2025 15:01 Відключаємо турбобуст запускаємо кодування відео заміряємо який FPS та якє енергоспоживання
Кодування відео поганий тест бо у процесорі є апаратни блоки кодування до популярних кодеків.
Краще звичайний брут форс рендер на цпу, будь то corona, Vray, чи як приклад cinebench
alexeygalas
Member
Аватар користувача
Звідки: Khmelnytskyi

Повідомлення

Nekros: 28.11.2025 18:06Кодування відео поганий тест бо у процесорі є апаратни блоки кодування до популярних кодеків.
Скоріш за все мав на увазі саме софтове кодування, щоб перевірити сиру швидкодію
Donate
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Nekros: 28.11.2025 18:06
Donate: 28.11.2025 15:01 Відключаємо турбобуст запускаємо кодування відео заміряємо який FPS та якє енергоспоживання
Кодування відео поганий тест бо у процесорі є апаратни блоки кодування до популярних кодеків.
Краще звичайний брут форс рендер на цпу, будь то corona, Vray, чи як приклад cinebench
Якщо кодування йде на якість, а не ріалтайм. Кодують на процессорі бо якість вища...
Nekros
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Donate: 28.11.2025 21:03 Якщо кодування йде на якість, а не ріалтайм. Кодують на процессорі бо якість вища...
Це все вилами по воді, тому що якісьть залежить від кодеку і реалізації його з відеокартою. Треба пруфи короче :gigi:
Donate
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Nekros: 28.11.2025 21:15
Donate: 28.11.2025 21:03 Якщо кодування йде на якість, а не ріалтайм. Кодують на процессорі бо якість вища...
Це все вилами по воді, тому що якісьть залежить від кодеку і реалізації його з відеокартою. Треба пруфи короче :gigi:
Заношу классику :laugh:

Nekros
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Donate: 28.11.2025 22:07
Nekros: 28.11.2025 21:15

Це все вилами по воді, тому що якісьть залежить від кодеку і реалізації його з відеокартою. Треба пруфи короче :gigi:
Заношу классику :laugh:
Ви поплутали тепле з мʼягким. По-перше це стрімінг, по-друге це порівняння з nvenc з малим бітретом. Nvenc може бути і з більшим бітрейтом але це питання до нвідіі.
Говорити що декодінг на відеокарті що має нижчу якість ніж на цпу приводячи у приклад стрімінг в корені не вірно :shuffle:
Sanьka
Member
Аватар користувача

Повідомлення

По стопам ФХ. Зароджується синя секта розкриття патанцавала. :gigi:
Ще пару років і наздожене 14 покоління :rotate:
Donate
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Nekros: 28.11.2025 23:39
Donate: 28.11.2025 22:07

Заношу классику :laugh:
Ви поплутали тепле з мʼягким. По-перше це стрімінг, по-друге це порівняння з nvenc з малим бітретом. Nvenc може бути і з більшим бітрейтом але це питання до нвідіі.
Говорити що декодінг на відеокарті що має нижчу якість ніж на цпу приводячи у приклад стрімінг в корені не вірно :shuffle:
З якого ху невірно? Це рівно такє ж саме кодування як ти кодуеш відео наприклад для себе. Хочеш с h264 зробити h265 для хоум відео наприклад. Робиш це ти з единим варіантом щоб воно займало менше місця а якість була +/- такою же самою...

https://habr.com/ru/companies/habr_rutu ... es/965288/

А взагалі подивіться чим кодують будь які реліз группи наприклад того же аніме і nvenc чи ще там щось взагалі немає :rotate: Все на процессорі робиться :gigi: І з тими параметрами наприклад які вони роблять мій старенький 3600 бахає швидкість 0.1х в кращому випадку :gigi:
yurius_r
Member

Повідомлення

yuriy_dd
Це було б добре, якби ви його показали.
Ekz0rcyst
Member
Аватар користувача
Звідки: local

Повідомлення

Donate
Можна звичайно і на ЦП виконувать кодування та декодування, але ж як не крути, а коли цим займаються спеціальний хардварний асік то цікавіше, intel quick sync робить це щвидко і якісно і підтримує практично все що існує, а можливо навіть і все що є, тут не берусь стверджувати на 100%.
Donate
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Ekz0rcyst: 29.11.2025 14:10 Donate
Можна звичайно і на ЦП виконувать кодування та декодування, але ж як не крути, а коли цим займаються спеціальний хардварний асік то цікавіше, intel quick sync робить це щвидко і якісно і підтримує практично все що існує, а можливо навіть і все що є, тут не берусь стверджувати на 100%.
Ну так не пишіть якщо ви не одного гайду не бачили.
Відповісти