Intel підтвердила, що процесори Arrow Lake‑S Refresh та Nova Lake‑S вийдуть наступного року

[Scoffer]

Пропоную обговорити Intel підтвердила, що процесори Arrow Lake‑S Refresh та Nova Lake‑S вийдуть наступного року

Прочитав як "вийдуть з ладу наступного року", задумався

[Vnad78]

Перенос рефрешу звучить не дуже добре. А так би під всі їх свята зробити як треба, та маркетинг та презентації, може навіть знизити ще трішки ціни на якийсь 245 який гарний майже вже зараз (для роботи). Ні, забивайте кришку, чекайте рік. Зараз якось переживаєшь з інтел сильніше ніж негодував за 5% на рік. Без конкуренції ім'я компанії вже не важливе хто буде задирать ціни.

[erkins007]

Новый проц, новый сокет. Стабильность провереная годами

[Inqizitor2022]

"Nova Lake‑S у конструктивному виконанні LGA1954. Перші такі процесори вийдуть наприкінці 2026-го, а у 2027-му компанія продовжить розширювати їхній модельний ряд" - у меня только один вопрос - Интел вообще в адеквате? Nova Lake‑S нужен уже в начале 2026 года, народ будет затариваться АМД весь год, никто не будет ждать. А слово рефреш - это что-то вообще из 2015 года, в 2025 его стыдно произносить.

[kalakawa]

"Nova Lake‑S у конструктивному виконанні LGA1954. Перші такі процесори вийдуть наприкінці 2026-го, а у 2027-му компанія продовжить розширювати їхній модельний ряд" - у меня только один вопрос - Интел вообще в адеквате? Nova Lake‑S нужен уже в начале 2026 года, народ будет затариваться АМД весь год, никто не будет ждать. А слово рефреш - это что-то вообще из 2015 года, в 2025 его стыдно произносить.

Я думаю сделать раньше, мощнее и лучше они просто не способны физически, вот и проходится корчить хорошую мину при плохой игре.
Но при такой ужасной ситуации продолжать гнуть линию с новым сокетом каждое поколение - там походу реально аутисты работают.
Искренне желаю, чтобы амд подмяла 90+% рынка цп на всех сегментах(от ноутбуков до серверов). Монополия это конечно плохо, но Интел обязан быть наказан

[Inqizitor2022]

они просто не способны физически

Способны. Сделать 52 ядра с 512 кэшем, пусть с минимальной маржой, но за 400 баксов начать всем продавать, официально объявить сокет LGA1954 на 10 лет, включая ДДР6, либо вместо LGA1954 сделать какой-то LGA2954 дабы и ДДР5 и ДДР6 можно было поддерживать без смены сокета.

Но при такой ужасной ситуации продолжать гнуть линию с новым сокетом каждое поколение - там походу реально аутисты работают.

Либо засланцы, которые хотят купить Интел по дешевке или развалить.

Искренне желаю, чтобы амд подмяла 90+% рынка цп на всех сегментах(от ноутбуков до серверов). Монополия это конечно плохо, но Интел обязан быть наказан

Я напомню. 2003 год, АМД решили захватить рынок и началась монополия АМД на 3 года, фактически. Что произошло с ценами? Правильно - они стали безумными, когда АМД увидели, что они стали монополистами. 2 ядерник под сокет 939 стоил от 400 баксов, тогда это были безумные деньги. Были всякие Fx51, Fx53 и подобное, там от 1000 баксов была цена.

[Enjthesilence]

"Nova Lake‑S у конструктивному виконанні LGA1954. Перші такі процесори вийдуть наприкінці 2026-го, а у 2027-му компанія продовжить розширювати їхній модельний ряд" - у меня только один вопрос - Интел вообще в адеквате? Nova Lake‑S нужен уже в начале 2026 года, народ будет затариваться АМД весь год, никто не будет ждать. А слово рефреш - это что-то вообще из 2015 года, в 2025 его стыдно произносить.

Я думаю сделать раньше, мощнее и лучше они просто не способны физически, вот и проходится корчить хорошую мину при плохой игре.
Но при такой ужасной ситуации продолжать гнуть линию с новым сокетом каждое поколение - там походу реально аутисты работают.
Искренне желаю, чтобы амд подмяла 90+% рынка цп на всех сегментах(от ноутбуков до серверов). Монополия это конечно плохо, но Интел обязан быть наказан

от тільки в першу чергу накажуть твій гаманець

[Pathfinder]

Я напомню. 2003 год, АМД решили захватить рынок и началась монополия АМД на 3 года, фактически. Что произошло с ценами? Правильно - они стали безумными, когда АМД увидели, что они стали монополистами. 2 ядерник под сокет 939 стоил от 400 баксов, тогда это были безумные деньги. Были всякие Fx51, Fx53 и подобное, там от 1000 баксов была цена.

Пагано у Вас з пам'яттю, ціни на топи однакові +- Який тут монополізм і це вже 2005
Дешеві 2х ядерники так дорожче в двічи, проте представлені раніше за конкурента і продуктивніші, але не відносно ціні.
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.4 Price at introduction $999
Pentium Extreme Edition 955 $999
Pentium 4 HT 3.06 November 14, 2002 $637
Pentium D 820 $241
Athlon 64 FX-57 $1,031
Athlon 64 FX-51 $733
Athlon 64 X2 3800+ $354

[Inqizitor2022]

Athlon 64 X2 3800+ $354

Athlon 64 X2 3800+ $354 -почти 400, а в рознице больше 400, я же говорю. Пошёл в магазин за двухядерниками и ушёл оттуда в ярости. Как сейчас помню. А 800 серия Интела стоила дешевле, отчего у всех, кто купил АМД тогда сильно бомбило.
Про 700+ баксов за Фх 51 и 1000 за Фх57 сами написали, это позорные цены, которые показывают, что бывает, когда конкуренции нет никакой.

[Pathfinder]

Athlon 64 X2 3800+ $354

Athlon 64 X2 3800+ $354 -почти 400, а в рознице больше 400, я же говорю. Пошёл в магазин за двухядерниками и ушёл оттуда в ярости. Как сейчас помню. А 800 серия Интела стоила дешевле, отчего у всех, кто купил АМД тогда сильно бомбило.
Про 700+ баксов за Фх 51 и 1000 за Фх57 сами написали, это позорные цены, которые показывают, что бывает, когда конкуренции нет никакой.

У вас шось логіка зламалася. Те що перші простіші х2 були дорогими так, адже конкурент їх пізніше випустив. Проте якщо порівнювати продуктивність то Атлони були кращі, особливо в іграшках. Але не на 100 баксів різниці в ціні. В іграх ситуація схожа як зараз з 2хх проти 14ген.
А топи за 1к у інтела були раніше за АМД, тому якись дивні заключення про позорні ціни. Пєнь 3 стартував з 496 до Pentium III 1133 за 990.
Або ось Pentium II 300 300 MHz 43 W Slot 1 May 7, 1997 $1981 Не чутно було крику про позорні ціни.

[Scoffer]

Проте якщо порівнювати продуктивність то Атлони були кращі, особливо в іграшках.

Ні, не були окрім самого топового атлона64 за кіло-сто. 4й пень жер, грівся, пихтів, але фуричив і видавав фпс. Молодші атлони можна було пристойно підрозігнати і отримати фпс майже як старші, але це зовсім інша історія, там і целерони гнались ще. З коробки пень відносно атлона почував себе доволі непогано.

[Pathfinder]

Scoffer
Теж їсти горіхи. Тестів зараз найти пристойних проблемно
але

[Inqizitor2022]

Scoffer
Теж їсти горіхи. Тестів зараз найти пристойних проблемно
але

Этот пень 820 - младший. Был ещё 805 вроде, но в целом видно, что разница не настолько большая по фпс, как разница в цене у них. Плюс атлон почти не гнался, а пень до 4200 уходил на башне хорошей.

[Scoffer]

але

820й пень це другий знизу за 240 баксів, а 4800+ х2 - перший атлон зверху за кілобакс і один бакс. Перший зверху пень того покоління це 840EE. На два бакси дешевше за атлон був, між іншим, всього 999. Економія

Відправлено через 6 хвилин 15 секунд:
Точно такий самий без гіпертрейдінга (а кому він здався в 2005му, куди ті 4 потоки діти) 840й пень був по 530, за ці гроші можна було взяти лише 4200+ атлон. Атлонів по 240 взагалі не було, старт з 354, а пень був ще й 805 за 143

Відправлено через 10 хвилин 53 секунди:
Також на той час було вигідніше брати одноядерні процесори, нагадую про 2005 рік. Pentium 4 HT 670/672 на 3.8ГГц наряду з Athlon 64 FX-55/57 - саме модне для геймера. Пень звісно дешевше був. Інших одноядерних атлонів на 90нм в принципі не водилось.

[Pathfinder]

Ну куди ви вдвох дивитеся ? Там же є 3800 це другий проц в лінійці. І він на 10кадрів обходить 820
що

З коробки пень відносно атлона почував себе доволі непогано

не зовсім вірно.

Scoffer
Очки вже вдівай діду.

820й пень це другий знизу за 240 баксів, а 4800+ х2 - перший атлон зверху за кілобакс і один бакс. Перший зверху пень того покоління це 840EE. На два бакси дешевше за атлон був, між іншим, всього 999. Економія

Pentium D 820 May 26, 2005 $241
Athlon 64 X2 3800+ August 1, 2005 $354
Різниця 110 баксів, за більш продуктивний ЦП.
Топи так, різниця у 2 бакси. Це як писав Inqizitor2022 "позорна ціна"

Точно такий самий без гіпертрейдінга (а кому він здався в 2005му, куди ті 4 потоки діти) 840й

Core Config # of Cores: 2 # of Threads: 2 SMP
Діду, пий таблєтки,

був по 530, за ці гроші можна було взяти лише 4200+ атлон

в ті самі гроші 2 шт. 3800+ і на 50 дорожчий 4200+

Також на той час було вигідніше брати одноядерні процесори

Пень звісно дешевше був. Інших одноядерних атлонів на 90нм в принципі не водилось.

Pentium 4 HT 670 $851 May 26, 2005
Pentium 4 HT 672 $605 November 14, 2005
У 2005 АМД мала одноядерні топи
Athlon 64 4000+ May 4, 2005 $482
Athlon 64 FX-55 Sun Diego october 2004 $827
Athlon 64 FX-57 June 27, 2005 $1,031
не враховуючи раніше представлених. І ціни на двоядерні я вже наводив, теж не має вигоди.
Тому ще раз скажу, йдіть пийте таблєтки діди, бо з пам'яттю у Вас не дуже.

Відправлено через 2 хвилини 51 секунду:
І оркемо по

Інших одноядерних атлонів на 90нм в принципі не водилось.

Лише перелік Ядер
"Winchester" (D0, 90 nm)
"Venice" (E3 & E6, 90 nm)
"Manchester" (E4, 90 nm)
"San Diego" (E4, 90 nm)
"Toledo" (E6, 90 nm) Athlon 64 X2 dual-core with one core disabled
2004 і 2005 рік.

[VladimirV]

Кінець 2026 року ?
Тобто ще більше року до по-справжньому нових ЦП.
І що зміниться? Люди як купували масово 7-лінійку амд, бо 9-та занадто дорога і не виправдовує різницю з 7-ю, а 8-ма якесь лайно, нікому не потрібне.
Так і по інтелам Раптори восновному збирають - бо вони дешеві, якщо пошукати хоч трохи. Але на порядок менше збірок, ніж на АМД.
Ще рік взагалі нічого не зміниться - ні по відеокартам (CES 2027) ні по ЦП (правда я не знаю, коли там 10-серія АМД).
Зараз червоноокі і інші фанати мінусів наліплять, розумію, але реальність вона все ж така. Або амд буде дропати ціну на 9600х/9700х, або будуть брати 7-му серію (звичайно можна буде зробити хід конем і влаштувати дефіцит).
Теж саме з Рапторами і АроуЛейками, де перші дешевше, і сокет такий же умовно мертвий як і 1851.

[Pathfinder]

Кінець 2026 року ?
Тобто ще більше року до по-справжньому нових ЦП.
І що зміниться? Люди як купували масово 7-лінійку амд, бо 9-та занадто дорога і не виправдовує різницю з 7-ю, а 8-ма якесь лайно, нікому не потрібне.
Так і по інтелам Раптори восновному збирають - бо вони дешеві, якщо пошукати хоч трохи. Але на порядок менше збірок, ніж на АМД.
Ще рік взагалі нічого не зміниться - ні по відеокартам (CES 2027) ні по ЦП (правда я не знаю, коли там 10-серія АМД).
Зараз червоноокі і інші фанати мінусів наліплять, розумію, але реальність вона все ж така. Або амд буде дропати ціну на 9600х/9700х, або будуть брати 7-му серію (звичайно можна буде зробити хід конем і влаштувати дефіцит).
Теж саме з Рапторами і АроуЛейками, де перші дешевше, і сокет такий же умовно мертвий як і 1851.

У інтела зараз те саме як у АМД в часи бульдозер-ескаватор. Так непогані ЦП але не було супертопів і програвали частково Інтелу. Плюс тоді сині нарощували перевагу 37хх-47хх-57хх. Але час покаже, може і не Райзен але шось путнє вийде.

]Зараз червоноокі і інші фанати мінусів наліплять, розумію, але реальність вона все ж така. Або амд буде дропати ціну на 9600х/9700х, або будуть брати 7-му серію (звичайно можна буде зробити хід конем і влаштувати дефіцит).

Ти просто не зрозумів стратегію АМД. Замість випуску повнісінької лінійки (це вже) 9ххх вони залишають у виробництві 7хх. Треба проц дешевше і меньш продуктивніше 7хх, треба швидше але дорожче 9ххх. Тому ціни такі і залишаться. Навіщо скидати ціну на 9700х, якщо є дешевший 7700 і його беруть ті кому треба дешевше? Тим паче нові техпроцеси дорожче, плюс зайнято Єплом і НВ, багато об'єму не забереш одразу.