Intel патентує технологію «супер’ядер» для підвищення однопотокової продуктивності

[Afit]

Предлагаю обсудить Intel патентує технологію «супер’ядер» для підвищення однопотокової продуктивності

А что вообще мешает объединять не два, а например 4 ядра в один пул? Наверное в деталях всё кроется, но посмотрим на реализацию

[Scoffer]

Звучить наче в інтелі переїли грибів, якщо чесно. Два ядра не можна поєднати в одне. Можна хіба що навпаки, щось накшталт павер10/11, де одне фізично smt8 ядро може корчити з себе два smt4, що реалізується віртуальним розділом кешів, планувальника і ще кількох компонентів.

[erkins007]

Чувствую на практике будет шляпа ещё больше чем чехарда с малыми ядрами

[GetOutTheWay]

Наверное в деталях всё кроется

як мінімум треба щоб ці ядра друг про друга знали, синхронізувались, що теж забирає кількість інструкцій на такт. І взагалі окрема тема робота таких ядер з L1/L2 cache.
Хоча мабуть це "логічне" продовження їх ідеї шарити L2 кеш на 2 ядра в Nova Lake

Intel's upcoming Nova Lake processor introduces a different approach to its cache architecture by having two performance cores share a 4MB L2 cache.

[Enombre de soberano]

Unnecessary Marketing Bullshit

[waryag]

Планувальник вінди у захваті!

спойлер

[Scoffer]

Хоча мабуть це "логічне" продовження їх ідеї шарити L2 кеш на 2 ядра в Nova Lake

Скоріше спроба обійти патенти IBM, тільки незрозуміло навіщо, IBM намудрувала ото все з SMT4/8 через специфічний профіль навантаження і не без принесення в жертву однопоточної продуктивності заради пропускної спроможності ядра. Це не те чого всі чекають від інтела.

[Azerty]

Одно ядро чтобы набрать больше очков в синибенче в однопотоковой производительности

[Denvys5]

Два ядра не можна поєднати в одне. Можна хіба що навпаки, щось накшталт павер10/11, де одне фізично smt8 ядро може корчити з себе два smt4, що реалізується віртуальним розділом кешів, планувальника і ще кількох компонентів.

Отут цей варіант
Був в інтелі проект Rentable units, скоріш за все тут його еволюція
Ну і на додачу, інженер згвалтував журналіста

[Yukon]

AMD колись давно, у часи Phenom'ів, щось подібне намагалась зробити, але не здужала. Наче воно називалось Reverse Hyper-Threading.

[AssayMAS]

Два ядра не можна поєднати в одне

но можно соседнее ядро временно отключить что даст сколько-то процентов на нагрев основному, как и кэш соседнего ядра станет дополнение к кэшу основного ядра. Много так попугаев не выгадать - но думаю процентов 20-30 получится.
Вот возьмём старый 8 ядерник так если 1 ядро грузить то 4+ГГц, а вот если все то на 3,2ГГц максимум и это только за счёт отвода тепла... я думаю из такой парафии патент - Передача кэша соседнему ядру.

[Scoffer]

но можно соседнее ядро временно отключить что даст сколько-то процентов на нагрев основному

Це і зараз відбувається, називається парковка ядер.

[erkins007]

Два ядра не можна поєднати в одне

но можно соседнее ядро временно отключить что даст сколько-то процентов на нагрев основному, как и кэш соседнего ядра станет дополнение к кэшу основного ядра. Много так попугаев не выгадать - но думаю процентов 20-30 получится.
Вот возьмём старый 8 ядерник так если 1 ядро грузить то 4+ГГц, а вот если все то на 3,2ГГц максимум и это только за счёт отвода тепла... я думаю из такой парафии патент - Передача кэша соседнему ядру.

Че там, помогло коре ультра отключение smt?
Отключение ядер может помочь только в случае с чиплетами рязаней и только в играх.

[AssayMAS]

Че там, помогло коре ультра отключение smt?
Отключение ядер может помочь только в случае с чиплетами рязаней и только в играх.

так вопрос в количестве ядер что тянет игра\ПО\планировщик винды... если 4 ядра хватает ПО то 6-8ядер мало чего дадут.
И отключение в биосе SMT работало с изобретения SMT\HT... и где то поначалу давало много ФПС\попугаев в ПО что не умело в кучу ядер.
А сча если ПО не тянет SMT - то проблема программиста ретрограда... программист что "уметь в SMT" стоит чутка дороже тех джунов что не умеют.

[Lak1ll]

Так вже iдея закрадалася але директор iнтелу ранiше вiдмiнив розробку. Видно все таки мрiя Джима Келлера збудеться. В чатi правильно сказали що бiда з планувальником буде. Такая сама як з E- ядрами на 1700 сокетi. Якщо домовляться з microsoft то воно буде адекватно працювати в 12 вiндi, в гiршому на 13. Хоча я думаю що поки юзеру не дадуть самому вибирати на якi ядра кидати нагрузку або не створять якiсь профiлi роботи, якi з пiд вiнди працювати буде, воно нормально працювати не буде.

[the lamer]

Звучить наче в інтелі переїли грибів, якщо чесно. Два ядра не можна поєднати в одне. Можна хіба що навпаки, щось накшталт павер10/11, де одне фізично smt8 ядро може корчити з себе два smt4, що реалізується віртуальним розділом кешів, планувальника і ще кількох компонентів.

Ні. Інтел справді дістає із загашника Келлерівський Royal Core, як останній шанс.

[mavrsmart]

Pentium 4 мертв. Хай живе Pentium 4.
Вони себе вирішили закопати в стилі P4?
Потім будуть розказувати: "щоб воно працювало, то потрібно компілювати програму спеціальним компилятором", "процесори швидкі, но ви не так пише е програми", "зато в super pi ми швидше всіх", "Трамп прикупить ще 10% акцій".

[Scoffer]

Був в інтелі проект Rentable units

Келлерівський Royal Core

Це трішки не те.

спойлер

RU/RC це про перекидування контексту обчислення з гранулярністю більшою ніж це робить планувальник ОС. Подивіться на картинку з патенту, продуктивність одного потока навіть погіршиться але не буде "простоюючих" потоків. Гарно для деяких (далеко не всіх) серверних навантажень. Погано для більшості десктопних.

[Mopar]

Щось схоже, що їжаки кололися, але продовжували гризти кактус...

[Scoffer]

Отут цей варіант

Але він не призведе до покращення однопоточної продуктивності, в кращому випадку вийде в нуль, а то може і в мінуса. В останніх р-ядрах ресурсів і так через край, може стабільно по 4+ обчислювальні інструкції за такт маслати в більшості випадків. А реальний показник IPC в ігрулях крутиться біля 1. Дуже рідко ледве доповзає до 1.5. Все впирається в "стіну пам'яті". В IBM оте все виконує прямо протилежну функцію: завантажує АЛУ купою потоків зі штрафом для однопотоку.
Також чимось схожий був бульдозер з обчисленнями FP з усім відомими результатами.