Зафіксовано перший випадок оплавлення роз’єму живлення 12V-2x6 під час використання Radeon RX 9070 XT

[avuremybe]

Пропоную обговорити Зафіксовано перший випадок оплавлення роз’єму живлення 12V-2x6 під час використання Radeon RX 9070 XT

Бо це проблема конченого роз'єму, а не карт

[erazel]

А поясніть будь-ласка в чому проблема старих БЖ? АТХ 3.1 якось регулює граничні токи по кожному провіднику? Чим старий БЖ через перехідник загрожує? Просто , чесно кажучи, не слідкував за цими нюансами бо давно відеокарту не оновлював.

[mr-enic]

ну, з почином

[Ostin]

нещільний контакт і вигин кабелю можуть стати причиною оплавлення. Важливим фактором могло стати використання простого блока живлення Kolink на 700 Вт, який навіть не підтримує стандарт ATX 3.1. Тобто явно присутня ситуація, коли пристрій використовувався без дотримання всіх технічних вимог

Так-так. Ні в якому разі не можна підключати обладнання з сумісними роз'ємами, бо воно поплавиться.
Боже, які ж кончені

А поясніть будь-ласка в чому проблема старих БЖ?

Ні в чому. Це привід доколупатись, коли зробив якусь хрінь і вона не працює належним чином.

[Lekrs]

По любому недовставив, по іншому небуває.

[Georgin]

А поясніть будь-ласка в чому проблема старих БЖ? АТХ 3.1 якось регулює граничні токи по кожному провіднику? Чим старий БЖ через перехідник загрожує? Просто , чесно кажучи, не слідкував за цими нюансами бо давно відеокарту не оновлював.

Загрожує тим, що юзер не купить новий БЖ і цим дуже засмутить виробників БЖ
Якщо перехідник та БЖ нормальної якості і потужності БЖ вистачає, то при правильному підключенні все буде добре.

[avuremybe]

А поясніть будь-ласка в чому проблема старих БЖ? АТХ 3.1 якось регулює граничні токи по кожному провіднику? Чим старий БЖ через перехідник загрожує? Просто , чесно кажучи, не слідкував за цими нюансами бо давно відеокарту не оновлював.

Загрожує тим, що юзер не купить новий БЖ і цим дуже засмутить виробників БЖ
Якщо перехідник та БЖ нормальної якості і потужності БЖ вистачає, то при правильному підключенні все буде добре.

Якщо зі старими роз'ємами все у всіх працює, а з новими плавиться - то справа не в бж, не в потужності і навіть не в підключенні.

[oversteve]

Бо це проблема конченого роз'єму, а не карт

якщо дочитати статтю до кінця

Але нам не відомо, наскільки правильним було підключення, адже нещільний контакт і вигин кабелю можуть стати причиною оплавлення. Важливим фактором могло стати використання простого блока живлення Kolink на 700 Вт, який навіть не підтримує стандарт ATX 3.1. Тобто явно присутня ситуація, коли пристрій використовувався без дотримання всіх технічних вимог. Тому даний випадок можна вважати неприємним винятком.

підключили не відомо як до якоїсь х-ні і отримали закономірний результат
зате зараз всі кому не лінь зроблять відосики

Відправлено через 1 хвилину 41 секунду:

Загрожує тим, що юзер не купить новий БЖ і цим дуже засмутить виробників БЖ
Якщо перехідник та БЖ нормальної якості і потужності БЖ вистачає, то при правильному підключенні все буде добре.

Якщо зі старими роз'ємами все у всіх працює, а з новими плавиться - то справа не в бж, не в потужності і навіть не в підключенні.

старі роз'єми також плавляться, просто всім вже давно пофіг і на тому блохери перегляди не накрутять

[avuremybe]

підключили не відомо як до якоїсь х-ні і отримали закономірний результат

Ці виправдання спамлять під кожною новиною з плавленням цих штекерів. От тільки:

зі старими роз'ємами все у всіх працює, а з новими плавиться

[Shaolin_Style]

А поясніть будь-ласка в чому проблема старих БЖ? АТХ 3.1 якось регулює граничні токи по кожному провіднику? Чим старий БЖ через перехідник загрожує? Просто , чесно кажучи, не слідкував за цими нюансами бо давно відеокарту не оновлював.

12VHPWR кабель поддерживает двустороннюю коммуникацию между видеокартой и блоком питания, благодаря встроенным сигнальным контактам. Это позволяет GPU автоматически ограничивать или масштабировать энергопотребление, избегая перегрузки кабеля или коннектора.

[Enjthesilence]

Хуанг - скотина!

[oversteve]

А поясніть будь-ласка в чому проблема старих БЖ? АТХ 3.1 якось регулює граничні токи по кожному провіднику? Чим старий БЖ через перехідник загрожує? Просто , чесно кажучи, не слідкував за цими нюансами бо давно відеокарту не оновлював.

якщо добротний бж і нормальний перехідник (деякі були не ок) і все правильно підключено, то особливо нічим не загрожує, хіба сам перехідник напрягає тим, що його не можна гнути, як звичайний кабель і відповідно треба враховувати глибину корпусу

[erkins007]

Снова переходник и старый блок, почему-то ни одного случая с 3.1 блоками ещё не было. Мистика не иначе

[Alexsandr]

Основное отличие стандарта ATX 3.1 от ATX 3.0 заключается в усовершенствованном разъеме 12V-2x6 (ранее известный как 12VHPWR), который стал более безопасным благодаря утопленным сигнальным контактам и выдвинутым силовым контактам, обеспечивая надежное соединение только при плотном и полном подключении. ATX 3.1 также сокращает время удержания (hold-up time) сигнала до 12 мс (против 17 мс у ATX 3.0)

Т.е. стандарт стал чуть хуже, а контакты по прежнему без контроля по каждой линии. Смысл в 3,1?

[oversteve]

Ці виправдання спамлять під кожною новиною з плавленням цих штекерів. От тільки:

зі старими роз'ємами все у всіх працює, а з новими плавиться

упс

https://www.reddit.com/r/radeon/comment ... my_7900xt/

[Georgin]

avuremybe
З цим стандартом вже все зрозуміло, він проблемний від самого народження. Я до того веду, що сам факт підключення через перехідник ніяк не може бути виправданням усіх цих випадків,
але виробники завжди намагаються скинути з себе відповідальність саме на темі "неякісний перехідник, погано підключили".

[oversteve]

Т.е. стандарт стал чуть хуже, а контакты по прежнему без контроля по каждой линии. Смысл в 3,1?

суто для 12вхпвр нічого гірше в стандарті не стало, холд ап тайм то троха про інше, а так грубо кажучи намагання виключити криворукість користувача

[Denvys5]

використовував фірмовий перехідник живлення

Важливим фактором могло стати використання простого блока живлення Kolink на 700 Вт, який навіть не підтримує стандарт ATX 3.1. Тобто явно присутня ситуація, коли пристрій використовувався без дотримання всіх технічних вимог. Тому даний випадок можна вважати неприємним винятком.

І нахера той перехідник треба, якщо за цією логікою треба було мати АТХ 3.1 БЖ, на яких і так є цей всратий роз'єм
Чим той АТХ 3.1 БЖ кращий при роботі з перехідником - ніхто не зна

Wccftech як завжди фуфло пишуть, а ми зкопіюєм не читаючи
або ще гірше, читаючи

[starinfo]

Т.е. стандарт стал чуть хуже, а контакты по прежнему без контроля по каждой линии. Смысл в 3,1?

суто для 12вхпвр нічого гірше в стандарті не стало, холд ап тайм то троха про інше, а так грубо кажучи намагання виключити криворукість користувача

виправили криворукість?
бо щось по кількості проблем з цим лайном так наче і не скажеш

[kyon]

И снова А сро к.
(на их платах горели 9800X3D)