Процесори Intel Nova Lake принесуть 10% приріст однопотокової та 60% збільшення багатопотокової продуктивності

[Vlaad13]

Пропоную обговорити Процесори Intel Nova Lake принесуть 10% приріст однопотокової та 60% збільшення багатопотокової продуктивності
У Інтуля напевно було багато відбраковки, два вида ядер їм стало замало і вони придумали третій.

[proos]

А новый сокет принесут?

[dfcz]

10%? На сколько процентов там 7800х3д быстрее кор-ультры 280?

[aaleksandrenko]

10% це прям дуже слабенько. Враховуючи що продуктивність 13-14 покоління практично однакова 15 поколінню. а 13 покоління вийшло в 22 році.
Тепер зрозуміло чому ядер накинули щоб показати супер продуктивність, але для ігрульок більше ядер мало що дасть (хіба що і5 якщо там дійсно буде 8 Р ядер).
а на інтел з 3д кешом я би глянув

[1234waltz]

Багато ядер для деяких робочих завдань прямо мастхев, то чом би й ні. Щодо однопотока та ігор - консолі он якось норм чухають на "мобільному" Zen2 з порізаним кешем (буквально цпу кластер з 4700g/4700u) і норм, кому не треба 240 фпс в процесорозалежних іграх буде ок. Головне щоб контролер пам'яті файний був та pcie ліній з переферією було побільше.

[Kashtan]

10% приросту однопотокової швидкодії - це ніщо у порівнянні навіть із рептором.

3DMark - Time Spy Extreme (CPU) -
19921 marks 6100 MHz Intel Core i9 14900KF Water (Chilled/Cold)
15491 marks 5500 MHz Intel Core Ultra 9 285K Water (Custom)

Geekbench5 - Single Core
2848 points 6025 MHz AMD Ryzen 9 9900X Water (Chilled/Cold)
2587 points 6400 MHz Intel Core i9 13900KS (8P) Water (Chilled/Cold)
2542 points 5700 MHz Intel Core Ultra 5 245K Water (Chilled/Cold)

А в іграх фпс взагалі значно нижчий. Тому якщо дійсно у Нова лейк з койотом не з'явиться кеш, то інтелу доведеться ще оптимізуватись по скороченню штатних працівників, можливо в рази.

[Gelonyrum]

Принесли б в користувацький сегмент 4 канальність, от це була б хоч якась інновація, а так... 10%? Це ж ніщо.

[ronemun]

Kashtan
перевіряйте результати які вписуєте, хоча б приблизно
у вас в 3DMark - Time Spy Extreme (CPU):
19921 очок звідси -, де всі ядра включені - 8p+16e.
а 15491 - звідси, де тільки p-ядра, і внизу чітко написано: E-Cores Disabled
І не тре казати що збоку пише ніби 24 ядра - там всі результати перевірте очима, в багатьох зліва внизу в описі проца підписано: E-Cores Disabled.
Звідти очевидно:
1. без e-ядер, тільки 8p ядра, Core 13-14 покоління @6100-6300МГц дають 15500+ очок, точно на рівні тільки 8p ядер core 285k@5500. Але в останніх немає гіпертрейдінгу, який дуже сильно додає в цьому тесті, тож вони мають IPC такий що на нижчій частоті і без HT працюють не гірше
2. з 16ма e-ядрами@4900 Core 13-14 покоління 8p@6100МГц дають менше 20к, тобто е-ядра там дно. Сучасні e-ядра в arrowlake працюють на рівні з p-ядрами, крім важких обчислень fpu 256 біт, а в NovaLake e-ядра отримають повну швидкість на 256 біт, +AVX512 найсучасніший - AVX10.2, і значить будуть сильніші навіть ніж сучасні p-ядра!

Щодо статті:
1. ясно, що нові p-core теж будуть мати AVX10.2, а це вже значить що 10% згідно статті відноситься лише до IPC, тобто швидкість на такт. В реалі з AVX10.2 швидкіт рендеру/ШІ/кодування відео і т.п. виросте в 1,5-2 рази на тій же частоті
2. в нових процах на новому техпроцесі Інтел будуть вищі частоти ніж 5,5-5,7
3. буде більше кешу - саме він є обмеженням зараз
4. контролер памяті буде разом з ядрами, а не як зараз - на другому кристалі десь за 2ма-3ма кільцями

[Scoffer]

У Інтуля напевно було багато відбраковки, два вида ядер їм стало замало і вони придумали третій.

LP-ядро від E-ядра відрізняється тим що фізично знаходиться поза межами обчислювального чиплету, через що цей самий чиплет можна повністю запаркувати і чілити на LP в режимі очікування в ноутах наприклад. В десктопах воно звісно нафіг не в сралось, але зараз конкретно під десктопи чипи випускає приблизно ніхто.

Water (Chilled/Cold)

Оце б зараз порівнювати продуктивність процесорів під чилером, у кожного ж вдома стоїть мінімум по два

[s1nedus]

Игровая производительность последнего интела сливает из-за огромной латентности памяти из-за ошибки в расположении контролера памяти. Там только это исправить (что и обещали), и все будет хорошо и без всяких +10 к однопотоку

[Nikolay Yeryomenko]

А який процессор зараз краще для рабочих задач: 285K чи 9950X3D?

[FastBullet]

Ещё бы цену оставили в 220 баксов как на 265к и такой процессор люди побегут даже в кредит покупать

[Volodya811]

10% це прям дуже слабенько. Враховуючи що продуктивність 13-14 покоління практично однакова 15 поколінню. а 13 покоління вийшло в 22 році.
Тепер зрозуміло чому ядер накинули щоб показати супер продуктивність, але для ігрульок більше ядер мало що дасть (хіба що і5 якщо там дійсно буде 8 Р ядер).
а на інтел з 3д кешом я би глянув

1. Не зрозуміло чи це не фейк. 2. 10% - це що і з чим порівнюють? 3. Продуктивність 13-14 покоління є високою за рахунок частоти. А звідси і нагрів, і споживання. ІРС 15-го покоління помітно вищий.

[FastBullet]

А який процессор зараз краще для рабочих задач: 285K чи 9950X3D?

Лучше 385к ))

[Megaclite]

А який процессор зараз краще для рабочих задач: 285K чи 9950X3D?

265k

[l-m]

контролер памяті буде разом з ядрами, а не як зараз - на другому кристалі десь за 2ма-3ма кільцями

Звідки ця інфа?
На і7/і9 буде цілих 3 чиплети з ядрами. Очікувано що контролер пам'яті буде на чиплеті де чотири LP-ядра, але як це допоможе P-ядрам, які на інших кристалах?

Добре що вони прибрали HT, тут тепер й без нього планувальники можуть з розуму зійти, адже маємо (8P+16E) + (8P+16E) + 4 LP = 5 різних/окремих груп ядер.
Цікаво наскільки добре Інтел впорається з між'ядерним зв'язком між 2 чиплетами з P+E ядрам. Тільки низькі затримки між ними можуть дещо врятувати ситуацію, щоб планувальнику хоча б не треба було групувати по чиплетам, та це сприймалось як (16P+32E) + 4 LP.

[DuckRider]

Отлично, а теперь уберите микроядра, оставьте 16/16 больших и снизьте цену

[yurius_r]

Gelonyrum
Вони нікуди не лінується. В цей бік треба щось буде робити, бо на двох каналах неможливо до нескінченності накидувати ядра. Тут жодна DDR5-8000 CUDIMM в двохканальному режимі не витягне. В AMD так само в наступному поколінні якщо буде 12 ядер на CCD теж будуть проблеми

Відправлено через 23 секунди:
DuckRider
Ще є 4 наноядра

[Rederst]

От і підійшли близенько Інтелівці до меж здорового глузду.

[Scoffer]

Цікаво наскільки добре Інтел впорається з між'ядерним зв'язком між 2 чиплетами з P+E ядрам.

Ніяк. Це неможливо чисто фізично. Тому я давно топлю за Р-ядра окремо і Е-ядра окремо, а не оце все.