Чип Xiaomi XRing 01 отримає 10 ядер ARM і 16-ядерний GPU, щоб конкурувати зі Snapdragon 8 Elite

[dret09]

Пропоную обговорити Чип Xiaomi XRing 01 отримає 10 ядер ARM і 16-ядерний GPU, щоб конкурувати зі Snapdragon 8 Elite

Забули вказати про вбудованого майора з миска рис)))

[yurius_r]

але в XRing 01 від Xiaomi буде 16 ядер (G925-MC16). Тобто графіка отримає приріст у 33% відносно Dimensity 9400

Це не так працює. Часто роблять більше блоків із меншою частотою, щоб зробити енергоефективні ший процесор. А можуть навпаки і частоту більше зробити.

[waryag]

Чип планують виготовляти за техпроцесом 3 нм на виробничих потужностях TSMC.

До американських санкцій 3, 2.....

[denizen]

цікаво, а хтось бачив того майора?

Пропоную обговорити Чип Xiaomi XRing 01 отримає 10 ядер ARM і 16-ядерний GPU, щоб конкурувати зі Snapdragon 8 Elite

Забули вказати про вбудованого майора з миска рис)))

[tornadox]

Могли б почати з відкриттям сорсів, драйвери Малі закриті, на відміну від квалькомівского Адрено. Цілком реальна ситуація що на папері буде звір, а в плані сумісності з іграми буде пшик як з сучасними дайменсіті.

[IronWithin]

цікаво, а хтось бачив того майора?

Пропоную обговорити Чип Xiaomi XRing 01 отримає 10 ядер ARM і 16-ядерний GPU, щоб конкурувати зі Snapdragon 8 Elite

Забули вказати про вбудованого майора з миска рис)))

Вам слово тоталітаризм щось каже, чи ви про Китай вперше почули?)

[Donate]

Не спрацює поки як показала єпл 2+4 достатньо більше чим. Навіть кавалком перестав вже робити єксперементи зробив просто 2+6 і все... Хочеш робити гарно дивишся що там у єпл. 8,10,20 ядер на телефоні окрім маркетингу нічого не дадуть, їх живити тупо нічим

[Kyro]

цікаво, а хтось бачив того майора?

Пропоную обговорити Чип Xiaomi XRing 01 отримає 10 ядер ARM і 16-ядерний GPU, щоб конкурувати зі Snapdragon 8 Elite

Забули вказати про вбудованого майора з миска рис)))

То що хтось ховрашка не баче не означає що його нема.

[already_over]

мне другое интересно, китайцы без зазрения совести заказывают чипы на tsmc (тайвань).
у них видимо бизнес есть бизнес, а для нас это как в днр заказать танк)

[1234waltz]

Дивно, що Сяомі вирішили робити з 4 типами ядер, від якої майже всі відмовились. В 8300/8400 серії Дайменсіті Медіатек робив два типи ядер 4+4, де в кластері продуктивних одне ядро було просто розкачано на вищу частоту. В 9400 таки вліпили X925 (але він в 4 ядерному кластері сидить), зробив (1+3)+4. Але ж не X925+A725+A720+A520 - просто питання "шоб шо?". Розумні люди вже на граблях напригались та роблять тільки 2 кластери.

спойлер

[IronWithin]

Не спрацює поки як показала єпл 2+4 достатньо більше чим. Навіть кавалком перестав вже робити єксперементи зробив просто 2+6 і все... Хочеш робити гарно дивишся що там у єпл. 8,10,20 ядер на телефоні окрім маркетингу нічого не дадуть, їх живити тупо нічим

Неймовірна епл робить гарно… правда не завжди й не все

[Donate]

Не спрацює поки як показала єпл 2+4 достатньо більше чим. Навіть кавалком перестав вже робити єксперементи зробив просто 2+6 і все... Хочеш робити гарно дивишся що там у єпл. 8,10,20 ядер на телефоні окрім маркетингу нічого не дадуть, їх живити тупо нічим

Неймовірна епл робить гарно… правда не завжди й не все

Мова йде про SOC в якому вони попереду на 1-3 покоління будь чого на ринку. І їм не потрібно робити 10-20 маркетингових ядер чи ще щось, інженери там більш вільні в тому що робити. І це і дало їм вагому частку ринку

[IronWithin]

Неймовірна епл робить гарно… правда не завжди й не все

Мова йде про SOC в якому вони попереду на 1-3 покоління будь чого на ринку. І їм не потрібно робити 10-20 маркетингових ядер чи ще щось, інженери там більш вільні в тому що робити.

Ахаха, ну ви краще знаєте як там себе інженери почувають, на скільки поколінь вони попереду, про їх «кращий» за інших маркетинг, а я вже бачу спеціаліста рівня Барта Сімпсона))

[Donate]

Мова йде про SOC в якому вони попереду на 1-3 покоління будь чого на ринку. І їм не потрібно робити 10-20 маркетингових ядер чи ще щось, інженери там більш вільні в тому що робити.

Ахаха, ну ви краще знаєте як там себе інженери почувають, на скільки поколінь вони попереду, про їх «кращий» за інших маркетинг, а я вже бачу спеціаліста рівня Барта Сімпсона))

Приведіть контраргумент

[dret09]

але в XRing 01 від Xiaomi буде 16 ядер (G925-MC16). Тобто графіка отримає приріст у 33% відносно Dimensity 9400

Це не так працює. Часто роблять більше блоків із меншою частотою, щоб зробити енергоефективні ший процесор. А можуть навпаки і частоту більше зробити.

Там в інтернетах нещодавно новина пропливала, що у китайських сонячних панелях стояли геодатчики та збирачі даних (пруфів не буде - влом шукати). А тут цілий процесор!

[tornadox]

Продукт робиться для китаю, не розумію чому люди тут так переживають? За своє би так переживали)
Якщо це конкурент снепдрегон еліт то він явно не для бюджет сегменту який бере топ за свої гроші.

[IronWithin]

Ахаха, ну ви краще знаєте як там себе інженери почувають, на скільки поколінь вони попереду, про їх «кращий» за інших маркетинг, а я вже бачу спеціаліста рівня Барта Сімпсона))

Приведіть контраргумент

Ви стверджуєте що інженери епл мають більше свободи проте навіть близько їх не бачили й про їх роботу нічого не знаєте, ви стверджуєте що епл попереду на 1-3 покоління хоча в майбутнє зазирати не вмієте, стверджуєте що " І це і дало їм вагому частку ринку" хоча жодних документів які це б підтвердили в вільному доступі немає, стверджуєте що їм не потрібно робити багато ядер бо це маркетинг, але ж з часів першого айфона кількість ядер збільшилася, і збільшується досі... коротше контр-аргумент такий що ваші слова схожі на облизування компанії про яку вам відомо приблизно нічого) Мені навіть здається що якщо я вам на профільному ресурсі поставлю питання на зразок "А що по вашому таке "маркетингові ядра", або "чим ядра м-серії кращі\гірші" за конкурентів ви або відповісте свої здогадки, або в кращому випадку промовчите.

[Donate]

Приведіть контраргумент

Ви стверджуєте що інженери епл мають більше свободи проте навіть близько їх не бачили й про їх роботу нічого не знаєте, ви стверджуєте що епл попереду на 1-3 покоління хоча в майбутнє зазирати не вмієте, стверджуєте що " І це і дало їм вагому частку ринку" хоча жодних документів які це б підтвердили в вільному доступі немає, стверджуєте що їм не потрібно робити багато ядер бо це маркетинг, але ж з часів першого айфона кількість ядер збільшилася, і збільшується досі... коротше контр-аргумент такий що ваші слова схожі на облизування компанії про яку вам відомо приблизно нічого) Мені навіть здається що якщо я вам на профільному ресурсі поставлю питання на зразок "А що по вашому таке "маркетингові ядра", або "чим ядра м-серії кращі\гірші" за конкурентів ви або відповісте свої здогадки, або в кращому випадку промовчите.

Де збільшується то? Я відкриваю
https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_A18 який є в 16 айфоні

Cores 6 cores (2 performance @4.04 GHz + 4 efficiency @2.42 GHz)

я відкриваю https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_A11 який був в iphone 8

Cores 6 (ARM big.LITTLE: 2× Monsoon + 4× Mistral)[1][5]

Останній перехід з 4 ядер на 6 був 7 років тому...
Це як раз тоді коли эпл робила довгострокову перспективу що робити далі.
Це можна побачити по тому що эпл не побігла нарощувати ОЗП, а робила гарну продуктивність на одне ядро та інтегрувала собі протокол NVMe.
Можна відрити будь яке тестування тих років і побачити таку картину що по флешці що по ЦП.


Єплу не потрібно приділяти хоч якоїсь уваги до ЦП маркетингово, вони вийшли сказали що в них самий швидкий ЦП на ринку, користувач бачить що телефон дійсно швидкий навідь через багато років і на цьому все. Відділу інженерів не потрібно робити тупі рішення щоб продавати смартфони, вони зробили єдині правильні рішення ще 7 років тому і отримали пів світу. А не сиділи змінювали архітектуру, чи прийшов хтось з відділу маркетингу що ось треба 10 ядер. Щоб що?

Added in 12 minutes 20 seconds:

Дивно, що Сяомі вирішили робити з 4 типами ядер, від якої майже всі відмовились. В 8300/8400 серії Дайменсіті Медіатек робив два типи ядер 4+4, де в кластері продуктивних одне ядро було просто розкачано на вищу частоту. В 9400 таки вліпили X925 (але він в 4 ядерному кластері сидить), зробив (1+3)+4. Але ж не X925+A725+A720+A520 - просто питання "шоб шо?". Розумні люди вже на граблях напригались та роблять тільки 2 кластери.

спойлер

Вони копіювали в тупу Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2/3

1x 3.2 GHz – Cortex-X3
2x 2.8 GHz – Cortex-A715
2x 2.8 GHz – Cortex-A710
3x 2 GHz – Cortex-A510

1x 3.3 GHz – Cortex-X4
3x 3.15 GHz – Cortex-A720
2x 2.96 GHz – Cortex-A720
2x 2.27 GHz – Cortex-A520

Квалком швидко зрозумів що вони зробили замість SoC шмат лайна і в 8 Elite зробили як у эпл...

2x 4.32 GHz – Oryon (Phoenix L)
6x 3.53 GHz – Oryon (Phoenix M)

[IronWithin]

Ви стверджуєте що інженери епл мають більше свободи проте навіть близько їх не бачили й про їх роботу нічого не знаєте, ви стверджуєте що епл попереду на 1-3 покоління хоча в майбутнє зазирати не вмієте, стверджуєте що " І це і дало їм вагому частку ринку" хоча жодних документів які це б підтвердили в вільному доступі немає, стверджуєте що їм не потрібно робити багато ядер бо це маркетинг, але ж з часів першого айфона кількість ядер збільшилася, і збільшується досі... коротше контр-аргумент такий що ваші слова схожі на облизування компанії про яку вам відомо приблизно нічого) Мені навіть здається що якщо я вам на профільному ресурсі поставлю питання на зразок "А що по вашому таке "маркетингові ядра", або "чим ядра м-серії кращі\гірші" за конкурентів ви або відповісте свої здогадки, або в кращому випадку промовчите.

Де збільшується то? Я відкриваю
https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_A18 який є в 16 айфоні

Cores 6 cores (2 performance @4.04 GHz + 4 efficiency @2.42 GHz)

я відкриваю https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_A11 який був в iphone 8

Cores 6 (ARM big.LITTLE: 2× Monsoon + 4× Mistral)[1][5]

Останній перехід з 4 ядер на 6 був 7 років тому...
Це як раз тоді коли эпл робила довгострокову перспективу що робити далі.
Це можна побачити по тому що эпл не побігла нарощувати ОЗП, а робила гарну продуктивність на одне ядро та інтегрувала собі протокол NVMe.
Можна відрити будь яке тестування тих років і побачити таку картину що по флешці що по ЦП.


Єплу не потрібно приділяти хоч якоїсь уваги до ЦП маркетингово, вони вийшли сказали що в них самий швидкий ЦП на ринку, користувач бачить що телефон дійсно швидкий навідь через багато років і на цьому все. Відділу інженерів не потрібно робити тупі рішення щоб продавати смартфони, вони зробили єдині правильні рішення ще 7 років тому і отримали пів світу. А не сиділи змінювали архітектуру, чи прийшов хтось з відділу маркетингу що ось треба 10 ядер. Щоб що?

Обрали "гірший" варіант але нехай, дякую за спробу, просто будьте менш самовпевнені коли наступного разу щось стверджуєте, це виглядає крінжово
P.S дискуссії не буде, бо що не речення то "Єплу не треба", "зробили правильне рішення", "Маркетинг не головне в них" і тд, половини структури сок взагалі викинута за межі обговорення й забута, зате додано... інтеграцію nvme... рили? ви навіть спробували виправдати їх 6гб оперативи в моєму 14 про... що просто смішно)
З сок все ясно, там в нас нічого не вийде, давайте наведу пару прикладів де маркетинг цією компанією прямо таки рулить: Сірі яку мені обіцяли рік тому я здається не побачу ніколи, Не так давно в епл заявляли що їх макбуки з 8гб оперативки те ж що і віндові 16, трасування променів в мобілках, заяви про втор переробку майже всього з чого вони роблять свою продукцію, не кажучи про зашквар зі зговором с гугл на 20млрд долларів на рік і тд. На мою "скромну" думку маркетинг якраз рулить цією компанією, бо слова постійно розходяться з ділом, а у їх популярності винно набагато більше факторів ніж "вони зробили єдині правильні рішення ще 7 років тому і отримали пів світу", їх процессор у їх популярності винен напевно в останюю чергу)

[waryag]

Не спрацює поки як показала єпл 2+4 достатньо більше чим. Навіть кавалком перестав вже робити єксперементи зробив просто 2+6 і все... Хочеш робити гарно дивишся що там у єпл. 8,10,20 ядер на телефоні окрім маркетингу нічого не дадуть, їх живити тупо нічим

Головне, що показала епл - треба працювати над екосистемою. Те, що переважна більшість виробників заліза для ПК ігнорує на принциповому рівні.