AMD приписують роботу над Ryzen 9 9955HX3D — топовим процесором для ігрових ноутбуків

[TheDmytrius]

Предлагаю обсудить AMD приписують роботу над Ryzen 9 9955HX3D — топовим процесором для ігрових ноутбуків
Аналог 9800X3D був би доречніше. 8 ядер, але вище частоти

[Li]

Предлагаю обсудить AMD приписують роботу над Ryzen 9 9955HX3D — топовим процесором для ігрових ноутбуків
Аналог 9800X3D був би доречніше. 8 ядер, але вище частоти

Да, 8 ядер более уместны в ноутбуке.
Думаю, как будут презентация Ryzen 9 9955HX3D, тогда и выкатят 8 ядерную версию, а может даже и раньше.

[Lucas55]

Да, 8 ядер более уместны в ноутбуке.

В сенсі ? 8-ядерних мобільних проців у них і так - хоч греблю гати

[Li]

Да, 8 ядер более уместны в ноутбуке.

В сенсі ? 8-ядерних мобільних проців у них і так - хоч греблю гати

Да, но не с дополнительным 3D кешем.

[Lucas55]

Аналог 9800X3D був би доречніше. 8 ядер, але вище частоти

не доречніше, бо у ноута на відміну від ПК, обмежена СО. І вищі частоти якраз викликають перегрів і шум ноута. Деякі сучасні моб проци вже працюють на частотах до 5,8 Ггц в Турбо-режимі, це навіть без розгону, а там ще є розблокований множник. Куди вам ще більше ? Для чого ?

10 років назад таке було можливе лише на ПК в екстремальному розгоні під Азотом. Якби хтось тоді сказав що ноутбук так може на стоковому СО і в нього 12-14-16 ядер, то вам би просто покрутили пальцем і посміялись

Відправлено через 8 хвилин 9 секунд:

Да, но не с дополнительным 3D кешем.

у вашому першому повідомленні не було нічого про кеш, лише про 8 ядер, тому більше нічого добавити.

[Afit]

Аналог 9800X3D був би доречніше. 8 ядер, але вище частоти

не доречніше, бо у ноута на відміну від ПК, обмежена СО. І вищі частоти якраз викликають перегрів і шум ноута. Деякі сучасні моб проци вже працюють на частотах до 5,8 Ггц в Турбо-режимі, це навіть без розгону, а там ще є розблокований множник. Куди вам ще більше ? Для чого ?

10 років назад таке було можливе лише на ПК в екстремальному розгоні під Азотом. Якби хтось тоді сказав що ноутбук так може на стоковому СО і в нього 12-14-16 ядер, то вам би просто покрутили пальцем і посміялись

Сколько обзоров на ноутбуки не смотрел, все упираются в ограничение системы охлаждения. Разница между топовыми многодетными моделями и крепкими средняками сводилась на нет, так как у топа тротлинг порол весь его потенциал. А по поводу новости, то она про ИГРОВОЙ ноутбук с ИГРОВЫМ процессором с дополнительным 3D кешем. А значит куда уместнее и эффективнее 6-8 ядер, системы охлаждения которым хватит

[Alex646]

Сколько обзоров на ноутбуки не смотрел, все упираются в ограничение системы охлаждения. Разница между топовыми многодетными моделями и крепкими средняками сводилась на нет, так как у топа тротлинг порол весь его потенциал. А по поводу новости, то она про ИГРОВОЙ ноутбук с ИГРОВЫМ процессором с дополнительным 3D кешем. А значит куда уместнее и эффективнее 6-8 ядер, системы охлаждения которым хватит

Еще умиляет эта привычка производителей делать максимально тоненькие ноуты, ну чтобы СО наверняка захлебывалась. Сколько бы проблем у людей ушло, если бы делали ноуты, как раньше толщиной (как в начале 2010-х).

[Li]

Аналог 9800X3D був би доречніше. 8 ядер, але вище частоти

не доречніше, бо у ноута на відміну від ПК, обмежена СО. І вищі частоти якраз викликають перегрів і шум ноута. Деякі сучасні моб проци вже працюють на частотах до 5,8 Ггц в Турбо-режимі, це навіть без розгону, а там ще є розблокований множник. Куди вам ще більше ? Для чого ?


Відправлено через 8 хвилин 9 секунд:

Да, но не с дополнительным 3D кешем.

у вашому першому повідомленні не було нічого про кеш, лише про 8 ядер, тому більше нічого добавити.

Шутишь? Новость про проц с 3D кешем, в первом сообщении человек писал про аналог 9800X3D в котором есть этот 3D кеш, а ты подумал про простой?
А вот эту строчку мы не видим? "Думаю, как будут презентация Ryzen 9 9955HX3D, тогда и выкатят 8 ядерную версию, а может даже и раньше."
Ryzen 9 9955HX3D - тут кеш в названии указан, его 8 ядерная версия подразумевает,что это 8 ядер+ кеш.
Читайте внимательней, перед ответом.

[Lucas55]

Afit
1. Згоден. В сучасних ноутах СО - сильно не розгуляєшся. При бажанні його можна зробити краще, все залежить від виробників і попиту.
2. 3D кеш - нічого не маю проти, хай роблять Кешу і побільше.
3. Доречніше щоб СО відповідала реальним TDP конкретного проца і ноутбука в цілому.
4. 6-8-12-16 ядер залежить від конкретного покупця-клієнта і його потреб. І в кожного вони різні.

[bes]

толку от этих 16 ядер x3d если дополнительный кеш идет только на половину

[Li]

толку от этих 16 ядер x3d если дополнительный кеш идет только на половину

По большей части, это маркетинг. Вот 8 ядерная версия должна быть интересная.

[Lucas55]

Шутишь?

спойлер

[Li]

Шутишь?

спойлер

Вместо цитаты, тыкнул "ЛС" Бывает
Ты с темы не съезжай. Читай на будущее лучше, перед ответом

[mrigi]

Ну відверто, робили би товсті лептопи з великими ребрами охолодження, які все ще можна легко переносити, не було би питань.
А так всі хочуть і смаколик з'їсти і на пісюн не сісти всупереч законам фізики.

[Захар Беркут]

Ну відверто, робили би товсті лептопи з великими ребрами охолодження, які все ще можна легко переносити, не було би питань.
А так всі хочуть і смаколик з'їсти і на пісюн не сісти всупереч законам фізики.

Років з 15 тому робив свою СО для ноутбуку, досить примітивну та просту, просто 4см пластина від кристалу 4мм у висоту, з розширенням до 14см та ребрами мідними у 2.4см висоту та 5см довжину, дві HP турбінки це продувало, так от від нативної СО з 4х ТТ я отримав майже 12с краще охолодження з 120вт+ розсіювання тепла, було 89с+ стало 77-78с+.
Але напевно так, питання у вазі, адже ця конструкція, здавалось би не дуже то і велика, але ваги так кг+ додавала, тому тоді настраждався з переробкою кріплення та фіксації.

[ArmagedoonZergs]

Сколько обзоров на ноутбуки не смотрел, все упираются в ограничение системы охлаждения. Разница между топовыми многодетными моделями и крепкими средняками сводилась на нет, так как у топа тротлинг порол весь его потенциал. А по поводу новости, то она про ИГРОВОЙ ноутбук с ИГРОВЫМ процессором с дополнительным 3D кешем. А значит куда уместнее и эффективнее 6-8 ядер, системы охлаждения которым хватит

Еще умиляет эта привычка производителей делать максимально тоненькие ноуты, ну чтобы СО наверняка захлебывалась. Сколько бы проблем у людей ушло, если бы делали ноуты, как раньше толщиной (как в начале 2010-х).

Не проблема ноутбук випустити. Важко його продати.

[mrigi]

Років з 15 тому робив свою СО для ноутбуку, досить примітивну та просту, просто 4см пластина від кристалу 4мм у висоту, з розширенням до 14см та ребрами мідними у 2.4см висоту та 5см довжину, дві HP турбінки це продувало, так от від нативної СО з 4х ТТ я отримав майже 12с краще охолодження з 120вт+ розсіювання тепла, було 89с+ стало 77-78с+.
Але напевно так, питання у вазі, адже ця конструкція, здавалось би не дуже то і велика, але ваги так кг+ додавала, тому тоді настраждався з переробкою кріплення та фіксації.

Мені здається треба спробувати робити ігрові ноути де проц і радіатор за екраном. Зробити радіатор як на відяхах в 1.5-2см на весь розмір ноута. Так, потрібна нога якась щоб трималось норм. А клава хай буде тонкою кришкою з акумом і переферією. Таким чином і компактність більш-менш збережеться і охолод стане краще у рази.

[lewerlin]

толку от этих 16 ядер x3d если дополнительный кеш идет только на половину

В 9000 вже на всіх. Ноутів теж стосується.