Лінійка твердотілих накопичувачів Crucial MX500 йде з конвеєра. Вона вийшла сім років тому

[Hotspur]

Пропоную обговорити Лінійка твердотілих накопичувачів Crucial MX500 йде з конвеєра. Вона вийшла сім років тому Жалко. Чудові ССД

[zalizo_org]

SATA стрімко втрачає актуальність через кабелі, швидкість роботи, габарити. Плюс сюди ж і наявність в сучасних материнках кількох М.2

Я особисто не проти цього формату, але він по суті став непотрібним.

[Геральт]

Ще вчасно терабайтник їхній хапнув. На років 10 мало б вистарчити, а там видно буде.

[wigar]

Вже мх500 не той, що на початках.
В мене з нових партій на 2тб, прийшлось форматувати, щов він ожив

[Ostin]

вартість була не набагато вищою за SATA-пристрої на базі 3D NAND QLC

В наших реаліях ця модель завжди коштувала майже як самсунг чи кінгстон KC600. Маю одну таку 500-ку, гарно працює, нарікань немає. Але ціна ніколи не була її привабливим пунктом. Завжди можна було знайти якісь гудрами чи трансценди чи адати на mlc\tlc з кращою ціною.

[Hotspur]

Я особисто не проти цього формату, але він по суті став непотрібним.

ілюзії. немає 8 штук м2 на материнках а 8-10 сата є

Відправлено через 38 секунд:

Вже мх500 не той, що на початках.
В мене з нових партій на 2тб, прийшлось форматувати, щов він ожив

погано спочатку чудові ССД були. в мене терабайтник перших партій

[Conqistador]

хорошая линейка была M500 на MLC, а эта обычная на TLC

[zalizo_org]

Я особисто не проти цього формату, але він по суті став непотрібним.

ілюзії. немає 8 штук м2 на материнках а 8-10 сата є

А нащо стільки дисків?

Відправлено через 28 секунд:
В тебе реально скільки SATA пристроїв в системі?

[VolandInferno]

Я свого просверлив наскрізь.

[dead_rat]

Я особисто не проти цього формату, але він по суті став непотрібним.

ілюзії. немає 8 штук м2 на материнках а 8-10 сата є

Вилазь з кріокамери і радій хочаб 4 сата

[zalizo_org]

ілюзії. немає 8 штук м2 на материнках а 8-10 сата є

Вилазь з кріокамери і радій хочаб 4 сата

Так точно. В мене, наприклад, 4xМ.2(ясна річ, можна доставити ще за потреби) + 4xSATA

[corban_jum]

Він в мене с того часу як сістемний працює.
250$

[Hotspur]

Вилазь з кріокамери і радій хочаб 4 сата

повно материнок на 6-8

Відправлено через 20 секунд:

В тебе реально скільки SATA пристроїв в системі?

6

[dead_rat]

Вилазь з кріокамери і радій хочаб 4 сата

повно материнок на 6-8

Знайди мені, будь ласка приклад

[Ekz0rcyst]

Тут питання в іншому, - у всіх різний кейс використання ПК, та вимоги. Відповідно навішувати ярлики, кому й що робити бо вам особисто це треба/не треба, мало/багато зовсім не потрібно. Кожен сам для себе вирішить скільки й чого пхати в ПК, аби можливість реалізації була.

[Kassatka]

Жаль, хороший був рецепт супербюджетної збірки:
Системник на Core i5-2400 з 8-16 Гб DDR3.
Crucial MX500
Б/В Монік 1920x1200 чи 1920x1080 на 24 дюйми за 1500 грн., можна 10-кілограмовий
Win 10 x64 з KMSAuto

RX 580 за смаком

[Dragobes]

Перше покоління на MLC було чудовим

[Ghody]

SATA стрімко втрачає актуальність через кабелі, швидкість роботи, габарити. Плюс сюди ж і наявність в сучасних материнках кількох М.2

Я особисто не проти цього формату, але він по суті став непотрібним.

странно почему сата4 не сделают. расшарить 4 линии пси-е на 4 устройства и получить одновременно хорошую скорость - 4 гига в секунду. можно даже 2 линии на 4 устройства. 2 гигов выше крыши для 99.9999% людей.
для мини материнок идеально, для файловых серверов, для всего, что угодно. а в 2.5" формат можно хоть на 60 терабайт ссд впихнуть расширив возможности и снизив цену за терабайт (в 2.5" можно больше чипов меньшего объёма впихнуть получив большую ёмкость за меньшую стоимость)

[Dragobes]

Так точно. В мене, наприклад, 4xМ.2(ясна річ, можна доставити ще за потреби) + 4xSATA

Не зовсім. Якщо 4х М.2, тоді -SATA#3.
Разом 7

[GreenMile]

Давайте ще за IDE та SCSI посумуємо. Прогрес іде, а сата вже вперся в стелю по можливостям.