Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

[MetalistForever]

Пропоную обговорити Огляд та тестування процесору Intel Core Ultra 9 285K та платформи LGA 1851. Плиточник, що зробив крок у бік

В общем Intel оборзел на столько, что решил сделать Бета-тест новой линейки на лохах ... энтузиастах

P.S. Конечно маленький плюсик, за развитие Интелу , но почему мы должны быть - тестерами.... непонятно . В общем у Intela ничего не будет хорошего до выход а Intel 14A ( (High-NA EUV) ) и всех новых технологий с Powervia и Ribbonfet

[Scoffer]

Схоже плитки на користь не пішли. Модний техпроцес від TSMC також. А скільки воплів було шо інтел раніше неправильно все робили

[StingerYar]

Хочу звернутись до читачів стосовно конструкції огляду, а саме розділу тестових стендів.
В цій статті все максимально коротко, а бажаючі можуть подивитись детальні характеристики стендів в старіших матеріалах за відповідними посиланням. А за замовченням всі тестові стенди учасників детально розписуються, як це було в огляді 14900. Мені особисто не подобалось те, що обсяг тексту віджимав дуже багато простору на фоні огляду, і купа позицій банально дублювались, ті ж БЖ, відеокарта, накопичувачі.
То ж тепер робити як в цьому огляді, чи відкатитись на попередній формат подачі, або спробувати інакше? Ставте за поточний, за старий формат, дякую

[alexeygalas]

Ну для робочих задач чудово виправились. CU7 265 буде нормально для робочих задач. А для ігор 9800X3D.
Дякую за огляд!

[waryag]

Схоже плитки на користь не пішли. Модний техпроцес від TSMC також. А скільки воплів було шо інтел раніше неправильно все робили

За кілька років інтел скотився з тотальної домінації на ринку в ситуацію, коли змушений випускати повільний процесор на чужому техпроцесі, своє виробництво буксує, з відеокартами теж біда, а обсяги збитків заставляють різати кости та можуть поставити під питання долю компанії.

Так, інтел робив щось неправильно

[AssayMAS]

Бета-тест новой линейки на лохах ... энтузиастах

на СОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ... энтузиастах.
я не знаю какие причины могут заставить меня купить ПК на оверпрайсном сокет s-1851 ... мну врубит ждуна - так как процы 13,14 поколения "не очень" на старте себя показали - путь публичный бета тест в годик закончится, цены упадут и если мну приспичит то может куплю ПК на АМ-5
Не может кому и надо s-1851 - но я веских причин проголосовать своими деньгами за новинку от Интела не вижу.

[Prescott]

Спасибо за проделанную работу, очевидно что у кого есть 13-14 поколение - пропускают 1851, кто думает что купить с 0 - АМ5 без вариантов.

[waryag]

Хочу звернутись до читачів стосовно конструкції огляду, а саме розділу тестових стендів.
В цій статті все максимально коротко, а бажаючі можуть подивитись детальні характеристики стендів в старіших матеріалах за відповідними посиланням. А за замовченням всі тестові стенди учасників детально розписуються, як це було в огляді 14900. Мені особисто не подобалось те, що обсяг тексту віджимав дуже багато простору на фоні огляду, і купа позицій банально дублювались, ті ж БЖ, відеокарта, накопичувачі.
То ж тепер робити як в цьому огляді, чи відкатитись на попередній формат подачі, або спробувати інакше? Ставте за поточний, за старий формат, дякую

Можна сховати під спойлер чи дати посилання на стенди окремим посиланням.

Користувач може розраховувати на розкачку fps на рівні Alder Lake в найгіршому випадку, що насправді не є катастрофою, якщо тримати в голові абсолютні цифри, а не відсотки програшу на фоні попередників. Тобто це здебільше стосується режимів 240+ fps, тож власники 2k- та 4k-дисплеїв нічого не втрачають

Ось тут було б непогано додати пару тестів для демонстрації. Мабуть, для багатьох було б цікавіше за синтетику.

Відправлено через 2 хвилини 29 секунд:

на СОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ... энтузиастах.
я не знаю какие причины могут заставить меня купить ПК на оверпрайсном сокет s-1851 ... мну врубит ждуна - так как процы 13,14 поколения "не очень" на старте себя показали - путь публичный бета тест в годик закончится, цены упадут и если мну приспичит то может куплю ПК на АМ-5
Не может кому и надо s-1851 - но я веских причин проголосовать своими деньгами за новинку от Интела не вижу.

Підвезуть фікси продуктивності і знижки на процесори - і стане непогано.
А через рік може народять конкурентний рефреш з роботою на помилками.

[Leeman]

У інтела схоже все нормально, якщо такі конкурентні ціни ставить на свій продукт.

[pushpop]

Магія Інтел: будемо на 10% швидше, але ціною 400 ватів.
Пам'ятаю коли вийшов 9900K з його 200 ватами з коробки, думав ого, це ж у 2080 ti 250 ват, а у проца майже стільки.
Пройшли роки, тепер 285K 400 ват, 4090 450.

[Nekros]

А що у інтел завжди було так що при використанні 2х ssd m2 ріжется слот GPU до х8?

[StingerYar]

А що у інтел завжди було так що при використанні 2х ssd m2 ріжется слот GPU до х8?

Такого не було, якщо звичайно лінії розведені правильно (gen 4 від ЦП, gen 3 від чипсету). Мається на увазі саме лінії gen 5 від CPU. У LGA 1700 це гарантовано перемикання слота відеокарти в х8 у разі використання такого M.2 (бо їх загалом лише х16), а зараз один накопичувач можна експлуатувати без компромісів. Більша кількість призведе до того ж самого результату.

[PCюк]

«Не забудьте вимкнути Windows Recall та другого пілота, якщо вони вам не потрібні»

А что Recall уже есть? Вроде писали, что придержали его. Оно хоть отключается? Или может можно отключить NPU в биосе и эта шляпа не запустится?

[Nekros]

А що у інтел завжди було так що при використанні 2х ssd m2 ріжется слот GPU до х8?

Такого не було, якщо звичайно лінії розведені правильно (gen 4 від ЦП, gen 3 від чипсету). Мається на увазі саме лінії gen 5 від CPU. У LGA 1700 це гарантовано перемикання слота відеокарти в х8 у разі використання такого M.2 (бо їх загалом лише х16), а зараз один накопичувач можна експлуатувати без компромісів. Більша кількість призведе до того ж самого результату.

В статті написано що другий слот м2 ріже основний ГПУ до х8. Це якесь знущання від інтел взагалі

Вмене ам4 на в550, перший слот pci gen4 як і основний під ГПУ. Другий м2 PCI gen 3 котрий просто ріже з 6 каналів sata до 3
І це як на мене гараздо краще ніж різати основний ГПУ до х8

[alexeygalas]

В статті написано що другий слот м2 ріже основний ГПУ до х8. Це якесь знущання від інтел взагалі

Ні. не вірно. І інтел тут ні при чому. На AM4/AM5 теж є такі конфіги. Див. повні х-ки мат плати.

ROG MAXIMUS Z890 HERO

Код: Виділити все

Storage
Supports up to 6 x M.2 slots and 1 x SlimSAS connector and 4 x SATA 6Gb/s ports*
Intel® Core™ Ultra Processors (Series 2) *
M.2_1 slot (Key M), type 2242/2260/2280/22110 (supports PCIe 5.0 x4 mode)
M.2_2 slot (Key M), type 2242/2260/2280  (supports PCIe 4.0 x4 mode)
M.2_3 slot (Key M), type 2242/2260/2280 (supports PCIe 5.0 x4 mode)**
M.2_4 slot (Key M), type 2242/2260/2280  (supports PCIe 5.0 x4 mode)
Intel® Z890 Chipset
M.2_5 slot (Key M), type 2242/2260/2280 (supports PCIe 4.0 x4 mode) 
M.2_6 slot (Key M), type 2242/2260/2280 (supports PCIe 4.0 x4 mode)
4 x SATA 6Gb/s ports 
SlimSAS connector supports PCIe 4.0 x4 mode or up to 4 SATA devices via a transfer cable. The cable is purchased separately. 
* Intel® Rapid Storage Technology supports PCIe RAID 0/1/5/10, SATA RAID 0/1/5/10, M.2 slot from CPU only supports RAID 0/1/5
** When M.2_3 or M.2_4 is enabled, PCIEX16(G5) will run x8 only.

І ось для прикладу Asrock Nova z890 itx

Код: Виділити все

Slots
CPU:
- 1 x PCIe 5.0 x16 Slot (PCIE1), supports x16 mode*

Storage
CPU:
- 1 x Blazing M.2 Socket (M2_1, Key M), supports type 2280 PCIe Gen5x4 (128 Gb/s) mode*
- 1 x Hyper M.2 Socket (M2_2, Key M), supports type 2280 PCIe Gen4x4 (64 Gb/s) mode*
Chipset:
- 1 x Hyper M.2 Socket (M2_3, Key M), supports type 2280 SATA3 6.0 Gb/s & PCIe Gen4x4 (64 Gb/s) modes*
- 2 x SATA3 6.0 Gb/s Connectors

* Supports Intel® Volume Management Device (VMD)
Supports NVMe SSD as boot disks

Нічого не ріжеться. Залежить від того, скільки роз*ємів m.2 pcie.
Хаби як правило можуть забезпечити 8 ліній. Отже інші слоти лягають на плечі процессорного бюджету.
А тут аж 4 nvme тільки на цп + 2 на хаб. Не злипнеться? Звичайно десь треба відрізати

Відправлено через 15 хвилин 6 секунд:
StingerYar
Доречі на цій топовій дошці в стоку стоїть рамка POR ILM Loadplate чи оновлена RL ILM Loadplate?

[ronemun]

Nekros
заспокійтесь, Інтел тут взагалі ні до чого, а за розподіл ліній відповідає розробник материнської плати.
Але спочатку тре знати теорію:
а. будь-який порт і пристрій PCIe може мати кількість ліній 16/8/4/2/1. Посередині неможна. Це значить що 16 ліній можна представити лише або як 16/8+8/8+4+4 і т.п., і якщо виробник плати займе хоч 1 лінію з 16, то з 16 залишиться лише максимум 8+4, а 3 інших або 2+1, або 1+1+1, або пропадуть. M4 nvme має 4 або 2 лінії, тож якщо їх вже розвели на платі то на інші порти вони можуть і не попасти - це визначається при ініціалізації материнської плати відповідно до конфігурації в біосі і наявності присроїв в портах - якщо пристрою немає, то його лінії можуть бути перекинуті у корінь вище і додані до іншого пристрою, але формула 16/8/4/2.. обовязкова
б. якщо в порт з 4 лініями запхати пристрій на 1 лінію вважається заняті всі 4 лінії. Теж саме для 8 чи 16 ліній.
в. не завжди можливе ділення 16 ліній аж до дрібних 8+ (1+1+1+1+1+1+1+1). Як можна ділити задає виробник контролера, тому що кожному окремому контролеру потрібен свій підконтролер, а він займає місце на кристалі. Тому ділять в основному 20=16+4=8+8+4. Тут видно до 3х підконтролерів, 8+8+4. Всі вони можуть працювати в режимі слабшому, тобто 8 як 1/2/4, але пристроїв максимум 3 і все. Тому слоти PCIe x1 чи x2 виводять з чіпсета, а не з проца
г. контролерів PCIe в системі може бути багато, і то зовсім не залежних. Інтел дає від проца лінії для потужних пристроїв: 16 (Core 12-14) або 20 (core ultra 200) ліній PCIe v5, нібито для відяхи, і ще 4 лінії PCIe v4 для ssd, а також від до 8 ліній PCIe v3-v4 від чіпсета для всіляких слабих - ssd/мережа/wifi/звук і т.п.
д. виробник плати може глупо розвести лінії PCIe з проца з відяхи на ssd. Це тому що відях на PCIe v5 ще не має, лише на v4, які у 2 рази повільніші, а от ssd вже є. І щоб показати яка материнка шустра з ssd вони лінії v5 від проца підводять в m4 для ssd, а тоді деколи не хватає 16 ліній для відяхи - якщо у ці порти запхати ssd.
е. а АМД взагалі частина ліній проца з PCIe може перейти під SATA або екран (eDP) - в них контакти спільні, і якщо їх використати під одне, то інше пропаде

[STARL1GHT]

Дякую за огляд.

За роки з +5%, хтось тепер відгрібає сповна.
Так буває, коли ти ухуївший робишся, а конкурент ґав не рахує.

[StingerYar]

Доречі на цій топовій дошці в стоку стоїть рамка POR ILM Loadplate чи оновлена RL ILM Loadplate?

RL ILM, видно на фото в огляді плати:

спойлер

[Kashtan]

Дякую за огляд.
Арроу - найгірший процесор в історії.
Враження що взяли лептопну серію , і намагались її форсувати. Невдало.