Gigabyte анонсувала NVMe-накопичувачі Aorus Gen5 14000 зі швидкістю до 14,5 Гбайт/с

[Захар Беркут]

Пропоную обговорити Gigabyte анонсувала NVMe-накопичувачі Aorus Gen5 14000 зі швидкістю до 14,5 Гбайт/с

Коли вони вже здогадаються клеїти свої наліпки з іншого боку, за для прямого доступу до кристалів? Чи охолодження в них це для слабких та немічних.

[Dartman]

ну і нахіба така швидкість пересічним користувачам? Вдома воно не потрібно взагалі. Тут різницю між SATAIII SSD та PCI-E 3.0 SSD важко помітити в звичайних сценаріях - браузер, офіс, ігри, але це звісно моє imho.

[FarCry]

Не ведіться. Воно на папері та в тестах звучить круто... але реальної різниці немає взагалі. Купив собі "по приколу" Crucial T705, зрівняв з Samsung 990 Pro. 14.5Gb/s vs 7.5Gb/s. В іграшках та інших программах не замітив ні секунди приросту швидкості. Зато гріються вони не слабо - 65С° з кулером.

[Сidonix]

Де AI в назві? За що тільки Gigabyte платять гроші своїм маркетолухам???

[Wonderboy]

Тут різницю між SATAIII SSD та PCI-E 3.0 SSD важко помітити в звичайних сценаріях - браузер, офіс, ігри, але це звісно моє imho.

Я різницю між 970ево і кінгстон кс3000 2 tb зразу відчув по швидкості завантаження вінди і часу відгуку, та й швидкість першого завантаження браузерів відчутно швидша. Авіасіми з їх любов'ю до швидкості читання рандомних блоків тільки подякували.
Як можна не відчути різницю між sata і pcie - для мене загадка.

[Lekrs]

Перейшов з сата ссд на м2, різниці не відчув взагалі. Якось так...

[Gelonyrum]

Як можна не відчути різницю між sata і pcie - для мене загадка.

Я не відчув, тримаю в курсі. Швидкості лінійного чистання звичайних ссд вистачало з головою, а читання дрібних файлів не те щоб дуже далеко втекло, як було повільне на сата так і зараз повільне на рсіе.

[kalakawa]

Це наскільки більше буде фпс ніж на моєму s11 на pci 3?

[Intel74320ASuperFin+]

Не ведіться. Воно на папері та в тестах звучить круто... але реальної різниці немає взагалі. Купив собі "по приколу" Crucial T705, зрівняв з Samsung 990 Pro. 14.5Gb/s vs 7.5Gb/s. В іграшках та інших программах не замітив ні секунди приросту швидкості. Зато гріються вони не слабо - 65С° з кулером.

Оба этих ссд даже не превзошли 970 про после переполнения буфера. Толку от кукурузных миллионов иопсов. Лучше купил бы 905р оптан на терабайт.

Тут різницю між SATAIII SSD та PCI-E 3.0 SSD важко помітити в звичайних сценаріях - браузер, офіс, ігри, але це звісно моє imho.

Я різницю між 970ево і кінгстон кс3000 2 tb зразу відчув по швидкості завантаження вінди і часу відгуку, та й швидкість першого завантаження браузерів відчутно швидша. Авіасіми з їх любов'ю до швидкості читання рандомних блоків тільки подякували.
Як можна не відчути різницю між sata і pcie - для мене загадка.

Один в один был апгрейд. КС3000 ближе к 990 про и 980 про с 970 эво ему не конкуренты. Кто не заметил прироста от нвме, те наверное ничего кроме рабочего стола не запускали или их процы с ипс времен кор 2 дуо.

[Smok]

ніхура собі, q32t1 - 900 mbps
це виходить допобачення intel optane, з його 300 mbps?

Відправлено через 5 хвилин 37 секунд:

Як можна не відчути різницю між sata і pcie - для мене загадка.

дуже просто, у деяких людей швидкість сприймання інформації не залежить від зовнішнього середовища

спойлер

[Igoretc]

Перейшов з SATA SSD Samsung 870 EVO 500Gb на M.2 SSD Kingston KC3000 1Tb - різниця в домашньому користуванні ПК якщо і є, то вона мізерна і на комфортність майже не вплинула, окрім як підвищила відчуття власної гідності

[Inqizitor2022]

Ждём нормальный Самсунг с аналогичными характеристиками типа 1090 про на 4-8 Гб и можно брать

Отправлено спустя 2 минуты 50 секунд:

ніхура собі, q32t1 - 900 mbps
це виходить допобачення intel optane, з його 300 mbps?

Внимательно. Это не q1t1. Это туфта.

[daesz]

Вкину і свої 5 копійок : перейшов з сата 860 про на 980 про декілька років тому і не помітив різниці.
Купив чуть менше року тому на знижчі кс3к і в порівнянні з 980про також не помітив різниці.
Сьогодні купив ексерію г2 для файлопомийки, ще не тестив, але єдина суттєва різниця з тими двома вище - це гарячий шо п ц (десяток градусів в порівнянні з кс3к в середньому), на тому ж 860про більше 33 градусів небуло взагалі ніколи.

[Intel74320ASuperFin+]

Вкину і свої 5 копійок : перейшов з сата 860 про на 980 про декілька років тому і не помітив різниці.
Купив чуть менше року тому на знижчі кс3к і в порівнянні з 980про також не помітив різниці.
Сьогодні купив ексерію г2 для файлопомийки, ще не тестив, але єдина суттєва різниця з тими двома вище - це гарячий шо п ц (десяток градусів в порівнянні з кс3к в середньому), на тому ж 860про більше 33 градусів небуло взагалі ніколи.

Надо было 970 про брать, а не убогий 980. Слабое место гнусмасов - как ни странно NAND память. Контроллер Феникс на PM983 Zet с 64 слойной SLC тягался с 905 Оптаном. Элпис и Паскаль на чистородной МЛС выжали бы больше.

[daesz]

Вкину і свої 5 копійок : перейшов з сата 860 про на 980 про декілька років тому і не помітив різниці.
Купив чуть менше року тому на знижчі кс3к і в порівнянні з 980про також не помітив різниці.
Сьогодні купив ексерію г2 для файлопомийки, ще не тестив, але єдина суттєва різниця з тими двома вище - це гарячий шо п ц (десяток градусів в порівнянні з кс3к в середньому), на тому ж 860про більше 33 градусів небуло взагалі ніколи.

Надо было 970 про брать, а не убогий 980. Слабое место гнусмасов - как ни странно NAND память. Контроллер Феникс на PM983 Zet с 64 слойной SLC тягался с 905 Оптаном. Элпис и Паскаль на чистородной МЛС выжали бы больше.

Єслі би знать зараньє (с) митець.
Коли я брав 980про - то був мій перший м2 і я тоді не дуже цікавився м2 в цілому. Але от саме через 860про в мене викликав довіру до самсунгу в цілому, в скількох знайомих всякі різні сата ссд поздихали за півроку/рік/два використання, а мому біля 5-6 і все ще 95% і працює відмінно, купив такий же батькам в нетбук і в них він також уже 4+ роки працює без жодних нюансів

[zaqik]

Куда-то они не туда свернули... повышать tbw, снижать цену за мб увеличивать объём - неэ-э-э; повышать скорости до заоблачных, которые только тесты ловят, увеличивать температуру - дыа-а-а
Перешёл с хдд вд блацк на сата ссд кингстон - анно1800 как грузилась полторы минуты так и грузится

[unique-neon]

Перешёл с хдд вд блацк на сата ссд кингстон - анно1800 как грузилась полторы минуты так и грузится

У мене з rdr2 схожа історія, теж hdd wd black перекинув на hynix p41 - а завантаження таке саме тривале. Кілька інших ігор порівнював, виграш в завантаженнях був, але мізерний, це з таймером можна було лише виміряти.

Приріст є у завантаженні вінди між ssd та hdd. А от якщо порівнювати sata ssd та hynix p31, то різниці не помітив. Трохи читав про оптани, ну хіба ще їх спробувати під ОС.

[Intel74320ASuperFin+]

Надо было 970 про брать, а не убогий 980. Слабое место гнусмасов - как ни странно NAND память. Контроллер Феникс на PM983 Zet с 64 слойной SLC тягался с 905 Оптаном. Элпис и Паскаль на чистородной МЛС выжали бы больше.

Єслі би знать зараньє (с) митець.
Коли я брав 980про - то був мій перший м2 і я тоді не дуже цікавився м2 в цілому. Але от саме через 860про в мене викликав довіру до самсунгу в цілому, в скількох знайомих всякі різні сата ссд поздихали за півроку/рік/два використання, а мому біля 5-6 і все ще 95% і працює відмінно, купив такий же батькам в нетбук і в них він також уже 4+ роки працює без жодних нюансів

860 про - мое почтение . Самый пик потребительского сатастроения. Может тягаться с накопителями для дата центров на легких нагрузках. Такие уже больше не выпустят. Ушла эпоха.

[daesz]

Єслі би знать зараньє (с) митець.
Коли я брав 980про - то був мій перший м2 і я тоді не дуже цікавився м2 в цілому. Але от саме через 860про в мене викликав довіру до самсунгу в цілому, в скількох знайомих всякі різні сата ссд поздихали за півроку/рік/два використання, а мому біля 5-6 і все ще 95% і працює відмінно, купив такий же батькам в нетбук і в них він також уже 4+ роки працює без жодних нюансів

860 про - мое почтение . Самый пик потребительского сатастроения. Может тягаться с накопителями для дата центров на легких нагрузках. Такие уже больше не выпустят. Ушла эпоха.

Він у мене на заслуженому відпочинку, тільки легкі ігри (типу всякі мізерні транзистори, хейдеси, ледженс оф рунтерра) та один з бекапів даних; та й об'єм, нажаль, маленький - всього 500 гб, коли купляв його - сатассд все ще коштували купу грошей

[Donate]

Перешёл с хдд вд блацк на сата ссд кингстон - анно1800 как грузилась полторы минуты так и грузится

У мене з rdr2 схожа історія, теж hdd wd black перекинув на hynix p41 - а завантаження таке саме тривале. Кілька інших ігор порівнював, виграш в завантаженнях був, але мізерний, це з таймером можна було лише виміряти.

Приріст є у завантаженні вінди між ssd та hdd. А от якщо порівнювати sata ssd та hynix p31, то різниці не помітив. Трохи читав про оптани, ну хіба ще їх спробувати під ОС.

Є ігри з інтенсивною підкачкою. Path of Exile наприклад значно краще працює на більш цікавих ССД чим бюджетних. Дуже довго думали що це рушій лайно, але гарний ССД практично під нуль всі статери розвіяв