Cinebench 2024 - странные результаты

[Inqizitor2022]

Benchmark results - Single Core
Intel Core i9-14900KS 24C 32T @ 6.20 GHz 143
Apple M3 Pro (12-CPU 18-GPU) 12C 12T @ 4.06 GHz 142
Intel Core i9-14900KF 24C 32T @ 6.00 GHz 139
Intel Core i9-14900K 24C 32T @ 6.00 GHz 139
Intel Core i9-13900KS 24C 32T @ 6.00 GHz 137
Qualcomm Snapdragon X Elite 12C 12T @ 4.25 GHz 132
Intel Core i9-13900KF 24C 32T @ 5.80 GHz 132
Intel Core i7-14700K 20C 28T @ 5.60 GHz 131
Apple M2 Ultra (60-GPU) 24C 24T @ 3.50 GHz 126
Intel Core i7-13700K 16C 24T @ 5.40 GHz 126
AMD Ryzen 9 7950X 16C 32T @ 5.70 GHz 125
Intel Core i5-14600K 14C 20T @ 5.30 GHz 124
AMD Ryzen 9 7900X3D 12C 24T @ 5.60 GHz 122
AMD Ryzen 9 7950X3D 16C 32T @ 5.70 GHz 121
AMD Ryzen 7 7800X3D 8C 16T @ 5.00 GHz 107

https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_bench ... ingle_core

Посмотрел на результаты нового Синебенча - ничего не понял. Как так может быть, что 7800х3Д Райзен настолько слил даже Интелу 13700К?! По-идее он же должен быть намного быстрее, является лучшим игровым процессором и так далее, а тут такая безумная разница?!

[prosha_evolist]

Синебенча

Этот бенч показывает скорость рендера, не фпс в играх.
Можешь в корона бенче сравнить результаты

спойлер

[Inqizitor2022]

Этот бенч показывает скорость рендера, не фпс в играх.
Можешь в корона бенче сравнить результаты

Тогда интересно, за счёт чего Интеловские процессоры в 1 поток быстрее 7800х3Д в рендере? Инструкции поддерживаются одинаково, кэш у 7800 - намного больше, частота - примерно одинаковая.

[Melki]

за счёт чего Интеловские процессоры в 1 поток быстрее 7800х3Д в рендере

это ж Ииииинтэл

7800х3Д Райзен настолько слил даже Интелу 13700К

я тебе больше скажу, мой 13700Т накрутил 110 попугаев

[prosha_evolist]

Тогда интересно, за счёт чего Интеловские процессоры в 1 поток быстрее 7800х3Д в рендере?

Подели результат на количество ядер и частоту, у амд будет больше. Но общее количество ядер + частота решают.

[Lorichic]

частота - примерно одинаковая

7800x3d в однопотоке бустит 5.05, 13700к 5.4, а вообще это самый низкочастотный проц в линейке 7000, 7500f выше бустит, у меня получилось 121 бал в этом синебенче с разгоном по шине, а так то он не гонится, множитель залочен

Отправлено спустя 3 минуты 7 секунд:

Посмотрел на результаты нового Синебенча - ничего не понял

Всё ты понял, дурочку валяешь, по нашему троль, в играх кеш важен, в синебенче частота и производительность на ядро, гоняй свой синебенч, мне это малоинтересно, но ради проверки сделал прогон

спойлер

[Inqizitor2022]

Всё ты понял, дурочку валяешь, по нашему троль, в играх кеш важен, в синебенче частота и производительность на ядро, гоняй свой синебенч, мне это малоинтересно, но ради проверки сделал прогон

Спасибо, 121 - хороший результат в принципе. Странно, откуда на этом сайте 107 результат, что за аномалия.

[Lorichic]

Странно, откуда на этом сайте 107 результат, что за аномалия.

AMD Ryzen 7 7800X3D 8C 16T @ 5.00 GHz 107

У меня на скрине разгон по шине
Но то токое, лучше давай обсудим игры
https://www.techspot.com/articles-info/ ... 80p-p.webp
Почему у интела не работает более высокий IPC и частоты, почему он генерирует ваты, а не фпс

[Inqizitor2022]

Но то токое, лучше давай обсудим игры
https://www.techspot.com/articles-info/ ... 80p-p.webp
Почему у интела не работает более высокий IPC и частоты, почему он генерирует ваты, а не фпс

Кстати в играх даже в сравнении с 13700 - отрыв самый пиковый - 32%, а в Киберпанке - даже медленнее, очень странно, конечно, тоже. Если взять 14700 - то там картина будет ещё хуже. Учитывая гигантский кэш, одинаковые инструкции и примерно одинаковые частоты - картина вырисовывается очень странная!

У меня на скрине разгон по шине

А, ну то есть из коробки без разгонов по шине, он будет 107 таки показывать? Правильно?

[prosha_evolist]

Кстати в играх даже в сравнении с 13700 - отрыв самый пиковый - 32%, а в Киберпанке - даже медленнее, очень странно, конечно, тоже. Если взять 14700 - то там картина будет ещё хуже. Учитывая гигантский кэш, одинаковые инструкции и примерно одинаковые частоты - картина вырисовывается очень странная!

Не нужно сравнивать результаты фпс в играх и скорость в рендере.

[Lorichic]

Если взять 14700 - то там картина будет ещё хуже. Учитывая гигантский кэш, одинаковые инструкции и примерно одинаковые частоты - картина вырисовывается очень странная!

Где одинаковые частоты? 7800x3d в тяжёлой игре bf2042 держит частоту 4850-4900, в лёгкой CS2 5050мгц, это в стоке, сколько там у 14700к в играх, 5.6?

А, ну то есть из коробки без разгонов по шине, он будет 107 таки показывать?

Незнаю, может и так, одноядерный тест долго идёт, лень перепроверять

[yuriy_dd]

Как так может быть

М5 - має в одно-потоці біля 200, при чому на значно меншій частоті ніж х86

як таке може бути?

[Inqizitor2022]

М5 - має в одно-потоці біля 200, при чому на значно меншій частоті ніж х86

як таке може бути?

Магия Эппла и перспективность АРМ архитектуры. Уже и так понятно, что х86 медленный и горячий, но отказываться от х86 экосистемы невозможно из-за тонн легаси продуктов. В серверах на х86 строят потому, что при масштабировании у АРМ начинаются проблемы и лучше запихнуть 200 ядер х86 и таких два процессора в плату, потом засунуть десятку таких в стойку, чем городить то же самое на АРМ.

[LVladislavchik]

yuriy_dd
Вам сумно що Вас ігнорують в основній темі?

[yuriy_dd]

при масштабировании у АРМ начинаются проблемы

а це ви звідки взяли?

[big_bang]

понеслась arm двіжуха

[Inqizitor2022]

при масштабировании у АРМ начинаются проблемы

а це ви звідки взяли?

Статистика серверных решений.
Пропускная способность памяти: При экстремальном масштабировании (сотни ядер) узким местом может стать контроллер памяти. Хотя ARM-чипы часто имеют 8–12 каналов DDR5, x86-системы (особенно AMD EPYC) в некоторых сценариях все еще удерживают лидерство в "сырой" полосе пропускания на сокет.
Оптимизация софта: Если приложение плохо распараллелено или использует специфические инструкции (например, AVX-512), оно может работать медленнее на ARM, даже если ядер больше.
NUMA-эффекты: На многосокетных ARM-платформах задержки при обращении к памяти другого процессора могут быть выше, чем у зрелых x86-решений, что снижает эффективность масштабирования в специфических задачах.
АРМ решения используются там, где нужна максимальная масштабируемость без учёта производительности одного ядра или платформы в целом, на уровне стоек, то есть тот же вебсервер для обслуживания кучи юзеров, где важно грузить сразу много стоек и можно отдавать ядра балансировщику по мере подключения пользователей.
Если сервер облачный или виртуалок - там х86 рулит.

[yuriy_dd]

Пропускная способность памяти: При экстремальном масштабировании (сотни ядер) узким местом может стать контроллер памяти. Хотя ARM-чипы часто имеют 8–12 каналов DDR5, x86-системы (особенно AMD EPYC) в некоторых сценариях все еще удерживают лидерство в "сырой" полосе пропускания на сокет

нема ніяких проблем з швидкістю роботи з оперативкою - достатньо подивитись які значення демонструють АРМ проци в десктопі
явно що в серверах ще вище

Если сервер облачный или виртуалок - там х86 рулит.

можливо ви не знаєте - але Амазон / AWS більшість нових серверів це саме АРМ
так само і Гугл і Майкрософт - масово переходять на АРМ

Оптимизация софта: Если приложение плохо распараллелено или использует специфические инструкции (например, AVX-512), оно может работать медленнее на ARM, даже если ядер больше

головна вимога до серверних проців зараз - це енергоефективність, саме тому всі на них і переходять
наприклад в тесті Cinebench 2024 АРМ проц з 2021 з ядрами з 2020 показує 5000 балів споживаючи 250 Вт
результат практично недосяжний для х86 і досі

[Grava]

наприклад в тесті Cinebench

Нажаль на серверах не cinebench крутять. Може є порівняння якихось серверних задач?

[Z440_User]

нема ніяких проблем з швидкістю роботи з оперативкою - достатньо подивитись які значення демонструють АРМ проци в десктопі явно що в серверах ще вище

Це ви про Apple Silicon? А які в них ARM суперники і в якій ОС їх порівнювали?
А на яких серверах порівнювали Apple Silicon VS інший ARM? Під якою ОС йшло порівняння? В якому софті?

можливо ви не знаєте - але Амазон / AWS більшість нових серверів це саме АРМ

так само і Гугл і Майкрософт - масово переходять на АРМ

Оптимизация софта: Если приложение плохо распараллелено или использует специфические инструкции (например, AVX-512), оно может работать медленнее на ARM, даже если ядер больше

головна вимога до серверних проців зараз - це енергоефективність, саме тому всі на них і переходять
наприклад в тесті Cinebench 2024 АРМ проц з 2021 з ядрами з 2020 показує 5000 балів споживаючи 250 Вт
результат практично недосяжний для х86 і досі

Вам треба додому серверний шкаф з гравітоном? Нащо ви його сюди приперли?
У людини питання стосовно ДЕСКТОПНОГО проца VS іншого ДЕСКТОПНОГО проца.

Де тут питання про ДЕСКТОПНИЙ ARM? Чи на M5 вже можна нормально в ігоря грати, бо у людини великий фпс не корелюється з попугаями бенча.