Чергові оверклокерські рекорди AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX. Цього разу з використанням СРО

[Барбарис]

Пропоную обговорити Чергові оверклокерські рекорди AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX. Цього разу з використанням СРО

І всього кіловат споживання - норм варіянт.

[l-m]

А я ж казав що 4,4 ГГц по всім ядрам та 620Вт під рідким азотом у перших тестах це мало.
Цікаво, як той натовп, що натикал мінусів, тепер пояснять, що навіть під водою, а не рідким азотом, у тому ж CBR23 маємо 4.97 ГГц та 985 Вт?
На мінуси мені пофіг, але засмутило що ніхто тоді не спробував аргументувати з чим саме він не згоден.

[Барбарис]

l-m, це норм. 985 Вт на 96 ядер. І для 6 ядер r5 6500 - 65 Вт.

[l-m]

l-m, це норм. 985 Вт на 96 ядер. І для 6 ядер r5 6500 - 65 Вт.

Звісно норм. Не норм було 620Вт під рідким азотом, от про що мова.

[Afit]

l-m, це норм. 985 Вт на 96 ядер. І для 6 ядер r5 6500 - 65 Вт.

65ват на справді виливаються в ~ 90, але то ремарка. Дійсно для 96 ядер, то не багато

[Барбарис]

Afit, тоді Proшці є куди прагнути - до 15 Вт\ядро R5-того.

[Graveworm]

Цікаво з усіма каналами пам'яті результати які будуть?

[ronemun]

l-m, це норм. 985 Вт на 96 ядер. І для 6 ядер r5 6500 - 65 Вт.

Звісно норм. Не норм було 620Вт під рідким азотом, от про що мова.

рідкий азот тут ні до чого, це просто охолодження - могли тому і поставили, а може просто відповідного суперкулера чи водянки не мали.
Споживання 620 Вт тут співпадає з очікуваним - частота невисока і результат відповідний, там не було чому грітись більше

В принципі, цей проц неважко охолодити. Якщо умудряються холодною водою підтримувати нормальну темературу у 7950Х@5,6ГГц, з виділенням 250+ Вт, по 120+ на чіплет, то тут 80 Вт на чіплет і не охолодженою водою можна, напевно. Головне радіатор посолідніше