Пропоную обговорити Огляд та тестування портативного накопичувача ASUS TUF Gaming AS1000. Міцний та захищений
Суб'єктивно, вважаю ударом в штангу від автора вказувати в назві теми Міцний та захищений без проведення тестування на занурення у воду та падіння.
Останні статті і огляди
Новини
Огляд та тестування портативного накопичувача ASUS TUF Gaming AS1000. Міцний та захищений
-
AmigoPhoenix
Member
-
Ostin
Member
Всередині ссд якесь гівно. Сам корпус норм, але на алі можна взяти такий RTL9210B за половину його ціни і поставити туди ссд, який ніколи не буде просідати нижче обмеження USB. Хоча, цей кейс типу захищений, кому треба - можна переплатити, він часто за 1,5к продається.
Як продукт за 3к+ грн - дуже таке собі.
Як продукт за 3к+ грн - дуже таке собі.
-
GreenMile
Member
- Звідки: Київ
Щось я не зрозумів, чи він кращий від того ж ТАФ А1, який вдвічі дешевший? У мене А1, по швидкості те саме, корпус такий же
Не прокинувся ще, подумав кишеню нову викатили, а вона вже з ССД всередині
Не прокинувся ще, подумав кишеню нову викатили, а вона вже з ССД всередині
-
leremenko
Member
може порадите якого бренду глянути. актуальне питання і не хочеться нарватисть на нівно.Ostin: ↑ 25.10.2023 16:31 Всередині ссд якесь гівно. Сам корпус норм, але на алі можна взяти такий RTL9210B за половину його ціни і поставити туди ссд, який ніколи не буде просідати нижче обмеження USB. Хоча, цей кейс типу захищений, кому треба - можна переплатити, він часто за 1,5к продається.
Як продукт за 3к+ грн - дуже таке собі.
-
Crossbow
Member
- Звідки: Вінниця
Oricoleremenko: ↑ 26.10.2023 10:34може порадите якого бренду глянути. актуальне питання і не хочеться нарватисть на нівно.
-
Intel74320ASuperFin+
Member
- Звідки: Intel "7" 10nm++
1) Берем нонейм безбуферник с НМВ для UASP
2) Ставим его в Таф А1 карман
3) Завышаем цену
3) Получаем это
Асус не меняется .
2) Ставим его в Таф А1 карман
3) Завышаем цену
3) Получаем это
Асус не меняется .
-
Mopar
Member
- Звідки: Vároš
Я собі придбав такий літом, тільки без ССД, має назву TUF Gaming A1. Вставив туди старий ССД з компа на 256 Гб, накидав туди фільмів. Під час блекауту буду з нього дивитися фільми на планшеті або телефоні.
-
leremenko
Member
-
Ostin
Member
Де можна почитати про тестування\огляди різних ссд в контейнерах, щоб оцінити вплив буферу на такий спосіб використання?Intel74320ASuperFin+: ↑ 26.10.2023 11:07безбуферник с НМВ для UASP
З однієї сторони, НМВ має використовуватись тільки в швидкісному інтерфейсі для отримання будь-яких дивідендів від цієї технології.
З іншої сторони, всі ссд через USB сильно втрачають в швидкості на малих блоках, тому закрадається думка, що ідеальний варіант використання зовнішніх ссд - це операції копіювання великих файлів, де можна тримати стабільні 700-800-900Мб на весь об'єм. І тут буфер не сильно впливає.
Загалом, якщо є така інфа - було б цікаво почитати про залежність від буферу в інтерфейсі USB.
Моє попереднє бачення таке: у зовнішньому використанні пофіг на буфер, головне - здатність тримати стабільну швидкість на всьому об'ємі, яка буде не меншою, ніж інтерфейс USB.
-
Intel74320ASuperFin+
Member
- Звідки: Intel "7" 10nm++
Вроде без НМВ скорость записи зависит от самого накопителя. Надо смотреть на модель. У меня Самс РМ991 512 ГБ выдавал 200 мегабайт при записи 100 гигов через 10 Гб карман с Реалтеком. 970 Про на 512 ГБ - ровные 1 ГБ/сек. И зачем брать безбуферник нвме для юсб, если скорость записи проваливается до уровня сата ?Ostin: ↑ 30.10.2023 10:43Де можна почитати про тестування\огляди різних ссд в контейнерах, щоб оцінити вплив буферу на такий спосіб використання?Intel74320ASuperFin+: ↑ 26.10.2023 11:07безбуферник с НМВ для UASP
З однієї сторони, НМВ має використовуватись тільки в швидкісному інтерфейсі для отримання будь-яких дивідендів від цієї технології.
З іншої сторони, всі ссд через USB сильно втрачають в швидкості на малих блоках, тому закрадається думка, що ідеальний варіант використання зовнішніх ссд - це операції копіювання великих файлів, де можна тримати стабільні 700-800-900Мб на весь об'єм. І тут буфер не сильно впливає.
Загалом, якщо є така інфа - було б цікаво почитати про залежність від буферу в інтерфейсі USB.
Моє попереднє бачення таке: у зовнішньому використанні пофіг на буфер, головне - здатність тримати стабільну швидкість на всьому об'ємі, яка буде не меншою, ніж інтерфейс USB.
-
Ostin
Member
Intel74320ASuperFin+
WD SN570 тримає всю швидкість стабільною і близько до межі USB. А буферу там немає. Ну не 1Гб, звісно, але будь-які сата позаду. В моїх сценаріях нечасто доводиться читати дані виключно із NVMe з упором в USB, доволі поширене явище читати щось із сата ссд. І тут навіть обмеження USB не задіяне.
Відправлено через 4 хвилини 58 секунд:
WD SN570 тримає всю швидкість стабільною і близько до межі USB. А буферу там немає. Ну не 1Гб, звісно, але будь-які сата позаду. В моїх сценаріях нечасто доводиться читати дані виключно із NVMe з упором в USB, доволі поширене явище читати щось із сата ссд. І тут навіть обмеження USB не задіяне.
Відправлено через 4 хвилини 58 секунд:
Від буферу це не залежить. Буфер - це для обробки даних, а не про лінійні швидкості.Intel74320ASuperFin+: ↑ 01.11.2023 09:11зачем брать безбуферник нвме для юсб