Огляд та тестування ноутбука Acer Aspire 5 A515-57 на базі процесора Intel Core i3-1220P з інтегрованою графікою UHD Graphics

[Nikolay Yeryomenko]

Предлагаю обсудить Огляд та тестування ноутбука Acer Aspire 5 A515-57 на базі процесора Intel Core i3-1220P з інтегрованою графікою UHD Graphics

В отличие от других производителей Acer хоть понимают с какой стороны надо делать разъёмы, что конечно плюс.

P.S. Только со звуком у них случилась перегрузка... перегрузка мозга.

[phobosse]

Thunderbolt и два м.2 разъема в бюджетнике - вот это поворот его разве что за экран можно поругать.

[ДядяСаша]

А шо це з утілітою HWiNFO, якось вона не адекватно показує кеш l2, наскільки мені відомо l2 у енергоефективних ядер спільний 2МБ на 4 ядра. Тут якась нісенітниця 4*1.25?
Чи може це вже третє покоління Е-ядер?

Отже, дуже гарні показники в багатопотоці.
Нащо там 2 ssd, я думав вони в рейді, ні, то це когось виручили: в нас погано продаються ssd 256, а давайте по 2 будемо ставить.
Чому не встановили 5 ддр? Тож для відіка краще. Мабудь дуже проц дорогий.
Ну таке...

[block_stupid]

Якщо без ОС, да з 16гб оперативки коштуватиме десь 20К грн, то ще ок. З натяжкою 25, бо +5к грн, і там вже х2-3 кращі ноути йдуть.
А лінійка проців цікавіще получилась, але до райзенів, як до неба рачки.
А в цілому ноут, ні риба, ні м'ясо.

[KimRomik]

В отличие от других производителей Acer хоть понимают с какой стороны надо делать разъёмы, что конечно плюс.

запасного hdmi или хотя бы dp как альтернатива нет с правой стороны, так что незачет

[Extra]

Якщо без ОС, да з 16гб оперативки коштуватиме десь 20К грн, то ще ок. З натяжкою 25, бо +5к грн, і там вже х2-3 кращі ноути йдуть.
А лінійка проців цікавіще получилась, але до райзенів, як до неба рачки.
А в цілому ноут, ні риба, ні м'ясо.

Чудова у вас фантазія, от тільки в реалі ноути з 1220p починають коштувати від 34К (якесь нонеймко). https://hotline.ua/ua/computer-noutbuki ... pu-15ua21/

[Koluchiy]

Якщо без ОС, да з 16гб оперативки коштуватиме десь 20К грн, то ще ок. З натяжкою 25, бо +5к грн, і там вже х2-3 кращі ноути йдуть.
А лінійка проців цікавіще получилась, але до райзенів, як до неба рачки.
А в цілому ноут, ні риба, ні м'ясо.

Чудова у вас фантазія, от тільки в реалі ноути з 1220p починають коштувати від 34К (якесь нонеймко). https://hotline.ua/ua/computer-noutbuki ... pu-15ua21/

Краще вже тоді Asus Vivobook S16- металевий корпус, Ryzen 5600H за 35К

[block_stupid]

Extra

1220p

Та хоч i9 100500K.
Багато толку від цього процесора з такою обв'язкою.

Он на райзенах 6000, також ноути дурних коштів вартують з невеликим приростом до 5000 серії. Це не значить шо вони вартують того що просять.
Сабж лососірує не тільки по чистому перфомансу, так і по перфу за ват у 5500u.

UDP. Я сліпий, да десь на рівні 5500u, чуть краще буде, але за ват все одно сосірує.

[ronemun]

block_stupid
не вводь людей в оману - в 5500u в CB23 1 потік 1165, а тут 1600, мультипотік 7000, а тут 8300. В іграх Алдер p-ядра при тій же продуктивності явно меньше споживають ніє zen3, а економні ядра на частотах до 2,5 ГГц тим більше. Головне, що тут є 8 повних ядер, тобто при завантаженні до 8ми потоків, p-ядра зможуть спокійно працювати в однопотоці скільки тре, показуючи максимальну продуктивність.
Ну і кодеки тут явно кращі, що до відяхи невпевнений - для 64х блоків в TimeSpy мав би бути значно вищий показник ніж 980, а тут на рівні 32 блоки на 1800 МГц, але я замітив що Інтелівські інтеграшки дуууже сильно залежать від таймінгів, а вони тут конські - 22 для 3200.
Немає особливого сенсу ставити ddr5, тому що по стоку максимальна частота 5200, а в ddr4 - 4233.

фотку кристала даного проца дивіться як 2p+8e, 96eu це графіка, ноуті всього 64 eu, очевидно 32 відключено
Зверніть увагу як мало ядра займають порівняно зі всім іншим - над ним є фотка повного кристала 8p+8e, з 2рази більшим PCIe, він лише на 25% більший, і хоч там графіка 32eu, в алдерах вона займає дуже мало місця, тож пару міліметрів зкраю зробило б всі 96. Фактично Інтел бере гроші лише за ядра + графіку, а про все решту народ не здогадується, тож мудро АМД робить - ядра на дорогому техпроцесі, дефіцитному, а все решту на дешевому. Також не розумію чому Інтел жме графіку в десктопних процах - вона дуже мало займає, особливо на фоні гігатських модулів дисплею чи медіа, і дуже ефективна в DX11 тестах, як не дивно.
Повний огляд можете подивитись тут

спойлер

[block_stupid]

ronemun
Вибачте, але мені насрать на маркетологічну гарячку інтела з вбогими безкорисними недоядрами.
А 5800x3d взагалі б'є 5500u. Тільки ж є нюанс. Чи ми будемо порівнювати Х з пальцем, закриваючи очі на інші деталі? А саме жор, перегрів тротлінг і все і3 дихає пилюкою, як і користувач.
Мені байдуже скільки та вбогість займає на кристалі. Воно все ще дуже сире. А з парі з віндою і її специфікою роботи (багато задачна ОС, а не андроід з 1-2 активними процесами, де вже задихається). Краще зробили як епл, напихали пару асіків. Бо в багато ядер продуктивних та енергоефективних як амд, не можуть вже який рік поспіль.
Проци ок, тільки просити за них треба в 3 рази менше.

[edd]

в 5500u в CB23 1 потік 1165, а тут 1600, мультипотік 7000, а тут 8300.

5500u - 15W; 1220p - 28W; немного разного класса процы

Головне, що тут є 8 повних ядер, тобто при завантаженні до 8ми потоків, p-ядра зможуть спокійно працювати

в 1220p всего 2 P-ядра

[yupi]

Плавно пересаживают людей на атомы с кучей ядер и мизерной производительностью

[alexxusss]

5500u - 15W; 1220p - 28W; немного разного класса процы

Діло не в цьому - 5500u - Zen2, тобто слабий однопотік, у АМД ще є 5600u/5625u (Zen3) - там справи з продуктивністю краще будуть, точно буде краще за цього каліку і знайти можна в районі 30к.

[block_stupid]

yupi
Та скоро будуть бігати кричати не те що "4 ядра вистачить всім", а вже "4 недоядра вистачить всім"