Intel Core i7-13700K на частоті 6,0 ГГц б'є рекорди продуктивності

[Skiff93]

Предлагаю обсудить Intel Core i7-13700K на частоті 6,0 ГГц б'є рекорди продуктивності

Чіллер і 500W TDP - воно того варте точно. Чи кастомна водянка 480 щоб менше 100 градусів було

[utbrock]

В этом случае процессор набрал 983 балла в однопоточном тесте CPU-Z

CPU-Z Single Core до 983 «попугаев -- блин це потужно, скільки ж та під азотом тоді можна вичавити

[Skiff93]

Чекаєм Ryzen 5 7600X за 400 вічнозелених.

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:

В этом случае процессор набрал 983 балла в однопоточном тесте CPU-Z

CPU-Z Single Core до 983 «попугаев -- блин це потужно, скільки ж та під азотом тоді можна вичавити

+10-15% максимум

Отправлено спустя 19 минут 30 секунд:
1.5V для такого тонкого техпроцесу - уже за межами розумного. Для 8Ггц (кукурудзи) уже 1.8 потрібно буде, навіть під азотом. І ще до цього пам'ять 7200 в режимі 1:4 з таймінгами за cl80.
Самі цифри не сильно вражають і приросту не буде видно...
Помер оверклокінг, навіть екстремальний

[ronemun]

всього 85 град на 6 ГГц - це нереально круто.
в 1,5 рази швидше zen3@5 ГГц це взагалі атас.
думаю, 13600k і 13700k будуть на розхват
Про велике споживання запхайте цю мантру собі в попу - в іграх навіть розігнаний 12700-12900к жре меньше ніж 5800х. Те що він Може більше споживати не значить що буде: в іграх лише 1-2 базові потоки вимагають максимум продуктивності, а інші чисто сервісні, від базових залежать.

Відправлено через 12 хвилин 6 секунд:

1.5V для такого тонкого техпроцесу - уже за межами розумного. Для 8Ггц (кукурудзи) уже 1.8 потрібно буде, навіть під азотом. І ще до цього пам'ять 7200 в режимі 1:4 з таймінгами за cl80.
Самі цифри не сильно вражають і приросту не буде видно...
Помер оверклокінг, навіть екстремальний

розслабся, зайди на https://en.wikichip.org/ і знайди опис чим зараз відрізняється техпроцес на високу напругу і низьку. Взагалі мало чим по горизонталі, лише величина вертикальних ізоляторів трішки більша, адже затвори зараз вертикальні. Отже і кількість транзисторів приблизно таж сама на площу, і струми витоку менші при нормальній частоті.
Плюс час переходу на нижчу (економну) частоту зараз в 100 раз меньше ніж раніше, самі ядра в нормальних, ігрових, режимах взагалі мало часу на максимальній частоті. Це як і відяхи - коли тре то 2 ГГц, а коли занадто - то зменшують. Переважно тести це стресс, спеціальнльно придуманий, він до роботи ніякого відношення не має - ніхто не буде на швидкісному авто на 1000 коней по 10 тон возити бо вона може - це ж глупість

[Skiff93]

всього 85 град на 6 ГГц - це нереально круто.
в 1,5 рази швидше zen3@5 ГГц це взагалі атас.
думаю, 13600k і 13700k будуть на розхват
Про велике споживання запхайте цю мантру собі в попу - в іграх навіть розігнаний 12700-12900к жре меньше ніж 5800х. Те що він Може більше споживати не значить що буде: в іграх лише 1-2 базові потоки вимагають максимум продуктивності, а інші чисто сервісні, від базових залежать.

ну ну ще порівняннь Інтел 2022 з АМуДе 2020. Платиш за купу ядер, а працює половина. І бюджетні плати по 200 баксів для розкриття потенціалу.

[Dream Machines]

Чіллер і 500W TDP - воно того варте точно. Чи кастомна водянка 480 щоб менше 100 градусів було

Та окремий подовжувач з Південноукраїньскої АЕС щоб це все живити

[WWQ]

ну ну ще порівняннь Інтел 2022 з АМуДе 2020

Я когда сравнивал hw-e 2014 года с зенами 2019 (при том что древний разогнанный хас еще умудрялся быть быстрее) меня дико минусили, а тут же не 5 лет, а лишь 2 года... и быстре, а не медленнее...
Двойные стандарты?

[Skiff93]

всього 85 град на 6 ГГц - це нереально круто.
в 1,5 рази швидше zen3@5 ГГц це взагалі атас.
думаю, 13600k і 13700k будуть на розхват
Про велике споживання запхайте цю мантру собі в попу - в іграх навіть розігнаний 12700-12900к жре меньше ніж 5800х. Те що він Може більше споживати не значить що буде: в іграх лише 1-2 базові потоки вимагають максимум продуктивності, а інші чисто сервісні, від базових залежать.

Відправлено через 12 хвилин 6 секунд:

1.5V для такого тонкого техпроцесу - уже за межами розумного. Для 8Ггц (кукурудзи) уже 1.8 потрібно буде, навіть під азотом. І ще до цього пам'ять 7200 в режимі 1:4 з таймінгами за cl80.
Самі цифри не сильно вражають і приросту не буде видно...
Помер оверклокінг, навіть екстремальний

розслабся, зайди на https://en.wikichip.org/ і знайди опис чим зараз відрізняється техпроцес на високу напругу і низьку. Взагалі мало чим по горизонталі, лише величина вертикальних ізоляторів трішки більша, адже затвори зараз вертикальні. Отже і кількість транзисторів приблизно таж сама на площу, і струми витоку менші при нормальній частоті.
Плюс час переходу на нижчу (економну) частоту зараз в 100 раз меньше ніж раніше, самі ядра в нормальних, ігрових, режимах взагалі мало часу на максимальній частоті. Це як і відяхи - коли тре то 2 ГГц, а коли занадто - то зменшують. Переважно тести це стресс, спеціальнльно придуманий, він до роботи ніякого відношення не має - ніхто не буде на швидкісному авто на 1000 коней по 10 тон возити бо вона може - це ж глупість

Це суть не міняє... IPC в новому поколінні Intel буде +5-10% і + трохи частоти і відповідно ріст TDP в геометричній прогресії відповідно частоти. Техпроцес не змінився (ще один +, але краще ніж при 14нм).
Ще додаткові малі ядра без зміни архітектури, просто щоб на слайдах маркетологів було більше ніж у конкурентна.
Похідне покоління типу Скайлейк-Кабілейк (для більшості).

[ronemun]

Skiff93
IPC приросту взагалі не буде, це вже раніше тести показали, але частота під 6 ГГц це теж круто, як не як +15-20% маєш. Якщо і дешеві проци це зможуть, типу 13600 не k, хоча б 5 ГГц на всі ядра, а не 4 я зараз - то +25%. Меньш ніж за рік. Завжди б так. А ще +4-8 ядра економних безплатних. І, напевно, память швидша і графіка + шт. інтелект.
А головне, реально Zen3 йде на свалку, якщо ціни не спустять. Вірніше АМД вже спустила, видно є чого боятись. І хоч Zen4 думаю буде теж крутяк, в них теж плати по 200+ баксів мінімум будуть, а ти що думав. І при цьому тільки DDR5, яка через збільшення попиту значно зросте в ціні, це очевидно. Хіба що масово LPDDR5 почнуть робити нарешті, як в ноутах.

Відправлено через 6 хвилин 39 секунд:
WWQ
ну Haswell і убогий zen1 це дві великі різниці. В Haswell і частоти вищі, і FPU в 2 рази швидший, а це основний модуль зараз, і Інтел як не як - компілятори заточені набагато ефективніше. Також не було дибільного розділення ядер і кешів, з катастрофічними затримками навіть всередині кристалу (перша версія IF у АМД була так собі..)

[Skiff93]

Skiff93
IPC приросту взагалі не буде, це вже раніше тести показали, але частота під 6 ГГц це теж круто, як не як +15-20% маєш. Якщо і дешеві проци це зможуть, типу 13600 не k, хоча б 5 ГГц на всі ядра, а не 4 я зараз - то +25%. Меньш ніж за рік. Завжди б так. А ще +4-8 ядра економних безплатних. І, напевно, память швидша і графіка + шт. інтелект.
А головне, реально Zen3 йде на свалку, якщо ціни не спустять. Вірніше АМД вже спустила, видно є чого боятись. І хоч Zen4 думаю буде теж крутяк, в них теж плати по 200+ баксів мінімум будуть, а ти що думав. І при цьому тільки DDR5, яка через збільшення попиту значно зросте в ціні, це очевидно. Хіба що масово LPDDR5 почнуть робити нарешті, як в ноутах.

DDR5 скоро буде не дорожче DDR4, а плати на АМ5 (середнього сегменту) будуть дешевше плат на LGA 1700.
А в плані процесорів "Червоні" точно планку ціни задеруть ще гірше, ніж при старті Zen3.

[Kashtan]

Була інформація що рептори в ручному розгоні 6 ГГц покажуть.
Але приємно бачити, що це зробив не старший 13900К.
Що свідчить про запас.
Особисто переконаний, що система охолодження там стояла дебела.
Для тих хто вважає, що півтори вольти це чомусь багато - у свій час Інтел оприлюднило інформацію, що максимальна напруга для довготривалої експлуатації їх процесорів - 1.52в. Інформація з форуму оверклок.нет. Оригінал тексту на жаль за давністю часу вже не надам.

Але ось цей результат просто вражає.
https://cpu.userbenchmark.com/SpeedTest ... 00593-20-Y
243 бали при 4.95 ГГц.
Це при тому що в 12900KS кращий результат - 230. При 5.3 ГГц.
Апроксимовано можна підрахувати, що у флагманів (13900К та 7950Х) у кращих зразків буде до 290.
Такого приросту ще не було.

Я когда сравнивал hw-e 2014 года с зенами 2019 (при том что древний разогнанный хас еще умудрялся быть быстрее) меня дико минусили, а тут же не 5 лет, а лишь 2 года... и быстре, а не медленнее...
Двойные стандарты?

Статистика мінусів як правильно рандомна, як і плюсів, раджу не звертати увагу.

[ronemun]

Skiff93
DDR5 скоро буде не дорожче DDR4, а плати на АМ5 (середнього сегменту) будуть дешевше плат на LGA 1700.

Це було б класно. Їм очевидно вигідніше перйти на виробництво нової памяті, як свого часу різко відмовились від gddr5 на користь gddr6 - немає сенсу робити застарілу память якщо нова не вимагає більше транзисторів, а технології тіж. Тоді навіть слабі відяхи почали робити на gddr6@10-12 ГГц, тоді як раніше до останнього пхали gddr3 чи ddr4

[Lorichic]

Про велике споживання запхайте цю мантру собі в попу - в іграх навіть розігнаний 12700-12900к жре меньше ніж 5800х

Ты бы ещё с FX сравнил потребление, 5800x3d жрёт меньше в играх
По поводу ipc, ондопотока, куда эти cpu-z балы мазать?
Однопоток

спойлер

Реальность

спойлер

[dante1980]

Читаю обсуждения.... И не покидает ощущение, будто на по рно хаб зашел.... только там девушек обсуждают
п.с.
а по теме... у меня вопрос - если вы не стример - куда утилизировать всю эту производительность 99.9% пользователей?

[ronemun]

Lorichic
ну так і гуляй на 8ядернику за 450 дол, а мені хватить нового 6 ядерника за 200, який в іграх буде як 5800х3d, а у всьому іншому в 1,5 рази швидше.
навіть на твоєму графіку очевидно що в іграх 12700к на 5ГГц лише на 201/194=1,036 раз повільніше за 5800x3d. а в усьому іншому швише в 406/316=1,28 раз

А нові проци будуть на 6ГГц, + пару % вище IPC, тобто в середньому на 20-25%. А ще є 8к відяха з підтримкою навіть AV1 кодека, з штучним інтелектом, і може дешево, додаткові економічні ядра, які ідеальні для економного режиму, типу браузера, месенджерів і ін, щоб основні ядра від ігрушок не відволікати, чи CAD наприклад.

+ щось не чути нових проців АМД з 3d кешем. На разі навіть у 6х00 лінійки з RDNA2 графікою ціни в космосі

[WWQ]

zen1

В 2019ом был уже зен2, а именно 3ххх серия. Именно её я имел ввиду.

[Lorichic]

ну так і гуляй на 8ядернику за 450 дол, а мені хватить нового 6 ядерника за 200

Ну так бы и сказал что дорого, а то 999 балов в сpu-z, моща, а сам за интеловским целероном пойдёшь

який в іграх буде як 5800х3d, а у всьому іншому в 1,5 рази швидше

Там уже будет zen4...хотя о чём это я, ты по старой привычке вспомнишь о двугодичном 5800х

[FastBullet]

По факту изменения архитектуры минимальны)) на равных частотах один и тот же результат ((( то есть просто тот 12900к теперь будет называться 13700к)) ну и с разгоном я пока бы не сильно спешил бы верить на слово… Вывод - берут не качеством а количеством. Остаётся только дисконт, но в наших реалиях это уже невозможно

[block_stupid]

Переважно тести це стресс, спеціальнльно придуманий, він до роботи ніякого відношення не має - ніхто не буде на швидкісному авто на 1000 коней по 10 тон возити бо вона може - це ж глупість

"ніхто не буде на швидкісному авто на 1000 коней по 10 тон"
Спеціально так псуєте порівняння. Розумію було б написано "ніхто не буде ганяти на швидкісному авто, постійно на максималці".
Це Ви так пробуєте погані "аргументи" ховати за "глупісними" аналогіями і порівняннями? Як раз суть швидкісного авто, коли треба воно має видати свої заявлені максимальні характеристики і тримати їх безкінечно довго при заявленому споживанню та при наявності необхідного охолодження відносно заявленого споживання.

Стрес-тест як раз і добре, коли обираю ноутбуки чи комплектуючі дивлюсь на стрес тести.
Адже часто виникають (особисто в мене) задачі коли комп навантажується декількома програмами одночасно на декілька хвилин на всі 100, інколи і на більший час (це коли треба обробити великий потік даних, навіть текстових). І я хочу від процесора отримати заявлену продуктивність, а не через 5 хвилин максимального навантеження отримати деградота на 50% продуктивності в кращому випадку (як дуууже часто трапляється з Intel).

Тому якщо у процесора заявлено 2.7ГГЦ при споживанні 60 ватт, і я маю охолодження яке здатне відводити цю всю теплову енергію, то процесор повинен тримати свої заявлені параметри скільки завгодно довго без різниці треба це користувачу чи ні.
І зачасту я схильний купувати чіпи від AMD, особливо в ноутбуках. Бо шо написано то і буде. А не береш на Intel написано 3.2 при 15 ватт. А воно тримає ледь 20 хвилин 2.0 і пробує зіжрати всі 40 ватт. І це так і не припиняється.
З Intel на стаціонарних комп'ютерах простіше береш процесор бачиш споживання 100 ватт, множ в три рази.
Хоча інколи комусь обираю на Intel бо там є тандерболт 4. І люди переважно беруть ноутбуки, інколи хочеться пограти, і шоб ноут був легкий. Тому інтел, тандерболт і egpu.
А так то останні роки Intel оце тягаєтсья десь в топах на 5% і помирає по інтерції.
Але надіюсь скоро бустанеться з новими заводами і та архітектурами.

[_nevermind]

Для тих хто вважає, що півтори вольти це чомусь багато - у свій час Інтел оприлюднило інформацію, що максимальна напруга для довготривалої експлуатації їх процесорів - 1.52в. Інформація з форуму оверклок.нет. Оригінал тексту на жаль за давністю часу вже не надам.

Чел, ну это они наверное писали для техпроцессов типа 22 нм , да и политика гарантии тогда у них явно другая была.

Отправлено спустя 10 минут 42 секунды:

По поводу ipc, ондопотока, куда эти cpu-z балы мазать?
Однопоток

спойлер

IMG_20220802_010218.jpg

Реальность

спойлер

IMG_20220802_010241.jpg

Тут у нас у всех в реальности 3090 стоит в паре с Full HD монитором?

Этот 5800 3дх осенью уже не будет топом. С нуля его никто вообще брать не будет.

Останется пацанам для апгрейда с Рузенов 1600.