Останні статті і огляди
Новини
Обзор и тестирование твердотельного накопителя Crucial P2 объемом 500 ГБ
-
gehka3
Катярко
- Звідки: Днепр
Предлагаю обсудить Обзор и тестирование твердотельного накопителя Crucial P2 объемом 500 ГБ
Буфера нет, но зато TLC - на сегодня на фоне поголовного QLC - редкость
Буфера нет, но зато TLC - на сегодня на фоне поголовного QLC - редкость
-
Classique
Member
А микрон сообразительный - смекнул, что юзер фекалии по цене икры кушать не стал.
Но без буфера - плохо.
Подождем п3 с буфером и на тлц.
Но без буфера - плохо.
Подождем п3 с буфером и на тлц.
-
Rimsky
Member
никогда не понимал смысла тестов с размером файла 1гб, полностью умещающегося в SLC буфер
-
_FYA_EXel
Member
- Звідки: Kyiv
Зачем им буфер - у них есть динамический кеш из оперативки.
-
XAMCTBO
Member
У 250 и 500 TWB одинаковый 150, что то маловато.
-
Rimsky
Member
вот его и затестили с паттерном 1Гб_FYA_EXel: ↑ 05.05.2021 11:52 Зачем им буфер - у них есть динамический кеш из оперативки.
-
warp 37
Member
- Звідки: Киев
Для домашнего ПК можно спокойно использовать кэш из DDR4. Если есть 16 гигабайт высокоскоростной памяти - спокойно можно ставить 4-6 гигабайт кэша.Classique: ↑ 05.05.2021 11:04 А микрон сообразительный - смекнул, что юзер фекалии по цене икры кушать не стал.
Но без буфера - плохо.
Подождем п3 с буфером и на тлц.
Сам порой балуюсь, ибо шестнадцать гигабайт ОЗУ для меня - это много. А если у Вас вообще тридцать два гигабайта памяти - шестнадцать-двадцать гигабайт вообще без заморочек можно под кэширование выделять.
-
Zendar
Member
Из того же разряда что и "зачем тестировать автомобиль на макс. скорость на гоночных полигонах, если 99% времени он всё равно будет ездить в городе с ограничением 60 км\ч"Rimsky: ↑ 05.05.2021 11:37никогда не понимал смысла тестов с размером файла 1гб, полностью умещающегося в SLC буфер
-
Rimsky
Member
в том то и да городских тестов нетZendar: ↑ 05.05.2021 16:18Из того же разряда что и "зачем тестировать автомобиль на макс. скорость на гоночных полигонах, если 99% времени он всё равно будет ездить в городе с ограничением 60 км\ч"
-
Seln
Member
warp 37
Если ты имеешь ввиду файл подкачки, то лучший вариант для системы это авто, то есть по выбору системы.
Если ты имеешь ввиду файл подкачки, то лучший вариант для системы это авто, то есть по выбору системы.
-
KimRomik
Member
почему не провели тесты беспрерывной перезаписи до дыр? так мы бы узнали настоящий ресурс накопителя, а скорость и прочие это второстепенное
-
Classique
Member
Это не тот буфер. Дрям буфер в ссд нужен для того, чтобы в ходе работы грубо технические служебные данные не пилили товарный флеш. В безбуферных дисках такой на самом деле есть, но очень мало. Костыли действительно можно поставить чем-то типа primocache и оно работает, выделяя из ОЗУ часть для обработки промежуточных задач. До накопителя доходят только данные, которые за настроенное время уже точно надо писать, а не можно отбросить, как утратившие актуальность. У микрона и крушила это делается моменту кэшем . Это работает . Это же снижает нагрузку на флеш, но не компенсирует буфер транслятора полностью.warp 37: ↑ 05.05.2021 13:32Для домашнего ПК можно спокойно использовать кэш из DDR4. Если есть 16 гигабайт высокоскоростной памяти - спокойно можно ставить 4-6 гигабайт кэша.Classique: ↑ 05.05.2021 11:04 А микрон сообразительный - смекнул, что юзер фекалии по цене икры кушать не стал.
Но без буфера - плохо.
Подождем п3 с буфером и на тлц.
Сам порой балуюсь, ибо шестнадцать гигабайт ОЗУ для меня - это много. А если у Вас вообще тридцать два гигабайта памяти - шестнадцать-двадцать гигабайт вообще без заморочек можно под кэширование выделять.
-
lokkiuni
Member
- Звідки: Берлин
P5, он правда с более шустрой памятью и на другом контроллере.Classique: ↑ 05.05.2021 11:04 А микрон сообразительный - смекнул, что юзер фекалии по цене икры кушать не стал.
Но без буфера - плохо.
Подождем п3 с буфером и на тлц.
Для NVMe наличие буфера не так критично - для таблицы расположения данных используется память хоста, а для буферизации - в целом буфер винды работает весьма и весьма хорошо. Дома это не даст каких-либо значимых преимуществ.
-
vgik
Junior
Алло... вы чего ребята ?! P2 1тб который на QLC а не TLC... у меня такой , купил не так давно трэш этот .
-
Sploit
Member
- Звідки: дровишки?— Из лесу, вестимо.
Пруфы в студию!vgik: ↑ 06.05.2021 13:04 P2 1тб который на QLC а не TLC .
-
lokkiuni
Member
- Звідки: Берлин
А откуда данные что там QLC? В описании почти все косячат. B самом начале не было известно что за память, по аналогии с P1 в новостях все написали QLC, микрон опровержение выпустил - но уже поздняк, все друг у друга теперь копируют QLC. Возможно именно 1тб уже QLC, она чуть позже была анонсированна, или как с BX500, стали хуже память со временем ставить.vgik: ↑ 06.05.2021 13:04 Алло... вы чего ребята ?! P2 1тб который на QLC а не TLC... у меня такой , купил не так давно трэш этот .
-
Classique
Member
Памяти хоста недостаточно. В случае потери питания все может навернуться. Именно поэтому во многих носителях от дорогого консьюмера и до поголовно в енткрпрайзе стоят конденсаторы на платах накопителя.lokkiuni: ↑ 06.05.2021 11:28P5, он правда с более шустрой памятью и на другом контроллере.Classique: ↑ 05.05.2021 11:04 А микрон сообразительный - смекнул, что юзер фекалии по цене икры кушать не стал.
Но без буфера - плохо.
Подождем п3 с буфером и на тлц.
Для NVMe наличие буфера не так критично - для таблицы расположения данных используется память хоста, а для буферизации - в целом буфер винды работает весьма и весьма хорошо. Дома это не даст каких-либо значимых преимуществ.
-
lokkiuni
Member
- Звідки: Берлин
В зависимости от режима записи. Write-through таким проблемам не подвержен, а писать метаданные отложенной записью это надо быть инженером OCZClassique: ↑ 06.05.2021 14:34 Памяти хоста недостаточно. В случае потери питания все может навернуться. Именно поэтому во многих носителях от дорогого консьюмера и до поголовно в енткрпрайзе стоят конденсаторы на платах накопителя.
-
Classique
Member
Ну есть ещё нюанс - процентов 30 текущих данных можно вообще не писать т.к. с точки зрения системы они устаревают очень быстро. Если их писать напрямую, то будет торба ресурсу, если отдоженно, то можно и не писать. В итоге буфер полезен. Даже небольшой. Он продлевает жизнь флешу экономя бесполезные циклы. Но если его выносить за пределы платформы самого накопителя, то риски растут, а если без рисков то с потерей ресурса ввиду прямой записи как таблицы так и данных. Подрубать хост здорово, но при неудачном падении питания лягут усе. Вот. У меня как раз 10ка легла при 4гб кэша на отложенную запись.
-
CONSTRUCTOR
Member
- Звідки: Ukraine
А я купил такой но на 2ТБ. Пару месяцев работает второстепенным и все гуд. Под винду самсунг 980 про. По сравнению с самсунгом практически не греется. Работает конечно медленне, но это всеравно на много лучше HDD. Как для основного винта не очень, но как для хранилища, учитывая скорость/цену/емкость/гарантию -- просто бимба!