Обзор и тестирование твердотельного накопителя Team T-Force CARDEA Ceramic C440 M.2 PCIe 4.0 объемом 1000 Гбайт

[Kore]

Предлагаю обсудить Обзор и тестирование твердотельного накопителя Team T-Force CARDEA Ceramic C440 M.2 PCIe 4.0 объемом 1000 Гбайт

Вообще нездоровая цена.

[MetalistForever]

Слабее нового M2. Samsungа на PCI 4.0 , по всем фронтам !

[SmartFox]

Слабее нового M2. Samsungа на PCI 4.0 , по всем фронтам !

это какой?

[MetalistForever]

Слабее нового M2. Samsungа на PCI 4.0 , по всем фронтам !

это какой?

SSD 980 Pro PCIe 4.0

"Все заявленные характеристики справедливы для SSD объёмом 1 Тбайт. Уже в модели на 500 Гбайт показатель TBW падает до 300, а у версии на 250 Гбайт — до 150 Тбайт. Несколько уменьшаются и скоростные показатели: у 500-Гбайт варианта скорость почти не падает: 6900 Мбайт/с и 800 000 IOPS для чтения и 5000 Мбайт/с и 1 млн IOPS для записи. А вот младшая модель характеризуется скоростью лишь 6400 Мбайт/с и 500 000 IOPS для чтения и 2700 Мбайт/с и 600 000 IOPS для записи."

[AccessDenied]

Надпись выглядит, как CARDER

[SmartFox]

это какой?

SSD 980 Pro PCIe 4.0

"Все заявленные характеристики справедливы для SSD объёмом 1 Тбайт. Уже в модели на 500 Гбайт показатель TBW падает до 300, а у версии на 250 Гбайт — до 150 Тбайт. Несколько уменьшаются и скоростные показатели: у 500-Гбайт варианта скорость почти не падает: 6900 Мбайт/с и 800 000 IOPS для чтения и 5000 Мбайт/с и 1 млн IOPS для записи. А вот младшая модель характеризуется скоростью лишь 6400 Мбайт/с и 500 000 IOPS для чтения и 2700 Мбайт/с и 600 000 IOPS для записи."

спасибо, присматриваю себе 2ТБ SSD пока только такой нашел https://hotline.ua/computer-diski-ssd/a ... -c/prices/

[pcHelp]

Нерасторопность Intel растянуло внедрение этого интерфейса, из-за чего некоторые продукты, использующие его, не спеша выходят из стадии демонстрационных образцов.

Да ладно, можно подумать рынок завален SSD на PCIe 3.0 x16, которые упираются именно в x16 и без PCI 4.0 им уже некуда расти.

[FastBullet]

Самое интересное, что в продаже уже есть WD SN850, который использует более мощный котроллер, но ту же память BiCS4. Но скорее всего проблема все-таки не в Е12, а в самой памяти, которая быстрее уже работать не может. Проверял свзяку этой памяти в связкие с контроллером SM2262EN (такой же установлен в ADATA XPG Gammix S11 Pro) и резуьтат такой же, - скорость записи падает до 500 Мб/с. Исключение составляет скорость записи/чтения в пределах SLC-кэша.

[_FYA_EXel]

Не слежу за темой , посему спрошу в PCI 4.0- SMA работает с nvme или только с видяхами?

[Kotya]

Очень красиво.
Мне зашло.
Но смысла ноль

Спасибо за обзор

[Classique]

Почему не поднимается вопрос о том, что скорость работы с многобитными ячейками упирается в 1. Скорость контроллреа, который должен прожевать все внутри. 2. Скорость ЦП, который должен обслужить всю фигню снаружи?
Эксперсс 3-4-5 - пофигу. В реальной жизни все упирается в способность контроллера распедалить ситуацию. Раньше это было легче, теперь сложнее. Именно поэтому тормоза на марше, а не по причине того, что массив тормозной. Тот же массив в 2битном режиме разгоняется нормально. Но это лишь часть.

Редакция - почем нет теста одного и того же ССД на разных ЦП так, чтобы тяга на 1 ядре была показательной? Там будет на что посмотреть.
А так такие тесты это ни о чем - достаточно кристал глянуть для понимания общей картины и нет смысла углулбляться.

Далее радиатор из композита. Начешуа?!?! Еще и на наклейке! Термодинамика не одобряет. Может, конечно, это побочный продукт какого-то заказа, и получен производителем почти нашару, но куда вернее было бы обеспечить приемлемую плоскость контроллер-память и зафигачить туда полоску меди с ребрами и термопасту. 800 гб я никогда, слышите, никогда не копировл ходом, а те кто копируют, тем такой термоинтерфейс вообще даже не смешной.

Итого вторая задача на дом: запилить тест произвольного м2 ссд с термопастой и радиатором!

Очень будем посмотреть. Прошу выразить заинтересованность коллег справа вверху.

[cluster_edge]

Почему не поднимается вопрос о том, что скорость работы с многобитными ячейками упирается в 1. Скорость контроллреа, который должен прожевать все внутри. 2. Скорость ЦП, который должен обслужить всю фигню снаружи?
Эксперсс 3-4-5 - пофигу. В реальной жизни все упирается в способность контроллера распедалить ситуацию. Раньше это было легче, теперь сложнее. Именно поэтому тормоза на марше, а не по причине того, что массив тормозной. Тот же массив в 2битном режиме разгоняется нормально. Но это лишь часть.

Редакция - почем нет теста одного и того же ССД на разных ЦП так, чтобы тяга на 1 ядре была показательной? Там будет на что посмотреть.
А так такие тесты это ни о чем - достаточно кристал глянуть для понимания общей картины и нет смысла углулбляться.

Далее радиатор из композита. Начешуа?!?! Еще и на наклейке! Термодинамика не одобряет. Может, конечно, это побочный продукт какого-то заказа, и получен производителем почти нашару, но куда вернее было бы обеспечить приемлемую плоскость контроллер-память и зафигачить туда полоску меди с ребрами и термопасту. 800 гб я никогда, слышите, никогда не копировл ходом, а те кто копируют, тем такой термоинтерфейс вообще даже не смешной.

Итого вторая задача на дом: запилить тест произвольного м2 ссд с термопастой и радиатором!

Очень будем посмотреть. Прошу выразить заинтересованность коллег справа вверху.

https://www.tomshardware.com/reviews/in ... ,6178.html

[Classique]

Это другое (с). Я имею ввиду строго одинаковую платформу с одними и теми же железками и тест, но с сильно разным процем. Там будет разница в иопсах на мелкоблочке.

[n+gibat[]r]

Надпись выглядит, как CARDER

Тоже так прочитал, я безнадежно испорчен

[Besmertnik]

обычный синий OEMник от Phison на E16, с наклейкой Team.