Обзор и тестирование твердотельного накопителя Kingston KC2500 NVMe PCIe SSD объемом 1000 Гбайт

Обсуждение статей и новостей сайта
Автор
Сообщение
Gilza
Member
Откуда: Киев \ Запорожье

Сообщение

Предлагаю обсудить Обзор и тестирование твердотельного накопителя Kingston KC2500 NVMe PCIe SSD объемом 1000 Гбайт

Спасибо за обзор! как раз думаю пора старичка 970+_250 обновить на более ёмкого.

И тем не менее, в реальной жизни думаю человек выберет 970 ево+ на 1тб (+200 грн. к рек цене), ну вот собствено, к чему и я склоняюсь.
Martix
Member
Аватара пользователя
Откуда: Марс

Сообщение

Как по мне - дорого за 3D Nand TLC, а такая линейная скорость это скорей маркетинг, т.к. в реальной жизни я таких задач не встречал. У меня есть классический SSD на Sata с MLC и ещё один с TLC и со своим WD Blue на NVMe я разницы в скорости не ощущаю, хотя скорость чтения у последнего как минимум в 3 раза выше. А вот по части долговечности между ними пропасть, даже если сравнивать с классическим TLC.
Sanьka
Member
Аватара пользователя
Откуда: откуда и все

Сообщение

А начиная с каких ССД , Кингстон официально указывает что внутри(контроллер, тип нанд)? Если таковые вообще имеются.
Для меня ссд где впаривают "кота в мешке" априори ширпотреб не достойный внимания.
a_z_z_y
Member
Аватара пользователя
Откуда: Київ

Сообщение

Как жаль что не сделали графички сравнения с КС2000 и А2000 :-/
А так прийдется либо автору на слово верить что КС2500 получил "заметный прирост в линейной скорости чтения и записи" либо самому каждую цифру перепроверять в обзорах КС2000 512Гб и А2000 1ТБ :facepalm:
Все для читателей! :gigi:
Trinity
Member
Аватара пользователя
Откуда: Киев

Сообщение

Sanьka
У кингстон все ширпотреб.
Слава богу тут хоть нет «выбор редакции», странно даже как-то.
drenorr27
Member
Аватара пользователя

Сообщение

Trinity
Топ (или пред-топ) продаж в мире по ССД - это ширпотреб?
Да, у них есть так себе СиСиДи, но есть и вполне добротные. К тому же они много ОЕМ делают. Не редко можно встретить HP или Dell серваки с их SSD-шками.
Kingston
Member
Аватара пользователя
Откуда: Fountain Valley Ca USA

Сообщение

Sanьka
Привет
Зависит от модели
В принципе - для линейки KC указываем (КС600, КС2000, КС2500), для UV500 тоже.
Проще ориентироваться по нашему сайту и тех. документации. Если контроллер заявлен как константа - то он и будет использован в SSD.
Sanьka
Member
Аватара пользователя
Откуда: откуда и все

Сообщение

Kingston:В принципе - для линейки KC указываем
Это уже что то.
Жаль что для А1000/2000 не указываете.
FastBullet
Member

Сообщение

Это конечно очень смешно)))) Кингстон предстваили НОВЫЙ??? SSD))) А например, Silicon Motion SM2262EN тоже новый??? Это ж клон ADATA XPG SX8200 Pro!!!! Только вот 1 Тб ADATA стоит около 4 000 гривен, а Кингстон всего то 6 000 грн))) Дорого сейчас нынче стоят новые наклейки))))
P.S. Samsung остается топчик, но и за него нет смысла переплачивать))))

Отправлено спустя 5 минут 10 секунд:
Gilza:Предлагаю обсудить Обзор и тестирование твердотельного накопителя Kingston KC2500 NVMe PCIe SSD объемом 1000 Гбайт

Спасибо за обзор! как раз думаю пора старичка 970+_250 обновить на более ёмкого.

И тем не менее, в реальной жизни думаю человек выберет 970 ево+ на 1тб (+200 грн. к рек цене), ну вот собствено, к чему и я склоняюсь.
Все зависист от финансов))) Можете спокойно брать в принципе, что угодно на Phison Е12 или Silicon Motion SM2262ENG. Правда я лично выбрал бы Е12, просто потому что там в 2 раза выше заявлен ресурc TBW. На 500 Гб модель идет в среднем 300 TBW (Silicon Motion SM2262ENG) и 600-840 TBW (Phison Е12).

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:
a_z_z_y:Как жаль что не сделали графички сравнения с КС2000 и А2000 :-/
А так прийдется либо автору на слово верить что КС2500 получил "заметный прирост в линейной скорости чтения и записи" либо самому каждую цифру перепроверять в обзорах КС2000 512Гб и А2000 1ТБ :facepalm:
Все для читателей! :gigi:
Ну все же в данных моделях разные контроллеры)))

Отправлено спустя 2 минуты 24 секунды:
Martix:Как по мне - дорого за 3D Nand TLC, а такая линейная скорость это скорей маркетинг, т.к. в реальной жизни я таких задач не встречал. У меня есть классический SSD на Sata с MLC и ещё один с TLC и со своим WD Blue на NVMe я разницы в скорости не ощущаю, хотя скорость чтения у последнего как минимум в 3 раза выше. А вот по части долговечности между ними пропасть, даже если сравнивать с классическим TLC.
Если нет разницы сегодня, значит она будет завтра. При +- одинаковой цене надо брать М2. Другое дело, что мало дешевых материнок на 2 или 3 таких разъема (хотя на 3 разъема дешевых и нет вовсе).
Kullerok
Member

Сообщение

5 лет работает ssd 240 не помню модель и все ок. Так шо не знаю ширпотребом я Кингстон не назвал бы. :rotate:
yupi
Member
Аватара пользователя

Сообщение

Kullerok
У меня в старом ноуте и кингдиан на 120гб работает уже лет 7. Так смысл переплачивать за кингстон? :rolleyes:
Vovchic_jrc
Advanced Member
Аватара пользователя

Сообщение

a_z_z_y:Как жаль что не сделали графички сравнения с КС2000 и А2000 :-/
А так прийдется либо автору на слово верить что КС2500 получил "заметный прирост в линейной скорости чтения и записи" либо самому каждую цифру перепроверять в обзорах КС2000 512Гб и А2000 1ТБ :facepalm:
Все для читателей! :gigi:
Нельзя просто подтянуть данные из старого обзора в новый. Регулярно выходят обновления для ОС, которые могут влиять на скорость работы. Да и в этом обзоре используалась другая мат. плата. Те ресурсы, которые ведут общий график, тоже не гарантирую актуальность данных. А тестировать в 2020 году на ОС сборки начала 2019 или 2018 года весьма спорное решение. Прошлогодних дисков на момент написания обзора на руках, к сожалению, уже не было.
irascibledog
Junior

Сообщение

Не сказал бы что ширпотреб.
Мой uv400 на 480 ГБ арбайтен уже 9619 часов. А в общем ему где то 4 года.
Все хорошо, полет нормальный. И к слову про ресурс и TLC - за все это время я износил 2% ресурса :)
Хотя диск использую в роди системного. Ну и игрульки тоже на нем.

Изображение

Отправлено спустя 5 минут 10 секунд:
yupi
Это что за фирма такая? Я даже в инете не смог найти ничего о ней. ССД-хи есть а о компании ни слова.
Это что то вроде Adidas (в данном случае Kingston) и Abibas (в данном случае Kingdian)? :laugh:
yupi
Member
Аватара пользователя

Сообщение

irascibledog:Это что за фирма такая?
https://www.king-dian.com/
neo89skynet
Member
Аватара пользователя
Откуда: Белозёрское

Сообщение

А зачем оно нужно, когда есть сямсунг а?
vibenstofen
Junior
Откуда: Lviv

Сообщение

мій Kingston hyperx на 120 гб на MLC вже 15000+ годин відпрацював як системний диск, перезаписав 15,7 ТБ. і на пенсію він ще не збирається. є у них достойні моделі
Ostin
Member

Сообщение

vibenstofen:15,7 ТБ
Это даже ресурсом назвать смешно) Но в реальности так и есть - в домашних условиях пользователи с трудом накапливают хотя бы 5Тб в год, тогда как на 250Гб модели гарантированный ресурс - 150, а реальный в разы выше.
Для оценки расхода:
- в день записываем 100Гб (качаем-перезаписываем-опять по кругу)
- в месяц получается 3Тб
- в год 36Тб
- за пять лет 180Тб (очень близко к гарантированному)
Вопрос: кто-то дома таким образом использует диск? У меня если в месяц пару сотен Гб получится - и то много. И это без малейшего намека на бережливость, я без раздумий копирую на SSD бекапы-фильмы-игры по 50Гб, если это требуется. В итоге, за год потерял 1% ресурса...
dead_rat
Member
Аватара пользователя
Откуда: Берлин

Сообщение

irascibledog:за все это время я износил 2% ресурса
Эти цифры ничего не значат.
Нет гарантии что диск завтра не умрет показывая 3% износа, равно что он проработает еще 20 лет износившись до 99%.

Интересен объем записи на уже умершем диске, а лучше - статистика по ним
Skeptik
Member
Откуда: Киев

Сообщение

dead_rat:Эти цифры ничего не значат.
Значат.
dead_rat:Нет гарантии что диск завтра не умрет показывая 3% износа, равно что он проработает еще 20 лет износившись до 99%.
Зато есть гарантия того, что по достижении полного износа по счетчику любая поломка ссд станет негарантийной.
acm_fan
HWBOT OC Team
Аватара пользователя
Откуда: Днепр

Сообщение

Vovchic_jrc
Может, лучше будет сместить порог заполненности с 97% (накопитель забит вусмерть и еле дышит, ситуация уже на грани катастрофы и без его скоростей) до каких-то условных 85%, что вполне соответствует многим HDD, когда их пичкают до тех пор, пока "красным" диски светиться не начнут (а это, вроде, 90% в Windows 10) :shuffle:
dead_rat:Нет гарантии что диск завтра не умрет показывая 3% износа
Всё верно, куда чаще ssd вылетают с проблемами по питанию, с прошивкой, из-за отвала контроллера и т. п. Износ памяти пока далеко от топовых причин. Но всё впереди :gigi:
Ответить