Кроме того графика в Ryzen 7 4800U доходит до уровня GeForce MX250
- спойлер
ну вот Дельчик неплохой представилиanatolikostis:думаю, дождемся как следует отбинненных 4800H (asus тому пример) и можно брать
Навіть якщо і щільність однакова (але насправді у райзена трішечки більша) то не може бути айс лейк значно економічнішим, ніж теперішній райзен в плані енергоспоживання, тоді б у майбутнього tiger lake було б 8 ядер, скоріше за все, теплова щільність висока, тому поки сильно не розвернешся.ronemun: ice lake теж значно економніше ніж зарашні інтели - в нього 10нм техпроцес, що рівно 7нм від AMD
оце вже цікаво, ж ніби були новини що цей проц це екслюзив для ASUS ROG Zephyrus G14.Lucas55: И мси MSI Bravo 15 на Ryzen 7 4800HS + Radeon RX5500M
тут нічого дивного немає, казали що HS версія це відібрані кристали.Lucas55: Что интересно, оказывается Ryzen 7 4800HS это версия на 35 Вт. По сравнению с Ryzen 7 4800H (45 Вт.)
Може бути, на виставці був ноутбук 12 ядерний(десктоп) 65 Ватт товщиною 3.25 см з 6-ма тепло трубками і якоюсь топовою відеокартою, так що вирогідність висока.Аноним228:Надеюсь что 4000 рузен на десктоп тоже будет еще более єргономньій и производительньій , если 8 ядерник будет жрать в бусте меньше 65 ватт то АМД можно давать премию )
Это был XMG Clevo NH57ADS. И там не говорилось на каком конкретно процессоре он будет. А точнее " up to 12 cores " Что теоретически туда можно будет поставить 3900-й. И в-карта там явно не топовая ибо " up to 115 W " То есть где то уровня 1660Ti\2060+TBiCTeP:Аноним228: Може бути, на виставці був ноутбук 12 ядерний(десктоп) 65 Ватт товщиною 3.25 см з 6-ма тепло трубками і якоюсь топовою відеокартою, так що вирогідність висока.
А тем временем в НарнииМобильные процессоры AMD Ryzen 4000 практически не уступают по производительности настольным Ryzen 3000
56 ядер, 112 потоков и TDP 655 Вт. Угадайте, чей это процессор?
14 нм — как проклятие
Это был фейковый вброс или стёб. У них есть проц на 56 ядер с 400w tdp, распаивается на материнку, только там нету и близко 5 ггц.mavrsmart: А тем временем в Нарнии56 ядер, 112 потоков и TDP 655 Вт. Угадайте, чей это процессор?
14 нм — как проклятие
Прогнал свой ноут на древнем i7-7820HQ для сравнения - 18558 очков, подробней тут https://www.3dmark.com/3dm11/13662688lokkiuni:Прогнал свой ноут на 2700u для сравнения - 4312 очков, подробнее тут http://www.3dmark.com/3dm11/13662173
С RX Vega 64?animal_black:Прогнал свой ноут на древнем i7-7820HQ для сравнения - 18558 очков, подробней тут https://www.3dmark.com/3dm11/13662688lokkiuni:Прогнал свой ноут на 2700u для сравнения - 4312 очков, подробнее тут http://www.3dmark.com/3dm11/13662173
Что я делаю не так?)
не надо так скромничатьanimal_black:lokkiuni: на древнем i7-7820HQ
10нм техпроцесс пока болеет, не получаются процессоры экономичными и больше 4 ядер не влазит в 15Вт.ronemun:ice lake теж значно економніше ніж зарашні інтели - в нього 10нм техпроцес, що рівно 7нм від AMD