AMD Ryzen 9 3950X наступает на пятки Intel Core i9-9980XE в Cinebench R20

[viperest1]

Предлагаю обсудить AMD Ryzen 9 3950X наступает на пятки Intel Core i9-9980XE в Cinebench R20

Якщо чесно, то я навіть і не сумнівався, що так і буде.
Чекаємо анонсу 5-го числа Тредріперів ще , ну і на флагмана на початку нового року.
https://videocardz.com/82293/exclusive- ... tes-leaked

[Kotya]

Дешевле и жрет похоже тоже меньше.
Мегакоропорейшна поделка шото не очень смотрится на фоне мелких безденежных АМД.
Они еще недавно заявляли что не боятся конкуренции. Ага ага. Ну покажите, чем еще ответите кроме переполовинивания цен?

[Grinnie Jax]

Интел мало прайс резали теперь придется ещё

[viperest1]

Интел мало прайс резали теперь придется ещё

І будуть співати, як в кіно, щоб тільки купили - "возьмите Бога ради, я очень вас прошу "

[CadillacCPU]

У Амд отсутствует блок предсказаний и ветвлений, они заменяют его гигантским кешем. У Интел такой блок доведен до совершенства, потому Интелу хватит DDR4 2133 еще лет 10, нету смысла переходить на DDR5.
Если Амд доведет предсказания и ветвление до ума, то AM4 продержится до 25 года легко.
DDR5 нужен только ущербным процессорам.

[Vermeshelko]

У Амд отсутствует блок предсказаний и ветвлений, они заменяют его гигантским кешем. У Интел такой блок доведен до совершенства, потому Интелу хватит DDR4 2133 еще лет 10, нету смысла переходить на DDR5.
Если Амд доведет предсказания и ветвление до ума, то AM4 продержится до 25 года легко.
DDR5 нужен только ущербным процессорам.

Я ни на что не намекаю, но...

Кеш микроопераций работает в Zen в связке с механизмом предсказания переходов. Дело в том, что в новой архитектуре AMD отвязала предсказание переходов от выборки инструкций, и это значит, что реализованные в нём алгоритмы могут заполнять очередь на исполнение исключительно основываясь на собственных алгоритмах. Для того чтобы такая схема была жизнеспособна, при предсказании переходов стали использоваться буфера существенно большего размера. Кроме того, для условных переходов в Zen используется самообучающаяся система на основе перцептронов и двухуровневого буфера целей ветвлений.

Эта цитата взята из обзора 1800Х на одном известном сайте.

[daem0ns]

щас придут всякие МессиаХи, гришиХД и скажут: Вывсёврёоти!!! тест ниправельный!!!11""

АМД со своими чиплетными овердофигаядерными процессорами сделала качественный скачок.
Эти новые камни вполне достойный продукт

[neo89skynet]

Рад за АМД, красавцы, достойный результат!

[ender]

У Амд отсутствует блок предсказаний и ветвлений, они заменяют его гигантским кешем. У Интел такой блок доведен до совершенства, потому Интелу хватит DDR4 2133 еще лет 10, нету смысла переходить на DDR5.
Если Амд доведет предсказания и ветвление до ума, то AM4 продержится до 25 года легко.
DDR5 нужен только ущербным процессорам.

Cool-story-bob.png
Тогда почему у процессоров Intel с понижением таймингов и увеличением частоты растёт производительность?
Ну и зачем инженеры Intel парились и делали стандартный контроллер памяти на 2666 если хватит 2133?

[MessiaH]

щас придут всякие МессиаХи

Ты кто такой что посмел звать меня?

3950х вполне годнота и за свои бабки наверное лучший проц на сегодня по совокупности качеств, но я думаю в следующем году у них уже 4ххх серия выйдет где вообще всё будет замечательно

[ender]

щас придут всякие МессиаХи, гришиХД и скажут: Вывсёврёоти!!! тест ниправельный!!!11""

АМД со своими чиплетными овердофигаядерными процессорами сделала качественный скачок.
Эти новые камни вполне достойный продукт

скачок скорее Количественный чем качественный.
Но и этого достаточно, в купе с уменьшением стоимости и улучшением энергоэффективности.

[CadillacCPU]

Кеш микроопераций работает в Zen в связке с механизмом предсказания переходов. Дело в том, что в новой архитектуре AMD отвязала предсказание переходов от выборки инструкций, и это значит, что реализованные в нём алгоритмы могут заполнять очередь на исполнение исключительно основываясь на собственных алгоритмах. Для того чтобы такая схема была жизнеспособна, при предсказании переходов стали использоваться буфера существенно большего размера. Кроме того, для условных переходов в Zen используется самообучающаяся система на основе перцептронов и двухуровневого буфера целей ветвлений.

Эта цитата взята из обзора 1800Х на одном известном сайте.

Так даже это не работает с огромными кешами, из за этого критическая зависимость от доступа и скорости памяти. Потому что даже это через одно место сделано.

Блок ветвлений отсутствует. IPC подгоняют огромными наложениями инструкций одна на другую и их комбинаций, выполняемыми за такт или единиц тактов. Исходя из более вероятностных выборок из потока инструкций.

Пока Ryzen 2 это кривая помойка. Интел на 21-22 год сделает Core Next и Амд тут же сдуется

[Dikr]

Самое смешное что 16 ядер АМД обогнали 18 ядер Интел. Похоже что производительность одного ядра от АМД уже лучше чем ядро Интел. Последний бастион Интел и тот упал.

[Scoffer]

Панове, зазбогойтесь.
Спробую пояснити на пальцях різницю між класичним процесорним предсказамусом і нейромережою на перцептронах:

Класичний модуль передбачення переходів в сучасних процає являє собою дві або більше паралельно працюючі машини/блоки, котрі на основі різних сортів статистичного аналізу видають передбачення. Блоків більше одного тому, що потрібно мати компроміс між точністю передбачення і його швидкістю. Нікому не цікавий 100% предсказамус, котрий на кожну команду буде по дві хвилини витрачати, тому запускають передбачення на всіх блоках впараллель, встановлюють дедлайн в часі, і як він наступає, беруть готовий результат з самого точного модуля, в залежності що там встигло обробитись.

Предсказамус на основі перцептронів, це найпростіша однослойна нейромережа, котра самонавчається на вхідному коді. З цього факту випливають всі переваги і недоліки такого методу передбачення:
Основною перевагою є самонавчання при умові потоку схожого коду. Нейромережа з часом може довести передбачення практично до 100% на складному але рівномірному коді, аби його аналіз вміщявся в саму нейромережу. Тобто всілякі числодробильні бенчі, рендери і подібне будуть працювати з максимальною ефективністю, котра перевищує класику.
Недолік же полягає в тому, що на нерівномірному коді нейромережа кожен раз починає своє перенавчання, бо вона нічого не знає про цей свіжий поток коду. І це займає до біса як багато часу, протягом якого передбачення сильно погіршаться. В цьому місці передаємо привіт іграшкам і віртуалізації.

Тому в залежності від завдання можуть бути різні результати.
АМД далеко не перша хто експерементує з перцептронами. Інтел вкрутила їх в компілятор для ітаніумів (там передбачення винесені в програмну частину, не на процесорі знаходяться). Але після того забила на тему.
Фізично в залізі першими в процесорах реалізував самс в еквіноксах.

В цілому на пересічних завданнях класика таки краще. Але сильно складніше в реалізації. Не маючи змоги сперечатись з інтелом напряму, амд скоріш за все правильно зробили, що перевели передбачення на перцептрони. Тільки особливості роботи такого передбачення варто брати до уваги при виборі процесора для того чи іншого завдання.

[Lustrator]

Самое смешное что 16 ядер АМД обогнали 18 ядер Интел. Похоже что производительность одного ядра от АМД уже лучше чем ядро Интел. Последний бастион Интел и тот упал.

Не волнуйся за них: волшебный пендель отделу маркетинга - и многие купят Интел.

[CadillacCPU]

Самое смешное что 16 ядер АМД обогнали 18 ядер Интел. Похоже что производительность одного ядра от АМД уже лучше чем ядро Интел. Последний бастион Интел и тот упал.

Только вот ядра сравниваются с разницей 15-20лет. Интел ядру уже 15-20 лет

[Lustrator]

У Амд отсутствует блок предсказаний и ветвлений, они заменяют его гигантским кешем. У Интел такой блок доведен до совершенства, потому Интелу хватит DDR4 2133 еще лет 10, нету смысла переходить на DDR5.
Если Амд доведет предсказания и ветвление до ума, то AM4 продержится до 25 года легко.
DDR5 нужен только ущербным процессорам.

Шозабред?...

[kucher]

Самое смешное что 16 ядер АМД обогнали 18 ядер Интел. Похоже что производительность одного ядра от АМД уже лучше чем ядро Интел. Последний бастион Интел и тот упал.

Только вот ядра сравниваются с разницей 15-20лет. Интел ядру уже 15-20 лет

Отличный аргумент, только кто им доктор, что у них других ядер нет?))

[Misanthrop]

У Амд отсутствует блок предсказаний и ветвлений, они заменяют его гигантским кешем. У Интел такой блок доведен до совершенства, потому Интелу хватит DDR4 2133 еще лет 10, нету смысла переходить на DDR5.
Если Амд доведет предсказания и ветвление до ума, то AM4 продержится до 25 года легко.
DDR5 нужен только ущербным процессорам.

Единственное, что они сделали по сравнению с амд чтобы предсказания были лучше, так это спекулятивное выполнение команд и развитое предсказание ветвлений. Что сделало их более уязвимыми перед Spectre и Meltdown. А с заплатками от них чет и разницы с красными не видно.

P.S. более развитое предсказание в данном случае имеет негативный оттенок, и его нельзя было применять из-за дыр которое оно открывает

[Scoffer]

Misanthrop
Спекуляції є в усіх більш-менш сучасних процах починаючи з пентіум про і к6 або к6-2 від АМД, забув з чого вони там почали.
АМДшні проци просто недообстежені, але не переживай, з ростом ринкової частки доберуться і до них
Було б дуже дивно, якби всі вразливості синхронно з'являлись в процах обох чіпмейкерів. Це б свідчило про одну команду розробників і масонські заговори