Восход Vega. Архитектура и технологические особенности AMD Radeon RX Vega

[Deep1984]

Предлагаю обсудить Восход Vega. Архитектура и технологические особенности AMD Radeon RX Vega

[Vovchic_jrc]

Deep1984
Содержательно. Я тоже так думаю. Не совсем согласен с формулировкой во второй части вашей мысли, но в целом согласен. Вот.

[GoToHell]

А что тут обсуждать? На словах архитектуру неплохо подтянули, на деле пока только в проф приложениях есть буст. Появится в дешевых АПУ, может и игры оптимизировать начнут.

[Kotya]

Печально что Вега не составила конкуренции 1080ти и не повлияла на цены.

А ещё печально что "обзор"
проводился на словах и без карточки.

Да, я ною - но по факту же

[Taran]

А можно в 2х словах, чого при одинаковій потужності "в іграх" така різниця в ТДП та єнегроспоживанню? Як я зромів у Нвідії также і менше "чистої" потужності (raw power) в обчисленнях FP16-32 але вищі частоти, тобто вони єфективніше її використовуть на рівні самого ГПУ та драйверів?

[Sanьka]

Наконец то обзор архитектуры на родном форуме.
Люблю почитать про архитектурные улучшения, это как колыбелька на ночь.

[nikolaiii]

Taran
по енергоспоживанню Вега 56 відносно 1070 витратить на 16 долларів більше, за умови роботи 24/7.
- англомовне джерело.

Отправлено спустя 55 секунд:
Sanьka
Я после прочтения думал что она в 100500 лучше любой карты доступной на сегодня, но нет... может Нави возьму.

[Sanьka]

Я после прочтения думал что она в 100500 лучше любой карты доступной на сегодня,

Так всегда, классные ощущения ))) Только мне очень нравится когда идет сравнение именно с архитектурой конкурента.
Хотелось бы понимать кто чем дышит.

[Samson]

К какому жанру относится этот документ? В смысле: констатация факта, обзор, вброс, просто писание?

[catdoom]

К какому жанру относится этот документ? В смысле: констатация факта, обзор, вброс, просто писание?

Относится к жанру "ужасы" для инвидеовилов,почитают на ночь и целую неделю спать не будут,а то кошмары будут снится аж до выхода Volita.

[drum-n-bass]

Спасибо статью, надеюсь обзор карточки не за горами!

[Taran]

Taran
по енергоспоживанню Вега 56 відносно 1070 витратить на 16 долларів більше, за умови роботи 24/7.
- англомовне джерело.

Це відео я бачив, і по графікам я бачу 111 баксів за умови 24/7 по ціні в 12 центів за кіловат. З 7 хвилини він пояснив що вега 56 в дельті до 1070 споживає в файкрстрайк на 90 ватт більше...

Мені то на вартість користування майже все одно, а цікавить чому саме карти АМД Вега 56/64 хоч і "потужніші" але видають стільки же кадрів/секунда як і 1070/1080 але і гріються/споживають більше. Має же бути причина?

[alexvvv]

Мені то на вартість користування майже все одно, а цікавить чому саме карти АМД Вега 56/64 хоч і "потужніші" але видають стільки же кадрів/секунда як і 1070/1080 але і гріються/споживають більше. Має же бути причина?

Вега - це завтрашній день, не всі можуть туди дивитись..

[Scoffer]

Taran
Тому, що ставка робиться на GPGPU, а не на GPU. Як на мене це невірне рішення. Хуанг, випустивши фермі, з тим же розрахунком, просік тему, що це тупиковий шлях розвитку і відмовився від нього в подальших архітектурах. Від універсальності занадто сильно страждає основне призначення відеокарти. В якості прискорювача паралельних обчислень краще б окремий продукт в вигляді масиву x86 CPU випустили накшталт Xeon Phi, благо ягуари є, і тих ягуарів в 250Вт можна штук 150 запхнути.

[Alex_Mercer]

Стоимость Radeon RX Vega 560 будет $399 - помилку виправте

[smollett]

Taran
Тому, що ставка робиться на GPGPU, а не на GPU. Як на мене це невірне рішення. Хуанг, випустивши фермі, з тим же розрахунком, просік тему, що це тупиковий шлях розвитку і відмовився від нього в подальших архітектурах. Від універсальності занадто сильно страждає основне призначення відеокарти. В якості прискорювача паралельних обчислень краще б окремий продукт в вигляді масиву x86 CPU випустили накшталт Xeon Phi, благо ягуари є, і тих ягуарів в 250Вт можна штук 150 запхнути.

Зеленые тоже все идут как GPGPU. Причем, не-GPGPU адаптеров вообще в природе уже давно не существует ( с 2006 года, более 10 прошло, однако).

CUDA и OpenCL программистов немало, даже в нашей стране десятки наберутся, а под Xeon Phi кто софт писать будет? Scoffer?

По моему мнению, у АМД просто архитектура менее прогрессивная, на шаг отстает от зеленых последние лет 5 так точно. Ну и возможно, производственные техпроцессы похуже, т к компания менее богатая. Можно даже сказать, бедная. И то, что они выпускают конкурентные решения (иногда, правда, с неправильным позиционированием или ценой...ну, все тупят время от времени, будем откровенны) - и то, уже круто

PS

спойлер

Если ты про нелюбимый тобой майнинг, то зеленые майнят лучше, если ты не знал 1070 утирает нос 470-580, как по мощности, так и по потреблению ЭЭ. 1080 Ti - пока недосягаема в дуал-майнинге (есть данные от разработчиков, пока не подтвержденные, что старшая Вега может отбить перенство) Что-то тут не вяжется в твоей теории, раз Хуанг опердил и в отрисовке графония, и в вычислениях

[Scoffer]

smollett
Куди вони йдуть?) З кожним наступним покоління зарізають обчислення все далі і далі, вже титани в хід пішли під обрізання
Я не про майнінг, а про флопси.

Про виробничі лінії мимо. І АМД, і нВідіа не мають фабрик. Нехай обирають правильного підрядника, ніхто не заважає.

А писці знайдуться. Не знаю що там в зіонах, але кривіше OpenCL бути не може.

[a_z_z_y]

Спасибо за шикарную статью

Поправьте:

Стоимость Radeon RX Vega 560 будет $399 и $499 за версию Limited Edition

[smollett]

smollett
Куди вони йдуть?) З кожним наступним покоління зарізають обчислення все далі і далі, вже титани в хід пішли під обрізання
Я не про майнінг, а про флопси.

Про виробничі лінії мимо. І АМД, і нВідіа не мають фабрик. Нехай обирають правильного підрядника, ніхто не заважає.

А писці знайдуться. Не знаю що там в зіонах, але кривіше OpenCL бути не може.

Ну давай посмотрим.

290X -> Vega 64

Shading Units: 2816 -> 4096
GPU Clock: 1000 MHz -> 1247 MHz (Boost Clock 1546 MHz)
Memory Bandwidth: 320.0 GB/s -> 483.8 GB/s

Floating-point performance: 5,632 GFLOPS -> 12,665 GFLOPS

Да, прибавка в вычислительной мощи около 120%. Но при этом, кол-во шейдеров выросло на 45%, базовая частота чипа - на 25% (55% в бусте), ПСП - на 50%. Все вышеприведенные параметры точно так же важны для графических/игровых движков, как и для вычислительного софта, не находишь? Никакой заточки конкретно под вычисления тут нет, по совокупности наворота частот и шейдерного бюджета чипа, растут вычислительные способности.

[Scoffer]

smollett
Так ти рахуй в порівнянні з конкурентом.
R9 290X = 5.6 ТФлопс
Vega 64 = 12.6 ТФлопс
780 Ti = 5 ТФлопс
1080 Ti = 10.6 ТФлопс
При цьому 290X -> Vega 64 ФПС виріс приблизно на ті ж 120%, як по сирій обчислювальній потужності, а в 780 ti -> 1080 ti приблизно на 200%. Відчуваєш різницю?
Флопс в абсолюті менше, відносний приріст флопс менше, але абсолютний і відносний приріст ФПС більше. Тому, що упор зробили не на обчислення.

Отправлено спустя 8 минут 36 секунд:
Але краще рахувати в флопс/фпс на транзистор)