Dimakey
Снова "вода". Все что тут изложено - общеизвестно. А вот кое-что даже вызывает сомнение:
В статье не было указанно, что она для гуру, и если ее прочитать, то все сразу понятно -- она для простых пользователей. И если вы думаете что все статьи должны писаться только для «просвещенных» или просто для вас, то это глупо, и даже эгоистично
Не соответствует действительности.
А вы можете сказать, что соответствует действительности?
Если вирус известен (и не изменен) и имеются сигнатуры, то вероятность его обнаружения конечно не 100 процентов, но стремится к этим 100%
Откуда данные? Где вы взяли эти цифры?
Я, например, имею несколько другие цифры, но все зависит от активности вирусописателей. Например, цифра обнаружения в день новых или измененных вирусов может колебаться от 200 до 2000 единиц, так что средние «200-300» вполне могут быть. Конечно спросите откуда цифры, но сцылку дать не могу (у меня на бумаге они), скажу только эти цифры били получены одним исследователем (т.е. группой, кажется работники каспера, но точно не помню) за 2006 г. При этом за весь этот год было обнаружено и обработано 49697 уникальных разновидностей вредоносных программ.
Ложь
Это конечно не совсем правда, но вероятность обнаружения мгновенно сокращается и в некоторых случаях может стремится к нулю. Так что «ложь» это не то слово.
Снова спрашиваю: кто вы такой, что советуете проводить эксперименты с вирусами, пусть даже и на виртуальной машине?
Встречный вопрос: кто вы такой чтобы ставить под сомнение ИМХО автора? И кстати, на то она и авторская статья чтобы автор высказывал свое мнение и советы. Так что ваши придирки для меня лично не понятны.
Почитайте свежих статей от производителей антивирусов и там вы наверняка увидите, что вирусы, которым вы так много внимания уделяете, встречаются крайне редко. А вот черви и трояны... Но о них почти ни слова.
Э-э-э вы статью читали? Вроде про черви и трояны было, немного конечно, но автор посчитал что этого достаточно, при том что это его право.
И я если честно фигею, автор написал статью, а ему черт знает кто говорит: «да что ты пишешь?! Вот на эту тему надо писать!». Я понимаю придирки к тексту, но к теме статьи, и при этом говорить что тему нужно другую. Смешно. Очень.
Кстати, интересно было бы увидеть вашу статью. Почитаю с удовольствием
Там был совет _использовать_ вирт. машину для эксперементов.