Обзор материнской платы ASUS Z170-P D3. Проверяем разгонные способности самой дешёвой модели от именитого производителя

[ptkovsky]

Предлагаю обсудить Обзор материнской платы ASUS Z170-P D3. Проверяем разгонные способности самой дешёвой модели от именитого производителя

Обратил на нее внимание сразу после выхода платформы. Думал брать, потом передумал. Какой-то она сильно убогой показалась, внешне. Но вот UEFI у ASUS классный, этого у них не отнимешь. Для тех, кто точно решил собрать систему с DDR3 под Skylake еще и от ASUS - это одна такая, единственная опция, из полноформатных. У гиги модель аналогичная есть, принципиально ничем не отличается, даже компоновкой. Так что выбор небогат. Хорошо, что героиня обзора оказалась довольно неплохой, на практике.

Кстати, в этой статье опять с масштабированием картинок беда. Многие фотки открываются в том же самом разрешении, что и те, по которым кликаешь. Да и эта новая система со стрелочками в верхнем углу, вместо того, чтобы просто по клику открывать в новой вкладке полноразмерное изображение - убогая, имхо.

[Qntality]

Кстати, в этой статье опять с масштабированием картинок беда

Есть проблема, скоро решится.

[M3f1Ss]

Кто нибудь может обьяснить, почему такой разброс фпс в играх на разных материнках?

[Sozdatel]

Кто нибудь может обьяснить, почему такой разброс фпс в играх на разных материнках?

В основном, в тех играх, где есть зависимомть от скорости работы памяти (на DDR4 фпс заметно выше, на DDR3 ниже), там где нет такой зависимости - разница в пределах погрешности.

[Gilza]

M3f1Ss

Наверняка из-за того, что материнки по разному выставляют вторичные тайминги на оператику + еще не всё в BIOS допилили.

[ptkovsky]

Разница в версиях микрокода и их оптимизации, разница в скорости работы памяти и ее настройках, таймингах. Разница в том, как плата выставляет и регулирует множитель на процессоре, о чем было лишний раз упомянуто в статье, кстати. Уверен, что на фпс влияет еще и количество, и качество всякого бесполезного софта, который идет в комплекте и устанавливается в систему в целях того же обзора. Случайных факторов может быть довольно много.

Изготовитель позаботился о высокой производительности, задав схему работы Core i5-6600K с частотой 3,9 ГГц для любого типа нагрузки, благо возможности Z170 позволяют это осуществить.

[M3f1Ss]

Как я знаю, скорость памяти никак не влияет на фпс в играх.
Проверял сам при 1600мгц и 2200мгц.

[Kib]

Как я знаю, скорость памяти никак не влияет на фпс в играх.
Проверял сам при 1600мгц и 2200мгц.

Ваши знания устарели, на скайлейках ситуация обстоит по другому.

[acm_fan]

Разница в версиях микрокода и их оптимизации, разница в скорости работы памяти и ее настройках, таймингах. Разница в том, как плата выставляет и регулирует множитель на процессоре, о чем было лишний раз упомянуто в статье, кстати. Уверен, что на фпс влияет еще и количество, и качество всякого бесполезного софта, который идет в комплекте и устанавливается в систему в целях того же обзора. Случайных факторов может быть довольно много.

Спасибо, даже дополнить нечем.
Софт ставится и рассматривается в самом конце. Тестирование идёт на максимально чистой системе, куда установлены только драйверы оборудования.

M3f1Ss
Платы образуют две группы: частота ЦП 3,9 ГГц везде и активно применяемый Turbo Boost. Как что и где можно понять по графикам wPrime.
Взаимодействие в памятью действительно у каждого производителя отличается, о чём уже написал ptkovsky.
Я теперь стараюсь выкладывать схему задержек в графиках по разгону ЦП (там частота памяти устанавливается такой же, как и при сводных тестах, для DDR4 - 3000 МГц, для DDR3(L) - 1866 МГц).

[pararam]

Как я знаю, скорость памяти никак не влияет на фпс в играх.
Проверял сам при 1600мгц и 2200мгц.

Ваши знания устарели, на скайлейках ситуация обстоит по другому.

спойлер

http://www.tomshardware.com/reviews/ada ... 007-6.html

[M3f1Ss]

Судя по этим графикам разница минимальная, +-1%
А в тестах материнок 222 фпс против 276, а это целых 20%

[Dert]

Судя по этим графикам разница минимальная, +-1%
А в тестах материнок 222 фпс против 276, а это целых 20%

настройки, параметры сравнения другие...

[M3f1Ss]

Судя по этим графикам разница минимальная, +-1%
А в тестах материнок 222 фпс против 276, а это целых 20%

настройки, параметры сравнения другие...

Вы хотите сказать, что сравнение материнских плат проводили на разном железе?
Тогда какой смысл вообще его тестировать?

[ManWithNoName]

Порт HDMI 1.4 или 2.0?

[Gilza]

ManWithNoName

1.4

- Supports HDMI with max. resolution 4096 x 2160 @ 24 Hz / 2560 x 1600 @ 60 Hz