Выбор звуковой карты

[leshk]

В этой теме выбираем звуковые карты

Пофилософствовать на тему звука можно там

Флуд наказуем и преследуется по всей строгости правил

[lewerlin]

Тобто, для 80Ом версії нам необхідно, щоб джерело було спроможне видавати ~1.5V та 25mW@80Ом. Для 250 Ом, у свою чергу, потрібно вже цілих 2.5V/25mW@250 Ом, відповідно з 250 Ом свистки уже у прольоті, бо баєри не мають можливості балансного підключення, що могло б надати вдвічі більше потужності на канал, а небаланс на таких девайсах обмежений ~2V.
Тепер спокійненько йдемо собі у огляд JM20 Max на ASR, та знаходимо на що він спроможний, а це трохи більше за 2V, чого нам достатньо у даному випадку. 23mW@300 Ом також натякає, що воно цілком і 250 Ом зможе потягнути, якщо не викручувати гучність в стелю.

Це все не зовсім релевантно.
Приклад моїх вух, всі калькулятори приписують Фокалам менші вимоги до джерела, а я знаю, що вони тихіше Шурів від будь-якої дірки, і струму(ампер), розкачати мембрану по динаміці(менше каші, краще закомпресовані записи переварюються), їм теж треба більше.

Якщо там дійсно майбутній чи уже дійсний стрімлєр, то може і буде якась користь) Але загалом, софтова обробка повинна і так покривати потреби, це ж не студіо грейд.

Все робиться в OBS плагінами. Воно з усім стакається, легко тюниться і не створює проблем. Окрема залізяка лише XLR в USB прокинути.

[Scoffer]

до 110Db SPL

Це дофіга гучно навіть піково, аж до необоротного пошкодження слуху. 85 середніх, 95 пікових за очі з великим запасом. В здоровому глузді і на 85 довго не послухаєш.

Відправлено через 6 хвилин 21 секунду:
Чисто для розуміння шо таке сто з копійками, це гарне таке металічне музло на стадіоні впритул до сцени напроти динаміків. Ну його нафіг так слухати.

[feniks_tm]

до 110Db SPL

Це дофіга гучно навіть піково, аж до необоротного пошкодження слуху. 85 середніх, 95 пікових за очі з великим запасом. В здоровому глузді і на 85 довго не послухаєш.

Відправлено через 6 хвилин 21 секунду:
Чисто для розуміння шо таке сто з копійками, це гарне таке металічне музло на стадіоні впритул до сцени. Ну його нафіг так слухати.

Ну, це не я вигадав, така рекомендація у більшості подібних калькуляторів. До фізичного використання це має посереднє відношення, оскільки ніхто в здоровому глузді не слухатиме музику в навушниках при 100Дб+. Інша справа, що як вище уже вказали, голих специфікацій замало, щоб зрозуміти, скільки насправді потрібно потужності тим чи іншим вухам і калькуляція подібним чином одразу дає деякий запас, щоб не взяти щось впритик.

[tablestikus]

Вітаю. Підкажіть будь ласка як до людского стану довести навушники. Я повний нуль в цій темі, вибачайте. Зявились Beyerdynamic DT 990 80 ohms. При підключені до материнки звук зовсім ніякий. Спочатку погуглив та думав купити "свисток" підсилювач. В сусідній темі отримав рекомендацію на гарний варіант свистка. Розглядаю як варіант також внутрішню ЗК, або зовнішню. Знайшов варіант Behringer UM2. Виглядае норм, в бюджет мій підходить, можна і мікро підключити. А чи є там підсилювач шоб навушники працювали нормально? Бюджет до 4к грн. Використвую для ютуба, фільмів, ігор. Мікро треба для якісного голосу. Дуже дякую за допомогу!!

Тут звісно мене закидають помідорами бо не люблять це, але мені під 250Ом баєри дуже ок заходило Creative G6. Час від часу їх рефаби на оф сайті можна зловити не дорого.

[Radio Bay]

Тут звісно мене закидають помідорами бо не люблять це

Та нехай йде на ОЛХ за ФІІО, а помідор для салату піде

[timetron666]

Тут звісно мене закидають помідорами бо не люблять це

Та нехай йде на ОЛХ за ФІІО, а помідор для салату піде

Ось, є норм продавець
https://m.olx.ua/d/uk/obyavlenie/zvukov ... g%7Cnormal

[Radio Bay]

https://m.olx.ua/d/uk/obyavlenie/zvukov ... g%7Cnormal

Не спец по продавцях, але вважаю що от. Суб'єктивна думка

[feson]

Вітаю. Підкажіть будь ласка як до людского стану довести навушники. Я повний нуль в цій темі, вибачайте. Зявились Beyerdynamic DT 990 80 ohms. При підключені до материнки звук зовсім ніякий. Спочатку погуглив та думав купити "свисток" підсилювач.

До Beyerdynamic DT 990 80 ohms купляти "свисток" - не можна.
Бо тоді це будуть викинуті гроші за навушники.

Є багато звукових карт - Creative AE-5, Creative G6, Asus STX , Asus Strix Soar і всі вони будуть кращі за "свисток".

[feniks_tm]

Вітаю. Підкажіть будь ласка як до людского стану довести навушники. Я повний нуль в цій темі, вибачайте. Зявились Beyerdynamic DT 990 80 ohms. При підключені до материнки звук зовсім ніякий. Спочатку погуглив та думав купити "свисток" підсилювач.

До Beyerdynamic DT 990 80 ohms купляти "свисток" - не можна.
Бо тоді це будуть викинуті гроші за навушники.

Є багато звукових карт - Creative AE-5, Creative G6, Asus STX , Asus Strix Soar і всі вони будуть кращі за "свисток".

А ви особисто порівнювали чи вами керує передвзятість лише на основі формфактора? Та і порівнювати свисток за 20$ та ~100$+ звуковухами, якщо ми говоримо за ціну на нове, якось не дуже то і коректно. Беріть тоді і свистки з відповідної цінової категорії. Маю G6 та KA15 на руках. KA15, як на мене, грає помітно цікавіше. Але все ж має свої мінуси ({1}, {2}), але то вже до Fiio з їх лайняною прошивкою.

До Beyerdynamic DT 990 80 ohms купляти "свисток" - не можна.

Знову ж таки, 80омні баєри нічого надзвичайного собою не представляють. Люди навіть планари з яблучним свистком юзають і їх все влаштовує на фоні їх десктоп сетапів. От тільки яблучний свисток має вшестеро менше вихідної потужності підсилення, ніж JM20 MAX, ну і ЦАП класом понижче. Той же G6 на Low Gain має значно менше вихідної потужності, а на High Gain хоч і зовсім трохи більше (250mW проти 200mW на 32Ом), але уже страждає сама якість.

спойлер

Ну і SINAD маємо 113 проти 106, що звісно мало що говорить, бо уже далеко за межею "добре", але все ж показує, що технічно свисток навіть "чистіше". AE5 105, а от азузи там взагалі на дні. От вам і "вони будуть кращі".

спойлер

[tablestikus]

feniks_tm
планари у свисток - це потужно!

[feniks_tm]

feniks_tm
планари у свисток - це потужно!

Та все ж залежить від конкретних планарів та юзкейсу, не буде ж людина таскати з собою на вулицю ЛБЖ з акумом, щоб заживити десктопний сетап

[Radio Bay]

не буде ж людина таскати з собою на вулицю ЛБЖ з акумом

Планари для вулиці теж таке собі

[feniks_tm]

не буде ж людина таскати з собою на вулицю ЛБЖ з акумом

Планари для вулиці теж таке собі

Ну, закриті ж теж є, інша справа що воно зачасту громіздке і важке) Але технічно в двір можна і вийти

Відправлено через 19 хвилин 11 секунд:

а от азузи там взагалі на дні. От вам і "вони будуть кращі".

STX II взагалі якась бідося, а не девайс, сумніваюсь що "перший" STX був чимось краще (Читаючи всю гілку, схоже, що таки був краще). Додати до цього фактор вживаного і взагалі можна отримати на виході гірше за встройку. Якщо і брати щось дорожче, то явно не внутрішні звуковухи.

[l-m]

{2}

Creative Sound Blaster X1 це не просто перейменований SXFI Amp, у X1 гірший підсилювач.
"downsamples high res to 48Khz" - це теж невірно, 96 кГц він вміє. Але не вміє 88.2 та 192, а також 32 біти.

feniks_tm
планари у свисток - це потужно!

Не всі планари тугі, не всі свистки слабі

Читаючи всю гілку, схоже, що таки був краще

Мало сенсу те читати, там більшість слухає графіки, а не музику. У них там навіювання не гірше ніж аудіофайлів з анекдотів. Якщо першим покращує звучання позолочений кабель в розетку, то другим — красивий графік

Я не маю нічого проти вимірювань, але треба розуміти їх обмеження та те, що ті примітивні, що роблять на audiosciencereview, дуже мало кажуть про справжню якість звуку. Декілька разів стикався з тим що девайси з топу по їх вимірюваннях помітно поступались навіть по деталізації тим, що були ближче до низу їх чартів. Не кажучи вже про "музичність", характер звуку та інші суб'єктивні моменти.

[tablestikus]

feniks_tm
планари у свисток - це потужно!

Та все ж залежить від конкретних планарів та юзкейсу, не буде ж людина таскати з собою на вулицю ЛБЖ з акумом, щоб заживити десктопний сетап

носити планари на вулицю це ще потужніше

[feniks_tm]

Creative Sound Blaster X1 це не просто перейменований SXFI Amp, у X1 гірший підсилювач.
"downsamples high res to 48Khz" - це теж невірно, 96 кГц він вміє. Але не вміє 88.2 та 192, а також 32 біти.

Там був акцент не на X1, а на самій темі, випадково дав криву лінку з посиланням на останнє повідомлення.

[Radio Bay]

, сумніваюсь що "перший" STX був чимось краще

Для свого часу була супер, була в мене

інша справа що воно зачасту громіздке і важке)

як на мене повнорозмір взагалі не не для вулиці

Веселий несподіваний офтопчик трапився в мене )

[MSiAventador]

feniks_tm
планари у свисток - це потужно!

не буде ж людина таскати з собою на вулицю ЛБЖ з акумом

Планари для вулиці теж таке собі

Це якась пласка шутка з 1913 року?

[Radio Bay]

дуже мало кажуть про справжню якість звуку

Я б сказав би "вони ніяк не характеризують кінцевий звук, який ми почуємо"

[feniks_tm]

дуже мало кажуть про справжню якість звуку

Я б сказав би "вони ніяк не характеризують кінцевий звук, який ми почуємо"

Допоки це не відвертий хлам)