ASUS P5B Premium Vista Edition
Intel Celeron 430 @ 3465MHz (385*9, 1.48V)
Thermaltake Big Typhoon 120VX
2*1Gb OCZ PC2-8800 Gold XTC Edition @ 1155MHz 5-5-5-15 2.3V
Win XP SP2; Super Pi 1.5
1M - 19.375
Новости
Последние статьи и обзоры
Super Pi - тестируем, обсуждаем результаты
-
Kolian
Member
Немного улучшил:
ASUS P5B Premium Vista Edition
Intel Celeron 430 @ 3465MHz (385*9, 1.48V)
Thermaltake Big Typhoon 120VX
2*1Gb OCZ PC2-8800 Gold XTC Edition @ 1155MHz 5-5-5-15 2.3V
Win XP SP2; Super Pi 1.5
1M - 19.375
ASUS P5B Premium Vista Edition
Intel Celeron 430 @ 3465MHz (385*9, 1.48V)
Thermaltake Big Typhoon 120VX
2*1Gb OCZ PC2-8800 Gold XTC Edition @ 1155MHz 5-5-5-15 2.3V
Win XP SP2; Super Pi 1.5
1M - 19.375
-
Spawny
Member
- Откуда: Грозный (Раньше Киев)
***Мать- Asus P5B-Deluxe/WiFi AP
***Проц - Core 2 Duo E6600 @ 3698MHz (411*9, 1.6125v в биосе )
***GOODRAM PRO GP900D264L5 2Gb (D9GMH) @ 1233MHz 5-5-5-15 2.3V
CPU & Chipset Watercooled
1M - 13.782
***Проц - Core 2 Duo E6600 @ 3698MHz (411*9, 1.6125v в биосе )
***GOODRAM PRO GP900D264L5 2Gb (D9GMH) @ 1233MHz 5-5-5-15 2.3V
CPU & Chipset Watercooled
1M - 13.782
-
VovaN
Member
- Откуда: Київська обл.
1М - 13.421
-
Spawny
Member
- Откуда: Грозный (Раньше Киев)
VovaN
Да уж, хорошо проц пошёл, отборный? чем охлаждал?
У хоть и память по лучше разница нормальная.
Да уж, хорошо проц пошёл, отборный? чем охлаждал?
У хоть и память по лучше разница нормальная.
-
VovaN
Member
- Откуда: Київська обл.
Spawny
Проц не отборный, просто купленный в феврале.
Охлаждение - СВО Aukma CoolRiver.
На частоте 4.14Ггц проходил менее чем за 12.5 секунд - но это было зимой.
Проц не отборный, просто купленный в феврале.
Охлаждение - СВО Aukma CoolRiver.
На частоте 4.14Ггц проходил менее чем за 12.5 секунд - но это было зимой.
-
Spawny
Member
- Откуда: Грозный (Раньше Киев)
***Мать- Asus P5B-Deluxe/WiFi AP
***Проц - Core 2 Duo E6600 @ 3825MHz (425*9, 1.7v в биосе
)
***GOODRAM PRO GP900D264L5 2Gb (D9GMH) @ 1062MHz 5-5-5-15 2.1V (на 1275МГц не тестит)
CPU & Chipset Watercooled
Как на зло нет мультиметра под рукой померять реальную напругу на проц, а то в 1.7в мало верится.
1М- 13.375s
***Проц - Core 2 Duo E6600 @ 3825MHz (425*9, 1.7v в биосе
) ***GOODRAM PRO GP900D264L5 2Gb (D9GMH) @ 1062MHz 5-5-5-15 2.1V (на 1275МГц не тестит)
CPU & Chipset Watercooled
Как на зло нет мультиметра под рукой померять реальную напругу на проц, а то в 1.7в мало верится.
1М- 13.375s
-
Kolian
Member
Abit IP35 Pro
Celeron 430 @ 3492 (388*9 1.5V)
TT Big Typhoon 120VX
2*1024 OCZ Gold XTC PC8800 @ 582MHz 5-5-5-15 (тайминги вообще не настраивал, так что есть возможность улучшить результат)
Win XP SP2 (без каких-либо оптимизаций); Pi 1.5
1M - 18.985
Celeron 430 @ 3492 (388*9 1.5V)
TT Big Typhoon 120VX
2*1024 OCZ Gold XTC PC8800 @ 582MHz 5-5-5-15 (тайминги вообще не настраивал, так что есть возможность улучшить результат)
Win XP SP2 (без каких-либо оптимизаций); Pi 1.5
1M - 18.985
-
Kolian
Member
Немного подкрутил тайминги, улучшил результат. На тех частотах, что выше, получил 18.843, но не сохранял результат, думал что смогу улучшить. Но после этого сколько не гонял, так и не получилось. Поэтому выложу другой, на чуть более низких частотах:
Abit IP35 Pro
Celeron 430 @ 3474 (386*9 1.5V)
TT Big Typhoon 120VX
2*1024 OCZ Gold XTC PC8800 @ 579MHz 5-5-4-4-15-5-37-5-12-10-3-7-2-5-1 (возможно, некоторые можно еще немного понизить)
Win XP SP2 (без каких-либо оптимизаций); Pi 1.5
1М - 18.844
Abit IP35 Pro
Celeron 430 @ 3474 (386*9 1.5V)
TT Big Typhoon 120VX
2*1024 OCZ Gold XTC PC8800 @ 579MHz 5-5-4-4-15-5-37-5-12-10-3-7-2-5-1 (возможно, некоторые можно еще немного понизить)
Win XP SP2 (без каких-либо оптимизаций); Pi 1.5
1М - 18.844
-
Kolian
Member
ноут Samsung R40+ (XY09)
Intel Celeron M440 1862 MHz
2*512Mb DDR2 667 5-5-5-15 1T
Win XP SP2
Pi 1.5
1M - 37.750
Intel Celeron M440 1862 MHz
2*512Mb DDR2 667 5-5-5-15 1T
Win XP SP2
Pi 1.5
1M - 37.750
-
Kolian
Member
Первый тест нового проца с разгоном:
Abit IP35 Pro
C2D 6750 @ 3880MHz
TT Big Typhoon 120VX
2*1024Mb PC8800 OCZ Gold XTC @ 1164MHz (5-5-5-15) - какой-то глюк, настраивал тайминги в memset, и только потом на скрине заметил, что они каким-то образом сбросились до тех, которые стоят по SPD
. Завтра буду разбираться...
Win XP SP2; Super Pi 1.5
1M - 13.000
Abit IP35 Pro
C2D 6750 @ 3880MHz
TT Big Typhoon 120VX
2*1024Mb PC8800 OCZ Gold XTC @ 1164MHz (5-5-5-15) - какой-то глюк, настраивал тайминги в memset, и только потом на скрине заметил, что они каким-то образом сбросились до тех, которые стоят по SPD
. Завтра буду разбираться...Win XP SP2; Super Pi 1.5
1M - 13.000
-
MaJ0r
Advanced Member
- Откуда: Днепр
Kolian скорее всего тайминги низкие поставил, у меня такие же глюки. А твики какие?
-
Kolian
Member
MaJ0r
Да проге "по барабану", какие я ставлю тайминги - никакие не сохраняет. Тем более, что я ставлю такие, которые раньше 100% стабильно работали, и при которых проходил пи 32м
Добавлено спустя 5 часов 56 минут 48 секунд:
Abit IP35 Pro
C2D 6750 @ 3888MHz (486*8)
TT Big Typhoon 120VX
2*1024Mb PC8800 OCZ Gold XTC @ 1166MHz (5-5-5-15) Не пойму, что случилось с этим мемсетом - так и не работает
... На селероне было все ок...
Win XP SP2; Super Pi 1.5
1М - 12,954
Да проге "по барабану", какие я ставлю тайминги - никакие не сохраняет. Тем более, что я ставлю такие, которые раньше 100% стабильно работали, и при которых проходил пи 32м
Добавлено спустя 5 часов 56 минут 48 секунд:
Abit IP35 Pro
C2D 6750 @ 3888MHz (486*8)
TT Big Typhoon 120VX
2*1024Mb PC8800 OCZ Gold XTC @ 1166MHz (5-5-5-15) Не пойму, что случилось с этим мемсетом - так и не работает
... На селероне было все ок...Win XP SP2; Super Pi 1.5
1М - 12,954
-
Kolian
Member
Abit IP35 Pro
C2D 6750 @ 4032MHz (504*8)
2*1024Mb PC8800 OCZ Gold XTC @ 1210MHz (5-5-5-15)
Win XP SP2; Super Pi 1.5
1М - 12,515
C2D 6750 @ 4032MHz (504*8)
2*1024Mb PC8800 OCZ Gold XTC @ 1210MHz (5-5-5-15)
Win XP SP2; Super Pi 1.5
1М - 12,515
-
Kolian
Member
Abit IP35 Pro
Pentium Dual-Core 2140 @ 3496MHz (437*8)
СВО
2*1024Мб OCZ Gold XTC PC8800 @ 1092MHz 5-5-4-7
Win XP SP2
1M - 16.953
Pentium Dual-Core 2140 @ 3496MHz (437*8)
СВО
2*1024Мб OCZ Gold XTC PC8800 @ 1092MHz 5-5-4-7
Win XP SP2
1M - 16.953
-
Kolian
Member
Abit IP35 Pro
С2D 6750 @ 4200MHz (525*8)
2*1024 OCZ Gold XTC PC8800 @ 1260MHz 5-5-4-12
СВО, встроенная в корпус Thermaltake Armor LCS + балкон
Win XP SP2
1M - 11.984
Впервые вышел из 12 секунд
Abit IP35 Pro
Сeleron 440 @ 4340MHz (434*10)
2*1024 OCZ Gold XTC PC8800 @ 1085MHz 5-4-4-7
СВО, встроенная в корпус Thermaltake Armor LCS + балкон
Win XP SP2
1M - 15.828
Abit IP35 Pro
Pentium DualCore 2160 @ 3879MHz (431*9)
2*1024 OCZ Gold XTC PC8800 @ 1034MHz 4-4-4-7
СВО, встроенная в корпус Thermaltake Armor LCS + балкон
Win XP SP2
1M - 15.422
Abit IP35 Pro
Pentium 4 631 @ 5460MHz (364*15)
2*1024 OCZ Gold XTC PC8800 @ 1092MHz 5-4-4-7
СВО, встроенная в корпус Thermaltake Armor LCS + балкон
Win XP SP2
1M - 23.500
С2D 6750 @ 4200MHz (525*8)
2*1024 OCZ Gold XTC PC8800 @ 1260MHz 5-5-4-12
СВО, встроенная в корпус Thermaltake Armor LCS + балкон
Win XP SP2
1M - 11.984
Впервые вышел из 12 секунд
Abit IP35 Pro
Сeleron 440 @ 4340MHz (434*10)
2*1024 OCZ Gold XTC PC8800 @ 1085MHz 5-4-4-7
СВО, встроенная в корпус Thermaltake Armor LCS + балкон
Win XP SP2
1M - 15.828
Abit IP35 Pro
Pentium DualCore 2160 @ 3879MHz (431*9)
2*1024 OCZ Gold XTC PC8800 @ 1034MHz 4-4-4-7
СВО, встроенная в корпус Thermaltake Armor LCS + балкон
Win XP SP2
1M - 15.422
Abit IP35 Pro
Pentium 4 631 @ 5460MHz (364*15)
2*1024 OCZ Gold XTC PC8800 @ 1092MHz 5-4-4-7
СВО, встроенная в корпус Thermaltake Armor LCS + балкон
Win XP SP2
1M - 23.500
-
GurMan
Member
- Откуда: Kyiv
Я вынашиваю идею покупки Asus Eee-PC и уговорил ребят с eee-pc.ru выложить на Вики скриншот CPU-Z && Super-PI 1M.
http://eee-pc.ru/wiki/" target="_blankпроизводительность
Камашек на частоте 900мгц посчитал за 1м 29сек!!!!!
У меня Pentium-III Tualatin S на частоте 1.4ггц с 512кб кеша L2 показал результат в 1m 58.5s. Напомню, что процессоров у меня два (серверная мамка под два сок370), процессоры одинаковые. Но Супер-Пи оптимизирована под несколько ядер очень плохо! Во время тестирования один процессор был загружен на 20-25%, а второй на 75-80%. Зато два процессора очень спасают в повседневной работе 
http://eee-pc.ru/wiki/" target="_blankпроизводительность
Камашек на частоте 900мгц посчитал за 1м 29сек!!!!!
У меня Pentium-III Tualatin S на частоте 1.4ггц с 512кб кеша L2 показал результат в 1m 58.5s.
Напомню, что процессоров у меня два (серверная мамка под два сок370), процессоры одинаковые. Но Супер-Пи оптимизирована под несколько ядер очень плохо! Во время тестирования один процессор был загружен на 20-25%, а второй на 75-80%. Зато два процессора очень спасают в повседневной работе -
Kolian
Member
GurMan
Супер-Пи оптимизирована под несколько ядер очень плохо!
Она вообще под них не оптимизирована
Супер-Пи оптимизирована под несколько ядер очень плохо!
Она вообще под них не оптимизирована
-
GurMan
Member
- Откуда: Kyiv
Kolian
Я знаю! Я сам офигел! У меня 1М считался 2 минуты, ну 1м 58с, так? А теперь смотри: на протяжении всей 1 минуты и 58 секунд загрузка одного проца была на уровне 20-25%, а второго 75-80%!!! И никак иначе! И я все 1м 58с смотрел квадратными глазками . При этом общая загрузка 2 ядер всё время была 50%! Я офигел потому, что когда ставил на проверку Касперского, то было четко: одно ядро - 0-1%, а второе ядро - 99-100%! Вот и думаю теперь...
Я знаю! Я сам офигел! У меня 1М считался 2 минуты, ну 1м 58с, так? А теперь смотри: на протяжении всей 1 минуты и 58 секунд загрузка одного проца была на уровне 20-25%, а второго 75-80%!!! И никак иначе! И я все 1м 58с смотрел квадратными глазками
. При этом общая загрузка 2 ядер всё время была 50%! Я офигел потому, что когда ставил на проверку Касперского, то было четко: одно ядро - 0-1%, а второе ядро - 99-100%! Вот и думаю теперь... -
Kolian
Member
GurMan
В 3ДМарк01 тоже такая картина с загрузкой ядер... При этом он был разработан тогда, когда о многоядерных процах еще никто не слышал. А супер пи еще старше, чем этот марк. Так что тут дело явно не в программах. Они не рассчитаны на многоядерные процы или многопроцессорные системы. Не знаю как 01, я не проверял, но в супер пи нет разницы - гонять на двух ядрах, или на одном. Т.е. отключение одного ядра никак не влияет на результаты. Точно также, скорее всего, будет и на твоем компе - если использовать только один проц, результат будет таким же.
В 3ДМарк01 тоже такая картина с загрузкой ядер... При этом он был разработан тогда, когда о многоядерных процах еще никто не слышал. А супер пи еще старше, чем этот марк. Так что тут дело явно не в программах. Они не рассчитаны на многоядерные процы или многопроцессорные системы. Не знаю как 01, я не проверял, но в супер пи нет разницы - гонять на двух ядрах, или на одном. Т.е. отключение одного ядра никак не влияет на результаты. Точно также, скорее всего, будет и на твоем компе - если использовать только один проц, результат будет таким же.
-
GurMan
Member
- Откуда: Kyiv
Kolian
Я знаю, что Супер-Пи еще при Win 3.11 был и тд и тп, просто странно, почему не 100% load.
all
Может у кого есть лаптоп с камнем Celeron M Yonah (который Alendale с урезаным ядром)? Интересно насколько он опередит камень Еее-рс на родной частоте 1.5-1.9ггц. У меня просто только на такие девайсы денег и хватит.
Я знаю, что Супер-Пи еще при Win 3.11 был и тд и тп, просто странно, почему не 100% load.
all
Может у кого есть лаптоп с камнем Celeron M Yonah (который Alendale с урезаным ядром)? Интересно насколько он опередит камень Еее-рс на родной частоте 1.5-1.9ггц. У меня просто только на такие девайсы денег и хватит.