Super Pi - тестируем, обсуждаем результаты

[Kolian]

Немного улучшил:

ASUS P5B Premium Vista Edition
Intel Celeron 430 @ 3465MHz (385*9, 1.48V)
Thermaltake Big Typhoon 120VX
2*1Gb OCZ PC2-8800 Gold XTC Edition @ 1155MHz 5-5-5-15 2.3V
Win XP SP2; Super Pi 1.5

1M - 19.375

[Spawny]

***Мать- Asus P5B-Deluxe/WiFi AP
***Проц - Core 2 Duo E6600 @ 3698MHz (411*9, 1.6125v в биосе )
***GOODRAM PRO GP900D264L5 2Gb (D9GMH) @ 1233MHz 5-5-5-15 2.3V
CPU & Chipset Watercooled

1M - 13.782

[VovaN]

1М - 13.421

[Spawny]

VovaN
Да уж, хорошо проц пошёл, отборный? чем охлаждал?
У хоть и память по лучше разница нормальная.

[VovaN]

Spawny
Проц не отборный, просто купленный в феврале.
Охлаждение - СВО Aukma CoolRiver.
На частоте 4.14Ггц проходил менее чем за 12.5 секунд - но это было зимой.

[Spawny]

***Мать- Asus P5B-Deluxe/WiFi AP
***Проц - Core 2 Duo E6600 @ 3825MHz (425*9, 1.7v в биосе )
***GOODRAM PRO GP900D264L5 2Gb (D9GMH) @ 1062MHz 5-5-5-15 2.1V (на 1275МГц не тестит)
CPU & Chipset Watercooled

Как на зло нет мультиметра под рукой померять реальную напругу на проц, а то в 1.7в мало верится.


1М- 13.375s

[Kolian]

Abit IP35 Pro
Celeron 430 @ 3492 (388*9 1.5V)
TT Big Typhoon 120VX
2*1024 OCZ Gold XTC PC8800 @ 582MHz 5-5-5-15 (тайминги вообще не настраивал, так что есть возможность улучшить результат)
Win XP SP2 (без каких-либо оптимизаций); Pi 1.5

1M - 18.985

[Kolian]

Немного подкрутил тайминги, улучшил результат. На тех частотах, что выше, получил 18.843, но не сохранял результат, думал что смогу улучшить. Но после этого сколько не гонял, так и не получилось. Поэтому выложу другой, на чуть более низких частотах:

Abit IP35 Pro
Celeron 430 @ 3474 (386*9 1.5V)
TT Big Typhoon 120VX
2*1024 OCZ Gold XTC PC8800 @ 579MHz 5-5-4-4-15-5-37-5-12-10-3-7-2-5-1 (возможно, некоторые можно еще немного понизить)
Win XP SP2 (без каких-либо оптимизаций); Pi 1.5

1М - 18.844

[Kolian]

ноут Samsung R40+ (XY09)
Intel Celeron M440 1862 MHz
2*512Mb DDR2 667 5-5-5-15 1T
Win XP SP2
Pi 1.5

1M - 37.750

[Kolian]

Первый тест нового проца с разгоном:

Abit IP35 Pro
C2D 6750 @ 3880MHz
TT Big Typhoon 120VX
2*1024Mb PC8800 OCZ Gold XTC @ 1164MHz (5-5-5-15) - какой-то глюк, настраивал тайминги в memset, и только потом на скрине заметил, что они каким-то образом сбросились до тех, которые стоят по SPD . Завтра буду разбираться...
Win XP SP2; Super Pi 1.5

1M - 13.000

[MaJ0r]

Kolian скорее всего тайминги низкие поставил, у меня такие же глюки. А твики какие?

[Kolian]

MaJ0r
Да проге "по барабану", какие я ставлю тайминги - никакие не сохраняет. Тем более, что я ставлю такие, которые раньше 100% стабильно работали, и при которых проходил пи 32м

Добавлено спустя 5 часов 56 минут 48 секунд:
Abit IP35 Pro
C2D 6750 @ 3888MHz (486*8)
TT Big Typhoon 120VX
2*1024Mb PC8800 OCZ Gold XTC @ 1166MHz (5-5-5-15) Не пойму, что случилось с этим мемсетом - так и не работает ... На селероне было все ок...
Win XP SP2; Super Pi 1.5

1М - 12,954

[Kolian]

Abit IP35 Pro
C2D 6750 @ 4032MHz (504*8)
2*1024Mb PC8800 OCZ Gold XTC @ 1210MHz (5-5-5-15)
Win XP SP2; Super Pi 1.5

1М - 12,515

[Kolian]

Abit IP35 Pro
Pentium Dual-Core 2140 @ 3496MHz (437*8)
СВО
2*1024Мб OCZ Gold XTC PC8800 @ 1092MHz 5-5-4-7
Win XP SP2

1M - 16.953

[Kolian]

Abit IP35 Pro
С2D 6750 @ 4200MHz (525*8)
2*1024 OCZ Gold XTC PC8800 @ 1260MHz 5-5-4-12
СВО, встроенная в корпус Thermaltake Armor LCS + балкон
Win XP SP2

1M - 11.984
Впервые вышел из 12 секунд

Abit IP35 Pro
Сeleron 440 @ 4340MHz (434*10)
2*1024 OCZ Gold XTC PC8800 @ 1085MHz 5-4-4-7
СВО, встроенная в корпус Thermaltake Armor LCS + балкон
Win XP SP2

1M - 15.828

Abit IP35 Pro
Pentium DualCore 2160 @ 3879MHz (431*9)
2*1024 OCZ Gold XTC PC8800 @ 1034MHz 4-4-4-7
СВО, встроенная в корпус Thermaltake Armor LCS + балкон
Win XP SP2

1M - 15.422

Abit IP35 Pro
Pentium 4 631 @ 5460MHz (364*15)
2*1024 OCZ Gold XTC PC8800 @ 1092MHz 5-4-4-7
СВО, встроенная в корпус Thermaltake Armor LCS + балкон
Win XP SP2

1M - 23.500

[GurMan]

Я вынашиваю идею покупки Asus Eee-PC и уговорил ребят с eee-pc.ru выложить на Вики скриншот CPU-Z && Super-PI 1M.
http://eee-pc.ru/wiki/" target="_blankпроизводительность
Камашек на частоте 900мгц посчитал за 1м 29сек!!!!!
У меня Pentium-III Tualatin S на частоте 1.4ггц с 512кб кеша L2 показал результат в 1m 58.5s. Напомню, что процессоров у меня два (серверная мамка под два сок370), процессоры одинаковые. Но Супер-Пи оптимизирована под несколько ядер очень плохо! Во время тестирования один процессор был загружен на 20-25%, а второй на 75-80%. Зато два процессора очень спасают в повседневной работе

[Kolian]

GurMan
Супер-Пи оптимизирована под несколько ядер очень плохо!
Она вообще под них не оптимизирована

[GurMan]

Kolian
Я знаю! Я сам офигел! У меня 1М считался 2 минуты, ну 1м 58с, так? А теперь смотри: на протяжении всей 1 минуты и 58 секунд загрузка одного проца была на уровне 20-25%, а второго 75-80%!!! И никак иначе! И я все 1м 58с смотрел квадратными глазками . При этом общая загрузка 2 ядер всё время была 50%! Я офигел потому, что когда ставил на проверку Касперского, то было четко: одно ядро - 0-1%, а второе ядро - 99-100%! Вот и думаю теперь...

[Kolian]

GurMan
В 3ДМарк01 тоже такая картина с загрузкой ядер... При этом он был разработан тогда, когда о многоядерных процах еще никто не слышал. А супер пи еще старше, чем этот марк. Так что тут дело явно не в программах. Они не рассчитаны на многоядерные процы или многопроцессорные системы. Не знаю как 01, я не проверял, но в супер пи нет разницы - гонять на двух ядрах, или на одном. Т.е. отключение одного ядра никак не влияет на результаты. Точно также, скорее всего, будет и на твоем компе - если использовать только один проц, результат будет таким же.

[GurMan]

Kolian
Я знаю, что Супер-Пи еще при Win 3.11 был и тд и тп, просто странно, почему не 100% load.

all
Может у кого есть лаптоп с камнем Celeron M Yonah (который Alendale с урезаным ядром)? Интересно насколько он опередит камень Еее-рс на родной частоте 1.5-1.9ггц. У меня просто только на такие девайсы денег и хватит.