Тисячі керівників визнали, що ШІ не вплинув на продуктивність праці

[KimRomik]

Ну або так) В будь-якому із випадків той, хто дає дрель, не розуміє її призначення) Або просто вирішив поприколюватись, так теж буває А стадо бігає і не знає, куди ту хрінь сунути і навіщо воно

Бо шимпанзе і дрель - це просто аналогія. Перенесемо на людей: більшість з них мають рівень інтелекту нижче середнього, а ШІ це інструмент більш високого рівня і щоб вміти ним користуватись треба мати певні знання, можна сказати це фактично окрема наука. Так можна пройти підготовку і т.д., але суть ж в тому щоб ШІ повноцінно виконував роль асистента, а не щоб хтось його насилував у власних цілях, вірно?

Отправлено спустя 24 секунды:

не знаю що хоче донести автор цієї статті, але після користування ШІ десь рік я вже відчуваю себе степеня Ph.D.
все ж питання в тому хто правильно користується інструментом, а не чи є він у когось просто в наявності

Круто, а як людина, що на ту степінь навчалась, відчуваю, що ті чатботи мені постійно брешуть

треба ще вміти перевіряти інфу від ШІ, аналізувати, а це теж як частина скіллу юзання інструменту

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:

dead_rat, то не означає що не не рахують штуки, лише, що вони перераховують їх на ринкову вартість. В умовного юриста станка немає, а продукт у вигляді якогось контракту є і їх треба порівняти.
Долар - лише одиниця виміру.

Саме так, то якщо адвокат з тебе візме замість 1к$ цілих 10к$ то його ефективність виросла в десять разів?

не знаю щодо адвокатів, але в комп.іграх це прям помітно: скіллований гравець може пробустити тебе допустим на х1, тоді як чітер в х2 чи навіть більше, а інструмент це чіти
робиться звісно за гроші

[maksim2020]

Як я і казав.

Завтра продаватимуть яєчню по 60$ то додадуть 20% у продуктивності.

Отак і виходить, ефективність росте, ВВП росте, а пересічний не може купити яєчню

Цікаво, що інфляція в них у 2025 році нижча за інфляцію в 2024.

Так, так, настільки нижча, що чек з гастронома у мене виріс відсотків на 20

[LordTornado]

Дело ведь не в ИИ, а в том, что инвесторы - это стадо дeгенeратов. Им навешали лапши на уши про будущее, которое их озолотит, и они радостно понесли свои денежки в ИИ... Это ничем не отличается от инвестиций в тюльпаны, доткомы, МММ или биткойны. Просто очередных овец снова постригут, кто-то заработает свой десяток миллиардов долларов, а несколько инвесторов выйдут в окно... Не в первый раз и не в последний...

[AssayMAS]

продуктивність праці це дещо інше

оно измеряется в деньгах, а не в штуках товара... и имеем фантастические показатели.

не з'явилась чергова ''корпорація добра'' OpenAI

я конечно понимаю что нейронки могут ускорить работу в некоторых областях - они известны с 80-х и используется в ЭВМ с тех времён...
Но Нвидия вкинула кучу денег в раздутие пузырь ИИ... вот и имеем "подписку купили" - и пытаются хоть как то отбить денежки.
А сами продаваны подписок на "ИИ" имеют окупаемость в десятилетия+... и всем людям доступны из за того что они не нашли применения = окупаемости в бизнесе.
Или думаешь что доступ к "чуду ИИ" дали б простым смертным если б технология нейронок что то реально умела? Умеет оператор "ИИ" при помощи оборудования нереальной стоимостью. Без оператора "ИИ" ниче не умеет, так что для превозмагания ИИ надо миллионы операторов - а их за пару лет не обучишь, методик то пока мало.

[Inqizitor2022]

Гадаєш, відмінять практику перевірки і тестуваня? Будемо вливати слоп прямо в прод?

Это не годится для коммерческих разработок, ибо неконтролируемо. Использование ИИ возможно в каких-то локальных вещах только как расширенный помощник, поисковик и тд.

Отправлено спустя 3 минуты 38 секунд:

Якщо після ші треба сидіти вдумливо вишукувати помилки, то це не те, що підвищить показники, а ще й погіршити може.
Уявіть вам дали курсову роботу, але вона на 30% -50% складається з помилок в самих несподіваних місцях? Легше вже з нуля зробити

Именно так. Но ИИ можно использовать для вариантов каких-то оптимизации отдельных функций и подобного. Что то мелкое он кидает варианты, берёшь один из и доделываешь сам. Я честно попробовал вайбкодинг - это днище ибо ИИ во многом туп и разбирать тонны скамкода крайне печально.

В принципе ИИ продвигают создатели ИИ для надувания пузыря стоимости акций, увеличения количества подписок, это как в своё время с доткомами было.

Отправлено спустя 7 минут 34 секунды:

З доеллю все в порядку. Проблема, що реклама вистрілила так, що вкинули сотні мільярдів і видбити ці бабки можна лише якщо всі будуть використовувати дрель для всього: хоч сверлити, хоч співати, хоч жувати.

А хозяіва фірм бачать скілько самі вкинули… і якщо не звільнити третину своїх шимпанзе то не зможуть пояснити куди пішли бабки

Да, вот это как раз абсолютно верно сказано. Инвесторы спросят - бабки где? И топы фирм будут делать всё, чтобы никто не заподозрил, что они облажались и купились на хайп, посулы бигтехов и взятки от них же.

Отправлено спустя 3 минуты 26 секунд:

Тим часом у нас в конторі нововведення: щотижневі опитування про кількість згенерованих рядків коду. Є на вибір варіанти від сотні до десятків тисяч. Варіант нуль недоступний, адже AI-first компанія. І, як я вже колись тут згадував, особливо прогресивні менеджери забороняють вручну код писати - тільки AI, тільки прогрес.

Ну вот тут, конечно, крайне печальный случай всемерного раздувания пузыря и подгонка KPI под пузырь. Грустно всё это.

[Ostin]

Якщо не змушувати писати код виключно через АІ - як іще люди навчаться це робити? Ну якщо їм на роботі треба писати код новим способом - то або вчитись, або роботу міняти.

[dead_rat]

Якщо не змушувати писати код виключно через АІ - як іще люди навчаться це робити? Ну якщо їм на роботі треба писати код новим способом - то або вчитись, або роботу міняти.

Ти не повіриш, коли тулзовіна працює то люди її беруть моментально. Ми ж не ідіоти.

Я зараз активно юзаю Claude, вкачування в незнайомі проекти, підйом локального енву і написання доків - прискорилися в рази і це класно. Сама розробка теж трохи прискорилася, прості речі робляться швидко, наприклад UI для внутрішніх тулзовін.

Ходять легенди, що піднявши 100500 різних агентів що один одного перевіряють можна автоматично збирати повні проекти чисто по спєкє. Таке в нас теж є, наче фронтендери хваляться(і лякаються).

[Volodymyr1985]

продуктивність праці це дещо інше

оно измеряется в деньгах, а не в штуках товара... и имеем фантастические показатели.

не з'явилась чергова ''корпорація добра'' OpenAI

я конечно понимаю что нейронки могут ускорить работу в некоторых областях - они известны с 80-х и используется в ЭВМ с тех времён...
Но Нвидия вкинула кучу денег в раздутие пузырь ИИ... вот и имеем "подписку купили" - и пытаются хоть как то отбить денежки.
А сами продаваны подписок на "ИИ" имеют окупаемость в десятилетия+... и всем людям доступны из за того что они не нашли применения = окупаемости в бизнесе.
Или думаешь что доступ к "чуду ИИ" дали б простым смертным если б технология нейронок что то реально умела? Умеет оператор "ИИ" при помощи оборудования нереальной стоимостью. Без оператора "ИИ" ниче не умеет, так что для превозмагания ИИ надо миллионы операторов - а их за пару лет не обучишь, методик то пока мало.

Ну так. Якщо компанія заробила більше бабла (з поправкою на інфляцію), і при цьому кількість людиногодин не збільшилась, то продуктивність праці зросла. А вимірюють по-різному, де можна в штуках, там в штуках, де можна вартісно, там вартісно.

Відправлено через 8 хвилин 16 секунд:

Цікаво, що інфляція в них у 2025 році нижча за інфляцію в 2024.

Так, так, настільки нижча, що чек з гастронома у мене виріс відсотків на 20

Товари з гастронома майже завжди дорожчають найбільше. Але загальний показник інфляції це дещо ширше поняття.

[dead_rat]

Товари з гастронома майже завжди дорожчають найбільше. Але загальний показник інфляції це дещо ширше поняття.

Саме так, там хитра підбірка товарів, часто тих що взагалі тобі не треба. Чисто для того, щоб коли реальні щоденні витрати пересічного стали +20%, інфляція показувала +3%.

[Volodymyr1985]

Товари з гастронома майже завжди дорожчають найбільше. Але загальний показник інфляції це дещо ширше поняття.

Саме так, там хитра підбірка товарів, часто тих що взагалі тобі не треба. Чисто для того, щоб коли реальні щоденні витрати пересічного стали +20%, інфляція показувала +3%.

Є таке. А ще деяка інерція присутня. Але якщо взяти, скажімо, 2023 рік, то там чек з гастроному міг зростати на 25-30 відсотків, а загальний річний показник інфляції був 4+%. Бо це дуже узагальнений показник для статистики, для інвесторів, економістів і іншого ''непотребу'' Але, тим не менше, це один з головних індикаторів економіки

[Ostin]

тим не менше, це один з головних індикаторів економіки

Ну так і економіка по своїй суті не про турботу про пересічного, а про його пана

[Volodymyr1985]

тим не менше, це один з головних індикаторів економіки

Ну так і економіка по своїй суті не про турботу про пересічного, а про його пана

З одного боку, так і є, ''пан'' зацікавлений в моїй продуктивності, в першу чергу А з іншого, якщо економіка росте, то можна знайти кращого ''пана'', який більше платить або самому стати паном