GeForce RTX 3090, архитектура Ampere и новые технологии NVIDIA. Общий обзор второго поколения GeForce RTX

Обсуждение статей и новостей сайта
Автор
Сообщение
Vecchio
Member
Аватара пользователя

Сообщение

Нвидия манипулирует в своих сравнениях?
спойлер
Изображение
Отсюды: https://www.hardwareluxx.de/index.php/a ... ml?start=1
Как же не чаяно — не гадано. :gigi:

Да неее, все норм.
Приходит домой самый первый покупатель 3090 за 2400$+ или 3080 за 1200$+ и выставляет через драйвер/AB/etc ограничение в 60 фпс и получает 130Вт.
Вот таким макаром и делает заявленную Нвидией энергоэффективность. Вполне реальный расклад. :teacher:
WWQ
Member
Аватара пользователя
Откуда: Одесса

Сообщение

Vecchio:Вполне реальный расклад
:dontknow: а что не реального?, добрых пол форума на 60-75гц монах сидят и львиная доля из них с вертикалкой играют...
dead_rat
Member
Аватара пользователя
Откуда: Берлін

Сообщение

Vecchio:Приходит домой самый первый покупатель 3090 за 2400$+ или 3080 за 1200$+ и выставляет через драйвер/AB/etc ограничение в 60 фпс и получает 130Вт.
Как говорится, наш удав, как хотим так и меряем.

Я бы не удивился, увидим еще 100500 ухищрений типа игры с напряжением и тд

Отправлено спустя 37 секунд:
WWQ:
Vecchio:Вполне реальный расклад
:dontknow: а что не реального?, добрых пол форума на 60-75гц монах сидят и львиная доля из них с вертикалкой играют...
Только мало кто из таких купит 3080/90 :)
LostBoy
Member
Аватара пользователя
Откуда: Оккупированный Донецк - Киев

Сообщение

Vecchio
Всюду заговор, кругом враги :rotate:
Sigma-V
Member
Откуда: г. Минск

Сообщение

Пока это все ни о чем. Да, видны плюсы, но ведь и транзисторов/ядер в чипе изрядно понаросло!
Тут и интенсивность и экстенсивность налицо.
Будем посмотреть на реальных "живых" проектах - на прожорливых играх в первую очередь.
И экосистема (ОС+Драйверы) явно пока не "пристреляна" будет на первых порах.
Но даже с учетом вышесказанного видно, что архитектурные и технологические улучшения имеют место быть.
А вот процент улучшений еще только предстоит оценить.
Так что ждем'c.
anatolikostis
Member
Аватара пользователя
Откуда: EAST

Сообщение

KimRomik:что это за такие минусаторы появились, на первой странице каждый пост обминусили
начался учебный год: все икспэрды из 8-"Б" снова залогинились на ос.юа и несут свет в непросвещенные умы, правда в stealth-режиме :gigi:
BFR
Member
Аватара пользователя

Сообщение

Зачем играм наподобие Minecraft и Fortnite видеокарты 3090 и им подобные? Там текстуры и геометрия объектов примитивные, эти игры должны на каких-нибудь древних GT 8000-й серии отлично работать, а нвидиа все это так выставляет будто бы для таких игр они и выпускают новые видеокарты. Вместо красивой графики показывают восторженные лица каких-то блоггеров или игроков. Возьмите нормальную игру или сами демку сделайте и покажите, вот так было до, а вот так после. В общем, презентация ни о чем, муть и компот.
Kotya
Member
Аватара пользователя
Откуда: Одеса Україна

Сообщение

Да, минусаторы картину объективности сообщений смазывают.
Непонятно, что не так и с чем не соглашаются.
Зато минус :gigi:
Смог! :rotate:

Ждём обзоров.
Но я положительно настраиваюсь на 3090 :shuffle: пока что готов брать.
Контур наконец закончу
А то у меня мора и два средних рада, один 9600К охлаждают :lol:

Правда в пассиве.
Yalg
Member
Аватара пользователя

Сообщение

dead_rat:А вы можете прийти к ним и повысить? Правильно распределить блоки, сделать маски...

Если нет, то значит ли это это что вы глупее идиота?
Могу. Там же для дебилов стандартные шаблоны.

У Nvidia на "8" нм самсунга, который переименованный 10++++нм 44 млн транзисторов на квадратный миллиметр.
У AMD на полноценном 7нм тсмц 41 млн транзисторов на квадратный милиметр.

Объясните мне, это у Nvidia гении или у AMD недоидиоты?
WWQ
Member
Аватара пользователя
Откуда: Одесса

Сообщение

Yalg
нет единой методики подсчета ТП, по этому каждый своих удавов меряет по своему.
по сему на данный момент "цифра техпроцесса" просто маркетинговая величина и ничего более.
Kib
Member
Откуда: Житомир

Сообщение

WWQ:по сему на данный момент "цифра техпроцесса" просто маркетинговая величина и ничего более.
Перефразовуючи фразу Морфеуса з першої матриці "У нас є правило, не звільняти розум дорослих, який знаходився в полоні маркетолохів занадто довго" :gigi:
А то може трапитись наступне.
спойлер
Изображение
Yalg
Member
Аватара пользователя

Сообщение

WWQ
Перечитайте мое сообщение на прошлой странице. Вполне себе можно привести все к одному знаменателю. Есть ГАРАНТИРОВАННЫЕ данные что на том же техпроцессе где амд выжала аж 41 млн у Apple 82.86, а у А13 вообще 86,3 млн на N7P.
При этом на 10нм TSMC Apple все равно выжимала больше чем AMD на 7нм TSMC. Своих собственных удавов то они не меряют по разному.
dead_rat
Member
Аватара пользователя
Откуда: Берлін

Сообщение

Yalg:Могу. Там же для дебилов стандартные шаблоны.
:lol:

Так почему Вы не там?
Как жаль, что люди, знающие как управлять государствами и корпорациями, прозябают таксистами :lol:
Scoffer
Member
Аватара пользователя

Сообщение

Yalg
Фігнею страждаєш. Самі АМД навряд чи точно знають скільки насправді у них вийшло транзисторів, як і Apple.
Зараз в цілях оптимізації багатополюсні структури юзаються. Можна і так порахувати, і інакше. З різницею в цифрах рази в півтора.
Плюс теплові потоки між A13 з його 6 ватами на 100 мм2 і RX 590 з ~150Вт (без пам'яті) на 232 мм2 відрізняються трішки так в 11 раз, що накладує суттєві обмеження на щільність компонування.
Не можна так в лоб порівнювати.
Hum
Member
Аватара пользователя

Сообщение

Scoffer
Если так думать то можно дойти до мысли, что количество транзисторов вообще "плавает" от изделия к изделию. :laugh:
Scoffer
Member
Аватара пользователя

Сообщение

Hum
Ти думаєш, що я шуткую про те, що вони самі не в курсі?
https://itc.ua/news/amd_utochnila_kolic ... zer_56775/
Компания AMD сообщила, что информация о наличии в 8-ядерных процессорах Bulldozer 2 млрд транзисторов является ошибочной. На самом деле в таких чипах используется лишь 1,2 млрд транзисторов. При этом площадь кристалла составляет 315 мм2.
catdoom
Member
Аватара пользователя

Сообщение

Ну все уже пофапали со слюнями на мощу 3080,а теперь взгляните на подчёркнутые характеристики RTX3070. 448 Гбит/с против 760 Гбит/с,как-то не обнадёживает,с таким затыком,особенно в сегодняшних играх если исключить DXR и DLSS сомневаюсь что улетит выше 2080ти.
спойлер
ИзображениеИзображение
WWQ
Member
Аватара пользователя
Откуда: Одесса

Сообщение

catdoom:448 Гбит/с против 760 Гбит/с
главный затык 3070 не в этом... и даже не 8 гигах... gddr6 имеет в 2 раза меньшую псп по сравнению с gddr6х при прочих равных ибо на gddr6х каждая ячейка памяти может иметь не 2 состояния а 4 (точней псп такое же, но теперь считать его также как и раньше - не совсем корректно), канал "этот компьютер" подробно разжевал данный вопрос.
Scoffer
Member
Аватара пользователя

Сообщение

catdoom
Не лише всі можуть дивитись в завтрашній день? :laugh:
Скільки не гнав пам'ять в відяхах з того часу як ріва тюнер пачала це вміти 20 років тому, результат однаковий - до дупи все це, ПСП в відеокартах з запасом і розгін ні на що не впливає.
catdoom
Member
Аватара пользователя

Сообщение

Scoffer:catdoom
Не лише всі можуть дивитись в завтрашній день? :laugh:
Скільки не гнав пам'ять в відяхах з того часу як ріва тюнер пачала це вміти 20 років тому, результат однаковий - до дупи все це, ПСП в відеокартах з запасом і розгін ні на що не впливає.
Домохозяйка ? :gigi: У меня даже 2600XT при разгоне давала +5-10фпс в играх 2013-года. Для RX560 потребовался максимальный разгон памяти,чтобы запустился эффект,ну и есть прирост от разгона GPU. гтх1060 не гнал,нет существенного эффекта,так как уже упор в старенький CPU.
гтх1660 против gtx1660S,большой прирост производительности из-за GDDR6 против GDDR5,ні на що не впливає?
Ответить