AMD Steamroller: революции не будет?

[oracool]

Clay Allison
Тьфу, очепятка, я имел в виду 8150.

[gehka3]

oracool
Я фермы не строил, но обычно они были - семпрон 140 + несколько радиков

Для кранча абсолютно не нужен производительный проц, хватает одноядерного малыша, загрузка процессора от работающей фермы 0-1%.
Гораздо важнее мамко с правильным расположением множества слотов PCI-E, под интелл таких мамок практически нет, а то что есть - в несколько раз дороже аналогов от амд

[YumaX]

gehka3
Во-во, при этом карты как загруженны

[gehka3]

gehka3
Во-во, при этом карты как загруженны

И? Карты грузит не проц в этом случае, не пиши глупости

[YumaX]

gehka3
Где глупости, проц и не должен их грузить, в том и соль

[gehka3]

Yumax
Расшифруй

[YumaX]

gehka3
Что шифровать то, проц не грузит видеоадаптер и все тут

[gehka3]

Yumax
И о чём это говорит в конкретном случае?

[YumaX]

gehka3
В том, что "раскрытие потенциала" это амиф!

[gehka3]

Yumax
Мне кажется ты спутал...мммммммм.... разные вещи, в кранчинге (рассчётах) видеоадаптер не используется по своему прямому назначению (использются лишь потоковые процессоры), в отличие от игр и прочего, и для раскрытия своего потенциала ему совершенно без разницы, какой будет процессор. В игровых приложениях есть зависимость от процессора. Может стоит немного матчасть полистать перед такими заявлениями?

[YumaX]

Разные да не совсем, как по твоему определяется зависимость той или иной игры от ЦП? ЦП считает движок игры, в то же время видео - графику, от смены разрешения движок не меняется, а вот графика - да, соответственно нужно сравнивать цп при тяжелых разрешениях от ХД и выше, а там разницы между конкурентами нет или почти нет, и ее не может быть т.к. проц не дает буст видеокарте Ну и кому мат часть нуно подтянуть? Остается лишь одно, почему у процессоров интел при маленьких разрешениях буст есть, а вот здесь без махинаций ну ни как

[oracool]

Разные да не совсем, как по твоему определяется зависимость той или иной игры от ЦП? ЦП считает движок игры, в то же время видео - графику, от смены разрешения движок не меняется, а вот графика - да, соответственно нужно сравнивать цп при тяжелых разрешениях от ХД и выше, а там разницы между конкурентами нет или почти нет, и ее не может быть т.к. проц не дает буст видеокарте Ну и кому мат часть нуно подтянуть? Остается лишь одно, почему у процессоров интел при маленьких разрешениях буст есть, а вот здесь без махинаций ну ни как

Вобще то в чем то ты прав. ЦП сейчас на 100% удовлетворяют требуемую производительность, а вот ВК к сожалению нет. И скорее всего так и дальше будет, иначе ВК никто не будет покупать, точнее менять каждый год. Во всяком случае апгрейды будут очень редки.

[gehka3]

Разные да не совсем, как по твоему определяется зависимость той или иной игры от ЦП?

Ты начал за здравие а продолжил за упокой, сьехав на игровые приложения.
Говорили мы о кранче vs игровых приложениях, в первом случае проц не учавствует практически, во втором случае он готовит данные для ВК, обрабатывает/синхронизирует массу обьектов и прочее, "движок считает" как ты правильно отметил.

Ну и кому мат часть нуно подтянуть?

Так что сам ответил на свой вопрос

А то что имеет место "заговор" - вполне допускаю, нвидия софтверная компания, всё в их руках

[Zeus52]

ЦП считает движок игры, в то же время видео - графику, от смены разрешения движок не меняется, а вот графика - да

Что за ад.. Советую поближе познакомиться с понятием "игровой движок", а не пытаться сделать выводы из названия. Почему-то многие думают, что "если движок- значит отвечает за то, как всё в игре двигается". Это верно лишь частично. Наиболее ресурсоемкой его частью является графический движок, просчеты же АИ и Физики используют мизерную долю процессорного времени.

[Dert]

Наконец порвуть джифорса

[Peks]

как ни крути, а у АМД процы хуже.

[oracool]

Peks
Неверно. У АМД нет таких мощных ЦП как у Интел, но они никак не хуже.

[Peks]

oracool как же не хуже? по потребительским качествам хуже на порядок. Пусть АМД за ай3 хотя б угонится.

[slava11]

slava11

т.е. если у Вас проц АМД то не рекомедуется брать к нему нВидиа

Что за дурость! Пруф в студию!
Равные по производительности камни конкурентов покажут одинаковую производительность, какую бы ВК вы не поставили. Лишь бы хватило ЦП раскрыть её потенциал.
2500К победил FX-8170 т.к. ни одна игра из протестированных мной не пользует 8 ядер/потоков. А одно ядро Интел более мощное, чем у АМД. Там где требуется многопоточка все знают как обстоят дела. Архиваторы это подтверждают.
Вопрос в том, что на данный момент эти 8 недоядер не востребованны в домашних условиях. Отсюда и полный слив.
ИМХО лучшеб АМД сделал более мощные 4-е ядра, была б совсем иная картина.

А что Вам не понравилось? По-моему четко написано "связка", т.е. если проц АМД то и видяху к нему лучше брать АМД.
http://www.overclockers.ru/lab/43579_5/ ... om_II.html" target="_blank

[vantuzz4319]

Да ну нафиг, рверам.ру заплатили пади за тесты вот они и "доказали" чёткость связки ВК и ЦП.... Видимых явных различий нишиша не будет... Если 2 приблизительно равные по мощности ВК покажут примерный аналогичный ФПС св играх, то к примеру вы кто-нибудь заметите разницу между 59 ФПС и 61 ФПС?? я лично нет)) Так что не надо гнать про связки эти... Всё это фуфло...