Nvidia випустила ШІ-помічника Project G‑Assist

[FastBullet]

ВЫВОД - матрица это и есть тензор)) квадрат и есть треугольник, а площадь и есть уменожение, а земля и есть марс

Ні, все ж таки пєрли в тебе нормальні, поки без муту

а ты согласен еще и с тем что матрица и есть тензор???

[vmsolver]

Оо, у нас тут фанатик совсем с катушек слетел
Теперь тензор-ядра это что другое, не для расчета матриц, на которых вся DP арифметика основана
АМДшные ai-accelerators это синоним tensor-core, железо оптимизированное производить операции с матрицами.

объект линейной алгебры, заданный на векторном пространстве

математический объект, записываемый в виде прямоугольной таблицы

Мда уж, видеть деревья, но не увидеть лес, чего только от фанатиков не ожидаешь, но тут прям второе дно пробито )))

[waryag]

С чего ты взял что это тензорные блоки???? Это ALU блоки, на которых и выполняется. Я так и сказал, машинное обучние в RDNA выполняется на ALU блоках. Какие еще вопросы???

какими тензорами??? шо ты несешь за дичь??? опять невежество свое несешь в масыы)) еще и по "умника" косишь и пытаешься приплести фср4 и 7900ХТХ, это твоя какая-то фантазия))
Ты лучше раскажи какие такие тензоры и где ты увидел что машинное обучение в РДНА4 не рабботает на ALU

Зачем РДНА4 выполнять задачи машинного обучения на АЛУ, если для этого есть специализированные блоки? Которые АМД не может назвать тензорными (юристы нвидиа не дремлют), но по сути это они и есть.

[FastBullet]

Оо, у нас тут фанатик совсем с катушек слетел
Теперь тензор-ядра это что другое, не для расчета матриц, на которых вся DP арифметика основана
АМДшные ai-accelerators это синоним tensor-core, железо оптимизированное производить операции с матрицами.

объект линейной алгебры, заданный на векторном пространстве

математический объект, записываемый в виде прямоугольной таблицы

Мда уж, видеть деревья, но не увидеть лес, чего только от фанатиков не ожидаешь, но тут прям второе дно пробито )))

Где я сказал, что тензорыне ядра не для расчета матриц)) а ну кинь ка пруф))) а то что ты сморозил бред, ну тут вопрос к тебе)))
теперь по ИИ-ускорителю, который входит является частью ALU блока, как я и сказал, что все работает на РДНА4 на ALU блоках
И что єти такие ИИ ускорители пока АМД не раскрывала...так что дно пока пробил ты и нагородил бреда именно ты)) так что ПО ФАКТУ все обрабатывается на ALU блоках, а тензорные блоки у НВИДИА как минимум отедльніе блоки...так что дружок, пока дно пробиваешь тут ты, хотя бы тем, что не способен понять написанного мною текста))

[vmsolver]

Откровенно говоря, строить целую истерику на названиях, тем более если в этом абсолютно не разбираться, это уже вообще за гранью реального

Можно было просто взять pdf на Turing и прочитать:

Turing Tensor Cores accelerate the matrix-matrix multiplication at the heart of neural network
training and inferencing functions.

А сколько статей вышло тогда, с подробным разбирательством о чём это и зачем, с картинками. Эх, фанатики.. ))

[FastBullet]

С чего ты взял что это тензорные блоки???? Это ALU блоки, на которых и выполняется. Я так и сказал, машинное обучние в RDNA выполняется на ALU блоках. Какие еще вопросы???

какими тензорами??? шо ты несешь за дичь??? опять невежество свое несешь в масыы)) еще и по "умника" косишь и пытаешься приплести фср4 и 7900ХТХ, это твоя какая-то фантазия))
Ты лучше раскажи какие такие тензоры и где ты увидел что машинное обучение в РДНА4 не рабботает на ALU

Зачем РДНА4 выполнять задачи машинного обучения на АЛУ, если для этого есть специализированные блоки? Которые АМД не может назвать тензорными (юристы нвидиа не дремлют), но по сути это они и есть.

Затем, что такая архитектура РДНА4 и эти алгоритмы выполняются на ALU, скрин выше кидал...Если ты не способен понять иллюстрацию архитектуры, то это твои проблемы....
Теперь по поводу бреда про юристов, - Впервые термин "тензор" был введён в 1846 году немецким математиком Вильгельмом Вебером в контексте его работы над теорией деформаций, так что НВИДИИ это И ДАЖЕ РЯДОМ НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ!!!!!

Отправлено спустя 4 минуты 31 секунду:

Откровенно говоря, строить целую истерику на названиях, тем более если в этом абсолютно не разбираться, это уже вообще за гранью реального

Можно было просто взять pdf на Turing и прочитать:

Turing Tensor Cores accelerate the matrix-matrix multiplication at the heart of neural network
training and inferencing functions.

А сколько статей вышло тогда, с подробным разбирательством о чём это и зачем, с картинками. Эх, фанатики.. ))

Я не знаю что ты там читал, но точно ничего не понял)) потому что там точно такого не писали, какой ты бред несешь))
Еще раз повторяю, где я сказал что тензорные ядра не ускоряют матрицы)) это раз (вынужден повторяться)
а второе ты сказал бредятину что матрица и тензор это одно и то же))
и где ты увидел тензорные ядра на РДНА4 тоже неясно))) если амд гворит про ALU блоки!!!???
Ты фантазер??? Возможно)) Невежда?? Скорее всего)))

[waryag]

Затем, что такая архитектура РДНА4 и эти алгоритмы выполняются на ALU, скрин выше кидал...Если ты не способен понять иллюстрацию архитектуры, то это твои проблемы....
Теперь по поводу бреда про юристов, - Впервые термин "тензор" был введён в 1846 году немецким математиком Вильгельмом Вебером в контексте его работы над теорией деформаций, так что НВИДИИ это И ДАЖЕ РЯДОМ НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ!!!!!

Но ведь это ты не способен понять собственноручно притащенную картинку. Я уже не первый, кто об этом тебе говорит.

Несмотря на то, что понятие тензора нвидиа не принадлежит, тензорные ядра прикрыты патентами, и конкуренты благоразумно избегают ненужных проблем.

[FastBullet]

Затем, что такая архитектура РДНА4 и эти алгоритмы выполняются на ALU, скрин выше кидал...Если ты не способен понять иллюстрацию архитектуры, то это твои проблемы....
Теперь по поводу бреда про юристов, - Впервые термин "тензор" был введён в 1846 году немецким математиком Вильгельмом Вебером в контексте его работы над теорией деформаций, так что НВИДИИ это И ДАЖЕ РЯДОМ НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ!!!!!

Но ведь это ты не способен понять собственноручно притащенную картинку. Я уже не первый, кто об этом тебе говорит.

Несмотря на то, что понятие тензора нвидиа не принадлежит, тензорные ядра прикрыты патентами, и конкуренты благоразумно избегают ненужных проблем.

Нет, просто неспособных понять картинку тут большинство и ты просто входишь в это большинство))) хотя там ясно написано, что это блоки ALU, в которые входят некие ИИ-учкорители))) может так поймешь))?? хотя думаю, что не осилишь)))

[Earanak]

FastBullet, чел, молю... Перестань ставить столько скобок, ты выглядишь как шиз у которого тряска ))

[FastBullet]

FastBullet, чел, молю... Перестань ставить столько скобок, ты выглядишь как шиз у которого тряска ))

а ты че ставишь))???

[Kullerok]

Короме нытья, тут будет хоть один полезный комент? Кто уже пользовался?

звичайний чатік, ну типу можна налаштувати підсвітку клавіатури командою там в прикладах він компілює плагін для твітча, чи попросити зробити аналіз перфомансу з графіком, чи питати щось про ігри, гайди на ходу)) нічого прям дуже цікавого, можливо в майбутньому буде кращий функціонал. норм фішка для "чайників", він дає нормальні поради, аналізуючи перфоманс гри, типу оптимізації налаштувань, апскейлерів чи разгону гпу і тд. хочу потестити як він гпу самостійно оверлокне, наскільки стабільно.

В новому оновлені нвідіапп є можливість тепер налаштувати самостійно відсоток вхідної роздільної здатності для длсс

спойлер

Відправлено через 21 хвилину 45 секунд:

А куда делись хомяки с 4060 и 4060 Ти 8 гб))) ?????????
Те что рассказывали, что 4060 лучше, чем 3060 12 Гб)) Оказывается на 4060 G Assist просто напросто не работает
Хомяки - ваш выход

куди подівались власники 7900хтх? що там з фср4 і чатіком червоних? біда, ліза заборонила. прикол, нє?

НУ принципе интересно выглядит. Надо попробовать поюзать.

[FastBullet]

waryag
P.S. Ладно по секрету тебе скажу, что эти блоки взяты из архитекутры CDNA3 и называются Matrix Core Technologies. И это вообще не одно и тоже, хотя в контексте работы с видеоигрми призваны решать одинаковые задачи. Но например Tensor Cores не могут FP64 (дял єтого используются CUDA), а вот Matrix Cores могут в FP64)) C какими конкретно изменениями или оптимизациями Matrix Cores внесены в РДНА4 АМД пока не раскрывает. Так что, нет там никаких тензорных ядер, да и тензор и матрица не одно и то же, потому что тензор 1 порядка - это вектор, а второго порядка уже матрица, а 3 порядка уже куб, но думаю тебе это и не нужно знать)))

[rizakrko]

Якась сумнівна це річ. Якщо зміною налаштувань у грі ще нехай займається, то довіряти керування залізом - це потрібно мати довіру до цього бота. Особливо, враховуючи "потужну" систему живлення в останніх покоління.
Нещодавно наткнувся на доволі цікаві роздуми про доцільність використання цих помічників як джерело інформації, можливо комусь буде цікаво: https://cs.stanford.edu/~knuth/chatGPT20.txt

[tornadox]

Зачем РДНА4 выполнять задачи машинного обучения на АЛУ, если для этого есть специализированные блоки? Которые АМД не может назвать тензорными (юристы нвидиа не дремлют), но по сути это они и есть.

Трохи правди в перемішку з байками
RDNA 4 не буде ганяти ML-завдання на ALU, бо в AMD ще з RDNA 3 є окремі AI-акселератори. Вони просто не називають їх "тензорними", бо маркетинг вирішив інакше, а не тому, що NVIDIA заборонила.
Та й сам термін "тензорні ядра" не запатентований, а ось конкретна реалізація у NVIDIA – так. Тому конкуренти роблять свої рішення, щоб не вписуватися в юридичні розбірки. Intel називає свої XMX, Apple – AMX, AMD – AI Accelerators, але суть одна й та ж.

Так що не через "юристів NVIDIA" AMD не використовує слово "тензорні", а просто тому, що це їм не треба.

[FastBullet]

Зачем РДНА4 выполнять задачи машинного обучения на АЛУ, если для этого есть специализированные блоки? Которые АМД не может назвать тензорными (юристы нвидиа не дремлют), но по сути это они и есть.

Трохи правди в перемішку з байками
RDNA 4 не буде ганяти ML-завдання на ALU, бо в AMD ще з RDNA 3 є окремі AI-акселератори. Вони просто не називають їх "тензорними", бо маркетинг вирішив інакше, а не тому, що NVIDIA заборонила.
Та й сам термін "тензорні ядра" не запатентований, а ось конкретна реалізація у NVIDIA – так. Тому конкуренти роблять свої рішення, щоб не вписуватися в юридичні розбірки. Intel називає свої XMX, Apple – AMX, AMD – AI Accelerators, але суть одна й та ж.

Так що не через "юристів NVIDIA" AMD не використовує слово "тензорні", а просто тому, що це їм не треба.

Дуже цікаво, але невірно)) я знов вимушений додати картинку, і знов все виконується на ALU, бо ШІ блоки входять до ALU і є частиною цих блоків (вони не окремі), тому і формально виконуються там, а в НВІДІА окремий тензорний блок від SM, тому не залежить від кількості потокових процесорів
А вже хто як називає, то взагалі неважливо)) але ПО ФАКТУ у АМД немає тензорних ядер, а є matrix core, бо вони інші за технологією))
P.S. Це типу як котел вдома та централізрване опалення, і там і там є батареї і аони несуть тепло до оселі, але з цетралзованим опаленням ПО ФАКТУ у вас нема вдома газового котла)) може так зрозуміло буде??? Так і тут ,тензорні ядра, це не просто назва, а окремий блок від SM

[taras_cs]

Так а воно може підказати, які для конкретної гри треба виставити налаштування всіляких хроматичних аберацій, тіней, туманів, тощо- щоб в результаті було оптимально- тобто не сильно погіршило картинку, але значно покращило фпс?

ШІ не допоможе, бо в нього немає смаку, він бачить лише цифєрь, наприклад FPS.
Гірша картинка чи краща - він не знає, бо це не вимірюється цифєрь.
Єдине, що ШІ може - проаналізувати поради людей в інтернеті та повірити їм на слово, що ця картина краща або гірша. Але помилки людей вплинуть на його відповіді - якщо хтось скаже, що RayTracing не потрібний, або навпаки - незамінний для якості картинки - він подаватиме вам цю думку, як експертну, навіть коли вона хибна.

[Scoffer]

FastBullet
АІ акселератор це те ж саме що і тензороядро тому що перше, що друге виконують рівно одну функцію - множення-накопичення матриці заданого розміру за один крок. Все. Більше нічого воно не вміє, і, що головне, йому більше нічого вміти і не треба. Це суперспеціалізований пристрій. Всякий примітивізм типу перестановок не рахуємо. Від зміни назви аглоритм не змінюється. І чисто технічно воно є нічим іншим як масивом помножувачів-накопичувачів. Твої фантазії щодо математичних визначень недоречні, в компухтерній техніці все сильно простіше.

[vmsolver]

RDNA 4 не буде ганяти ML-завдання на ALU, бо в AMD ще з RDNA 3 є окремі AI-акселератори. Вони просто не називають їх "тензорними", бо маркетинг вирішив інакше, а не тому, що NVIDIA заборонила

Собственно, вообще не важно как они называются, главное что они делают.

А так

спойлер