До 2000 ядром гонится +\-видео на 2600K гонится до 1150
Не 24\7, но всё же.
До 2000 ядром гонится +\-видео на 2600K гонится до 1150
а вот скорость x86-вычислений относительно Core i3/i5/i7-3000 вырастет не столь серьезно — в основном, за счет повышения тактовой частоты и увеличения объема кэш-памяти третьего уровня.
прекращайте ныть, надоели ваши серьезные задачи, которые все упоминают, но которыми пользуются 2-3 человека на форумеКогда задачи будут посерьезнее чем игры и сёрфинг, то AMD Phenom II x4 955 и ему подобные на 3 года в системнике не задержится
сидеть на форуме это очень серьёзно, без 2600К ну никакzmax:прекращайте ныть, надоели ваши серьезные задачи, которые все упоминают, но которыми пользуются 2-3 человека на форуме
dan2xxx:ждуны в пролете))
ну например я работаю в EDIUS , он использует Intel Quick Sync давая производительность в 5-10 больше чем CPU ( в зависимости от условий) + все больше софта успользует графические ядра (CUDA и Intel Quick Sync) вместо CPU / так что в принципе увеличение производительности iGPU не лишено здравого смысла . другое дело что даже щас iGPU грузится максимум на 70% ( у меня ) и все упирается в подачу материалаЗачем разгоны вообще встроенного ядра?
ну еще говорят что кур доятIO
Говорят, что у Quick Sync качество никакое.
проц 2600 . да , адаптирован только AVCHD H.264 как самый тяжелый , остальные пресеты без напряга считаются силами CPU / так например создание часа DVD из H.264 со всем фаршем таймлайна с максимальным качеством занимает 20 минут .IO
А на якому проці ви працюєте з Quick Sync?Адаптований кодек тільки Н264?