Огляд ігрової гарнітури ASUS ROG Kithara. Планарні навушники для поціновувачів музики

[Scoffer]

Нитьо про про слабкі баси перебільшене

І басу стало доволі багато

В уявах у вас тільки багато басу. Дивіться на АЧХ. Верхня половина чітко підігнана під криву Гармана як того і треба, а нижня ні тому що технологія не дозволяє, ну не резонують вони на нч, що поробиш. Цей тип наушників для натуральної передачі звуків потрібно еквалайзити. Нічого страшного в тому еквалайзері немає, накрутив до нормальної v-кривої і готово. І тоді раптово виявиться що і чутливості в цілому вистачає, не обов'язково підсилювачами гратися.

[Vpupkin]

Як думаєте, в таких добре буде у ханта бігати?

[Nekros]

Цей тип наушників для натуральної передачі звуків потрібно еквалайзити. Нічого страшного в тому еквалайзері немає, накрутив до нормальної v-кривої і готово.

Натуральна передача звука якраз з лінійною АЧХ, бо ти чуєш так як трек був створений автором, а не з накрученими/роздутими басами та верхніми частотами які тобі бубнять усюди де треба і не треба і випилюють мозг сибілянтами на верхах.
Харман крива та V подібна це зараз моветон, бо такий звук або для школоти где бахкає та цикає, звук від якого втомлюєшся.
Якщо в тебе нормальні вуха то навіть з лінійною АЧХ у тебе будуть баси тому що бас не напряму від АЧХ залежить, а від динаміка який його може протовкнути, АЧХ лише показує різницю від поданого для тесту сигналу. Тобто ідеально коли на АЧХ рівна полоса

І тоді раптово виявиться що і чутливості в цілому вистачає, не обов'язково підсилювачами гратися.

Не виявиться. В моєму випадку виробник чітко указав в специфікаціях необхідну потужність 500мвт при 16Ом. Про вивід звука через 3.5мм з ПК можеш забути, або слухати без басу. Бо для того що би качнути велику мембрану потрібна відповідна потужність

[Scoffer]

Натуральна передача звука якраз з лінійною АЧХ

Маячня. Навушники на башкі в парі з вушними раковинами створюють власний резонанский контур, котрий треба компенсувати іншими резонансами. Або еквалайзером.

спойлер

Для рівної ачх треба зняти навушники і ввімкнути колонки.

[Nekros]

Для рівної ачх треба зняти навушники і ввімкнути колонки.

А чому тоді звук від колонок не резонує у раковині?
Виходить що тоді для зменшення резонансу у каналі потрібен велика площа випромінюваного звуку? Тобто майже як велика плівка у мангніто-планарних навушників яка більше за твоє вухо і звук йде не тільки у раковину а і перед і ззаду вуха? ой ой

[Scoffer]

А чому тоді звук від колонок не резонує у раковині?

Резонує, на 0.(0)1 герцях. Нічо що об'єм кімнати і об'єм замкненого простору між навушником і вухом дещо відрізняється? Ну так, зовсім трішечки.

[Nekros]

А чому тоді звук від колонок не резонує у раковині?

Резонує, но 0.(0)1 герцях. Нічо що об'єм кімнати і об'єм замкненого простору між навушником і вухом дещо відрізняється? Ну так, зовсім трішечки.

Так резонує звук у раковині чи ні і чому у навушниках резонує а з колонок ні?
Не треба зʼїзджати з теми на іншу тему про взаємодію правого та лівого каналів у кімнаті, чи до чого твоя мова про обʼєм кімнати, бо якщо в вушному каналі резонанс то хоч з колонок, хоч з навушників він там буде

[Scoffer]

Так резонує звук у раковині чи ні і чому у навушниках резонує а з колонок ні?

Резонує ОБ'ЄМ. Об'єм між навушником і вухом і навушником і колонкою у тебе однаковий чи відрізняється? Якщо однаковий, то можеш далі успішно слухати пряму ачх
А у нормальних людей це різні об'єми, тому цільові ачх також різні. Більш того, цільова крива під накладні і під затички теж різна

[Nekros]

Так резонує звук у раковині чи ні і чому у навушниках резонує а з колонок ні?

Резонує ОБ'ЄМ. Об'єм між навушником і вухом і навушником і колонкою у тебе однаковий чи відрізняється? Якщо однаковий, то можеш далі успішно слухати пряму ачх

Я так розумію що ти ні бе ні ме
Не думав що АЧХ знімається вже з штучного вуха?
Тобто якщо якщо по замірам з штучного вуха з «резонансами» ми отримаємо рівну АЧХ це що тоді гарно чи погано?
https://diyaudioheaven.wordpress.com/me ... audio/jt7/

[Scoffer]

Я так розумію що ти ні бе ні ме

Контора, котра випускає аудіоапаратуру під брендами AKG, AMX, Arcam, Becker, Boston Acoustics, Bowers & Wilkins, BSS Audio, Classé, Crown, dbx, Definitive Technology, Denon, DigiTech, Harman Kardon, HEOS, Infinity, JBL, Lexicon, Mark Levinson, Marantz, Martin, Polk Audio, Revel, Soundcraft, Studer провела дослідження і визначила яка має бути цільова крива для навушників, після чого пропхнула її аж через ISO. А якийсь місцевий експерт Nekros віщає що все не так і насправді має бути рівно. Посилання на твоє альтернативне дослідження і список аудіобрендів, котрими ти володієш, в студію будь ласка.

[Nekros]

Я так розумію що ти ні бе ні ме

Контора, котра випускає аудіоапаратуру під брендами AKG, AMX, Arcam, Becker, Boston Acoustics, Bowers & Wilkins, BSS Audio, Classé, Crown, dbx, Definitive Technology, Denon, DigiTech, Harman Kardon, HEOS, Infinity, JBL, Lexicon, Mark Levinson, Marantz, Martin, Polk Audio, Revel, Soundcraft, Studer провела дослідження і визначила яка має бути цільова крива для навушників, після чого пропхнула її аж через ISO. А якийсь місцевий експерт Nekros віщає що все не так і насправді має бути рівно. Посилання на твоє альтернативне дослідження і список аудіобрендів, котрими ти володієш, в студію будь ласка.

Да да, всі вже чули і наїлися харман криву і всі нормальні зрозуміли що це повна шляпа тому що самі AKG, AMX, Arcam, Becker, Boston Acoustics, Bowers & Wilkins, BSS Audio, Classé, Crown, dbx, Definitive Technology, Denon, DigiTech, Harman Kardon, HEOS, Infinity, JBL, Lexicon, Mark Levinson, Marantz, Martin, Polk Audio, Revel, Soundcraft, Studer не дотримуються і роблять харман лише для своїх най дешевих продуктів. Дивно що Scoofer з форуму перед тим як писати цю маячню не перевірив і не був знайомий з АЧХ тих брендів які написав

[Scoffer]

роблять харман лише для своїх най дешевих продуктів

https://danclarkaudio.com/catalog/product/view/id/171
https://www.audiosciencereview.com/foru ... one.25920/
4.5 кілобакси це найдешевші продукти?) Ох вже ці експерти по об'яві. І це планар. Вони ой як заморочились щоб зробити йому резонанс внизу.
З гівняною ачх harman робить переважно історичні/вінтажні моделі, котрим по 50 років на конвеєрі і пізно щось змінювати. Новий топовий топ у них зроблений правильно.

[Dragobes]

Цікаво було б порівняти Asus Kithara з Audeze LCD-GX, які начебто теж ігрові

спойлер

Маркетологи компанії прорахували, що дуже часто кібервоїн, меломан, блогер і людина, яка професійно працює зі звуком – це одне й те саме обличчя.
Для такої універсальної аудиторії призначаються універсальні навушники Audeze LCD-GX.

Відправлено через 6 хвилин 46 секунд:

4.5 кілобакси це найдешевші продукти?)

Є дешевше

спойлер

https://soundmag.ua/uk/komisijni-naushn ... ealth.html

[Nekros]

роблять харман лише для своїх най дешевих продуктів

https://danclarkaudio.com/catalog/product/view/id/171
https://www.audiosciencereview.com/foru ... one.25920/
4.5 кілобакси це найдешевші продукти?) Ох вже ці експерти по об'яві. І це планар. Вони ой як заморочились щоб зробити йому резонанс внизу.
З гівняною ачх harman робить переважно історичні/вінтажні моделі, котрим по 50 років на конвеєрі і пізно щось змінювати. Новий топовий топ у них зроблений правильно.

Окей. Ось Audeze LCD-5 за 4.5 кілобакси i це планар. і вони ой як заморочилися щоб зробити класний звук i без гівнянiй ачх harman. I то на графику лайт варiант а не звичний агресивний з +10дб на низах

спойлер

А ще гiвнянi: HIFIMAN HE400se, Sundara, Edition XS, Fosi Audio i5, Avantone Pro Planar, Audeze LCD-X, Beyerdynamic DT 880 Edition, DT 900 PRO X, AKG K612, K702, K812, Sennheiser HD 490 PRO, HD 550, HD 560S, HD 600, HD 650, HD 660S2 тому що трохи розумiють у звуцi i їх таргет це рiвна АЧХ

[Scoffer]

А ще гiвнянi

Щонайменше половина зі списку родом з 80х. Можливо більше, мені лінь перевіряти. Тому так, їх доведеться приводити до тями еквалайзером, благо давно винайшли цей корисний пристрій. Дослідження щодо психоакустики це відносний свіжак, приблизно останні 20 років. Фізична імплементація і того менше. Що ти тут намагаєшся довести не зрозуміло. Harman Target це стандарт де-факто для сучасних високоякісних навушників. Коли зроблять інші натурні дослідження на шкіряних мішках, можна буде побалакати про їхні результати, не раніше.

[Nekros]

А ще гiвнянi

Щонайменше половина зі списку родом з 80х. Можливо більше, мені лінь перевіряти. Тому так, їх доведеться приводити до тями еквалайзером, благо давно винайшли цей корисний пристрій. Дослідження щодо психоакустики це відносний свіжак, приблизно останні 20 років. Фізична імплементація і того менше. Що ти тут намагаєшся довести не зрозуміло. Harman Target це стандарт де-факто для сучасних високоякісних навушників. Коли зроблять інші натурні дослідження на шкіряних мішках, можна буде побалакати про їхні результати, не раніше.

Ти почитай як ці дослідження проводилися. Це було тупо опитування який звук подобається більшості. А більшості чим голосніше той звук більше і подобається.
Це як та теорія про "яскраві" колонки (і навушники теж). Що покупець приходить у магазин акустики та чує як яскраво грають Bowers & Wilkins тому що там і високі яскраві та бас. А потім приходять додому і не можуть слухати це більше години. Ще прикол у тому що у Bowers & Wilkins тільки найдешевша 600 серія така, 700 вже рівніше, а дорога 800 має рівну АЧХ.
Це я хочу сказати що в нормальних аудіофільських колах харман крива це майже моветон. Воно яскраве і пердяче, школоті подобається, тим хто вже достатньо наслухався - ні.
Психоакустика це звичайно здорово і харман крива перші 10 хвилин радує, решта часу - нi, і викликає втому при довгому прослуховуванні.
У мене раніше були навушники від аудіо техніки, я не міг їх слухати бiльше 2 годин, мені вони весь мозок винесли високими частотами, і я їх повернув через 1 тиждень.
Все я до того що харман крива це не стандарт і не панацея і всі, хто розуміється, давно це зрозуміли і ніхто на неї вже не орієнтується. Один ти тільки з нею носишся, з печери вийди

[Scoffer]

Це було тупо опитування який звук подобається більшості.

Не тупо, а посадили манекена в кімнату з абсолютно рівними колонками і заміряли ачх в вушній раковині, віддзеркалили, перевели на еквалайзер, і дали на прослуховування 100500 людям на подвійний сліпий тест, котрий підтвердив що таки так, норм, те що треба. Крива Гармана це не просто якась там крива, котра комусь там подобається, це корекція навушників під звучання реальної "прямої" акустики в кімнаті.
Якщо якісь там аудіофіли, котрі прослуховують провода з німецьких прасок другої світової, не згодні з результатом, то особисто мені на те пофігу. Кращого дослідження на даний момент не існує.

[SERGBILL]

по теме - не согласен , лучшие наушники для игр - те , которые дают точное позиционирование

тобто будь-які, зроблені не ногами

[Nekros]

Крива Гармана це не просто якась там крива, котра комусь там подобається, це корекція навушників під звучання реальної "прямої" акустики в кімнаті.

повна маячня.
Крива Хармана це як раз еквалайзер який насичує низькі частоти та верхні, поверх того що закладено у треку спочатку.
Тупо спецiя як для їжі котра не потрiбна гарним блюдам i у бiльшостi випадкiв робить тiльки гiрше.
Так це саме просто якась там крива, котра комусь там подобається.
А з колонками ще гiрше того як i так бас вiдбивається вiд стiн i стає гулким, а якщо його припiдняти як в харманi то взагалi буде один гул кiмнати.
Тому багато хто навпаки скручує низьки частоти в мiнус вiд рiвноi АЧХ а не навпаки.
Наприклад у мене стоiть -4дб на колонках по низьким частотам, бо я не тупий басхед i полюбляю якiсть та текстуру в низах, а не гулкi автомобiльнi баси.
Планарнi навушники теж дають якiсний текстурний швидкий бас, але що можна розказувати тому хто полюбляє резонанси

[Scoffer]

повна маячня.

Повну маячню розповідаєш ти. Востаннє повторюю що рівні навушники не дають рівного звуку тому що маленькі закриті простори і резонанс. І фізиці начхати що ти про це думаєш. Подобається тобі слухати без баса - слухай собі на здоров'я, ніхто не забороняє, що ніяк не відміняє того факту що для пересічного людя, котрому хочеться чути "як з колонок", треба ачх як у гармана.

Відправлено через 4 хвилини 48 секунд:
До того ж забавно чути про рівну ачх навушникік від людя, у котрого вони такі ж криві і в точністю повторюють гармана на вч і навіть невеличкий підйомчик на нч зробили, просто не осилили добити до цільової