Дуэт 7-нм процессоров AMD EPYC побил рекорды Cinebench R15 и R20

[Kotya]

archetype247

У Интела год еще в резерве, корпоративный сегмент крайне консервативен и имеет большой инпут лаг от появления до внедрения.
Вот если за год ничего не поменяется то пиши пропало - достаточно несколько нормальных решений которые протестируют заказчики и начнется массовое бегство крыс с корабля
Хотя насколько я помню в 2020 году у АМД опять чтото выходит, так что буде не скучно.

Если прикинуть в корзине на 16 лезвий по два сокета - получается 2048 ядер ( если АМД брать 2 x 64) либо 896 ядер (если брать Интел 2 х 28), при этом цена 224000евро за АМД против 330000евро Интел, даже не знаю что выберет заказчик, особенно если он занимается облаками

А что они могут?
Без чиплетов такие показатели за вменаемяе деньги - нереальны!
АМД сделала ставку на верную технологию.
Теперь будет масштабировать эти мини чипы в батареи целые на одной подложке.
Там можно наращивать количество ядер очень круто ещё.

[Scoffer]

Kotya
А тим часом IBM минулого тижня випустила мейнфрейми z15 на одноімених дванадцятиядерних процесорах (5.2ГГц базова, і вона ж максимальна, і вона ж мінімальна, до 10 інструкцій за такт). І торгують ними по від 250к до 5 мегабаксів за систему.
Явно не шарять сучасні тренди, днярі якісь

[Kamenvo]

Ну, Google и Amazon уже затариваются Эпиками. Для АМД это хорошо, сложно представить клиенты получше, чем выше упомянутых.

[Ammper]

А мне системник понравился.
наверно след пк будет на серверной платформе...

[someoneNicko]

2-ва

і як це читати? Двава?

[Kotya]

Kotya
А тим часом IBM минулого тижня випустила мейнфрейми z15 на одноімених дванадцятиядерних процесорах (5.2ГГц базова, і вона ж максимальна, і вона ж мінімальна, до 10 інструкцій за такт). І торгують ними по від 250к до 5 мегабаксів за систему.
Явно не шарять сучасні тренди, днярі якісь

Я этого не говорил.
Ну и вы же сами понимаете что создание вашего примера началось не вчера
и контракт на него был параллельно с созданием камня.
Так о чём вы?
Просто следующие разработки будут брать в планы сабжевые эпики или их продолжение.
Когда уже понятно что они таки взлетели.
Всё вполне логично.

Отправлено спустя 45 секунд:

2-ва

і як це читати? Двава?

Это город мабуть.
Тува

[Scoffer]

Kotya
Ну як не вчора. Можна сказати, що вчора. z14 вийшов в 2017, тобто якихось 2 роки тому.
Просто IBM будує платформи під реальні бізнес-завдання, де реальні гроші десятиліттями крутяться, а не під хіпстерські стартапи, котрі кожні 10 років масово вимирають разом з компаніями, котрі на них робили ставку.

[Andrey235]

А тим часом IBM минулого тижня випустила мейнфрейми z15 на одноімених дванадцятиядерних процесорах (5.2ГГц базова, і вона ж максимальна, і вона ж мінімальна, до 10 інструкцій за такт). І торгують ними по від 250к до 5 мегабаксів за систему.
Явно не шарять сучасні тренди, днярі якісь

IBM торгует в другой весовой категории. Но предлагаю вспомнить историю: из скольких сегментов производства железа ушла IBM? В свое время они даже x86 клепали на своих фабриках, если не ошибаюсь, и процессоры для приставок, и многое другое. Не от хорошей жизни они уходили.

[Scoffer]

Andrey235
Навпаки, IBM почуває себе дуже добре, як і в 100 попередніх років свого існування. Грамотні менеджери, котрі шарять коли і звідки треба звалити, і куди вкластися.
А мейнфреймам, між іншим, вже овер 60 років. І вони все ще програмно сумісні між самим першим IBM 700 і самим останнім z15. Ключова технологія компанії.

Відправлено через 5 хвилини 22 секунди:
Інтел, наприклад, свого часу звалила з випуску оперативи, і це врятувало компанію від банкруцтва.
А AMD звалила з Am29000, процесорів для вбудованих рішень (дуже норм проци свого часу були) де мали майже монополію, бо це "не перспективний ринок", і тим самим дали дорогу ARM, котра тепер дорожче за AMD З менеджерами у них реально давні проблеми. З інженерами бувають просвітлення, а з менеджерами - ніколи.
Я впевнений, що інженери AMD могли ще в часи фуфікса випустити нормальні процесори, якби не вказівка згори "треба більше ядер".

[Stamb]

archetype247

У Интела год еще в резерве, корпоративный сегмент крайне консервативен и имеет большой инпут лаг от появления до внедрения.
Вот если за год ничего не поменяется то пиши пропало - достаточно несколько нормальных решений которые протестируют заказчики и начнется массовое бегство крыс с корабля
Хотя насколько я помню в 2020 году у АМД опять чтото выходит, так что буде не скучно.

Если прикинуть в корзине на 16 лезвий по два сокета - получается 2048 ядер ( если АМД брать 2 x 64) либо 896 ядер (если брать Интел 2 х 28), при этом цена 224000евро за АМД против 330000евро Интел, даже не знаю что выберет заказчик, особенно если он занимается облаками

В aws вже появилися інстанції на амд: ще і ціна на 10% менша якщо порівнювати із стандартними на інтел. Весілля тільки починається

спойлер

[dimka890]

Kotya
А тим часом IBM минулого тижня випустила мейнфрейми z15 на одноімених дванадцятиядерних процесорах (5.2ГГц базова, і вона ж максимальна, і вона ж мінімальна, до 10 інструкцій за такт). І торгують ними по від 250к до 5 мегабаксів за систему.
Явно не шарять сучасні тренди, днярі якісь

Ну у ibm конкурентов особо нет. Единственное более-менее чем может ответить х86 это superdome x

[ronemun]

тре було тестувати 128 потоків без гіпертрейдінгу. 256 потоків сильно жмуть на кеші і память, а також додатковий нагрів - знижує частоти. А якщо використовується AVX2 то толку з ГТ ще меньше - весь конвеєр навантажений і вільного місця для додаткових потоків немає.
Хтось знає - чому АМД не робить 4 процесорну платформу - кожен проц має 4 лінка по 16 ліній, тобто 4 по 50 ГБайт/с - хватає з надлишком. І це я ще не рахую ще 32 лінії які можна відїсти з окремих 64 ліній PCIe.

[Scoffer]

dimka890
Я ж не про те, що конкурентів немає, а то те, що проци малоядерні високочастотні і дуже-дуже жирні. До 10 інструкцій на такт це тобі не це, в зенах до 4х інструкцій, наприклад. Рівно як вимагають клієнти. Так то IBM теж могла б наклепати 100500 ядер, це значно простіше ніж мутити здоровенні жирні частотні ядра, але у клієнтів виявились інші вимоги.

Відправлено через 42 секунди:
Таку б архітектуру та на десктопи

[ronemun]

думаю для Інтел розробити чіп IO як у АМД взагалі проблем не буде, а далі 8-16 ядерні чіпи можна на будь-якій технології, навіть 14нм, дешево клепати.
дивно, що до АМД ніхто не догадався це зробити - шина Гіпертранспорт відкрита для всіх вже давно, хватало чіпи в AMD закупляти і на одній підкладці чи через шлейфи зєднувати. Cray свого часу мала такий чіп, але зєднувала цілі плати, через розєми, у спеціальний свіч - тоді як на одній платці можна було 8 чіпів (дехто пише 16 а то і 32) зєднати

[Yalg]

Навпаки, IBM почуває себе дуже добре, як і в 100 попередніх років свого існування.

Настолько хорошо что они просрали почти всё кроме энтерпрайз услуг и у них каждый год ПАДАЕТ выручка.

[anatolikostis]

Yalg
они сконцентрировались на том, что могут делать хорошо: отказоустойчивые рабочие кластеры с сквозным шифрованием - все.
сравнивать их процы и АМД/Интел - глуповасто: разные архитектуры, разные техпроцессы, разные сферы применения - да и винду не накатить в лоб

[Kotya]

Kotya
Ну як не вчора. Можна сказати, що вчора. z14 вийшов в 2017, тобто якихось 2 роки тому.
Просто IBM будує платформи під реальні бізнес-завдання, де реальні гроші десятиліттями крутяться, а не під хіпстерські стартапи, котрі кожні 10 років масово вимирають разом з компаніями, котрі на них робили ставку.

Вы шото переигрваете.
АМД - хипстерский стартап?

Отправлено спустя 2 минуты 8 секунд:

тре було тестувати 128 потоків без гіпертрейдінгу. 256 потоків сильно жмуть на кеші і память, а також додатковий нагрів - знижує частоти. А якщо використовується AVX2 то толку з ГТ ще меньше - весь конвеєр навантажений і вільного місця для додаткових потоків немає.
Хтось знає - чому АМД не робить 4 процесорну платформу - кожен проц має 4 лінка по 16 ліній, тобто 4 по 50 ГБайт/с - хватає з надлишком. І це я ще не рахую ще 32 лінії які можна відїсти з окремих 64 ліній PCIe.

Дык этот тест на воде и провели чтобы буст был высоким.
Прошлый тест на этом же сетапе, но на воздухе.
Зацените разницу попугаев!

Что до многопоточности (какой такой НТ у АМД?)
синебенч условно идеально жрёт потоки.
Тут многопоточность рулит очень явно! Отсюда и прикол доминирования над интелом жешь.

[Scoffer]

Kotya
Не AMD. AMD на них працює. А стартапи називаються "хмарні сервіси".
Вся архітектура зенів заточена під хмарних провайдерів.
Це теж собі ніша, навіть з якимись грошима. Але здається мені, здується вона в осяжному майбутньому. ІТ контори занадто сильно перегріті, бум доткомів 2.0.

[Deman32]

У Интела год еще в резерве, корпоративный сегмент крайне консервативен и имеет большой инпут лаг от появления до внедрения.

Да по-моему инпут лаг синих нефанатов не переплюнет даже корпоративный сегмент

[Andrey235]

А стартапи називаються "хмарні сервіси".
Вся архітектура зенів заточена під хмарних провайдерів.
Це теж собі ніша, навіть з якимись грошима. Але здається мені, здується вона в осяжному майбутньому.

Позволю себе несогласиться мне кажется, что облака в нашу жизнь пришли всерьез и надолго навсегда