Ramdisk. Локальный диск в ОЗУ

[Kashtan]

Поцікавився Рамдіскм, знайшов три порівнювальних тести на програмні версії.

спойлер

https://www.raymond.cc/blog/12-ram-disk ... ite-speed/
https://www.starwindsoftware.com/blog/r ... comparison
http://fiehnlab.ucdavis.edu/downloads/s ... hmarks.pdf
http://pc-hard.ru/softarticles/77

Кращі зразки виявились від Bond disk, SoftPerfect та Ultra.
Enterprise не спробував.
Знайшов, скачав, поставив.
CrystalDiskMark-ом пробенчив.
Двічі проганяв.
Результати різні що цікаво.

спойлер

Вложение bond.png больше недоступно

Вложение bond2.png больше недоступно

Вложение softperfect.png больше недоступно

Останній скрін - це перевіряв свій SSD Adata 128 GB, забитий майже під зав'язку.
Таке враження, що потрібно шукати всі доступні RamDisk як фрі так і із торентів, та особисто їх перевіряти на швидкість.

Ще існують апаратні RamDisk.
i-RAM Gigabyte на SATA I DDR першій, та ACARD ANS-9010 - вже на DRR2 та SATAII.
Були спроби випустити на DDR3 - ALLONE Cloud Disk Drive 101. У відкритому продажу не знайшов.

Хтось користується програмним або апаратним RAMDiskом, на практиці від нього є зиск у порівнянні із сучасним Optane 3DXPoint?

[Kashtan]

Скріни від Ultra, в перше повідомлення не помістились.

спойлер

[nikolaiii]

Тема существует на форуме, зачем создавать еще одну?

[gehka3]

nikolaiii
Совершенно справедливо

Kashtan
П.1.12, переехали

[love_is]

странные показатели, у меня рамдиск был 10гб\сек, помоему на проге от амд рам диск, но там она платная и больше бесплатного 4гб диск не сделать было

[Bryt]

Так 4 гб для файла подкачки в самый раз, всему софту и играм его хватит, если у вас изначально 16+ гб озу.

[shooter9688]

Некоторые софтины, особенно игры не умеют пользоваться оперативной памятью, используют по 4гб вместо того что бы занять 20 и не дергать жесткий диск.
Посоветуйте пожалуйста средства кеширования чтения с накопителей в оперативную память.
Windows почему то не умеет это делать. Пробовал Primo Cache и его более раннюю версию Fancy Cache, в принципе все что надо. НО с последним обновлением винды Primo Cache вызывает BSOD, да и стоят они чет дофига.
Кто то знает еще какие то другие программы?
Рам диск не нужен, он создает новый раздел, в которй нужно скопировать и обновить все ссылки программ на него. Можно конечно настроить это на каждый запуск. но оно не нужно при каждом запуске.

[jimbo]

Зачем эти кривые костыли? SSD уже есть очень давно, m.2 ssd очень быстрые -_-

[shooter9688]

Зачем сюда закинули? Не рам диск же. Ну да ладно.
jimbo
ОЗУ все равно быстрее SSD. НУ и нет возможности сейчас купить большой ссд особенно nvme. Ну и не особоимеет смысл. Я игру запускаю раз в пару дней а лежит она всегда на диске, а если еще и разные, да по 60гб каждая, то получается очень много мертвого груза.

[love_is]

Зачем сюда закинули? Не рам диск же. Ну да ладно.
jimbo .

а что тогда, если не RAM DISK ? Ах да, виртуальный "локальный" диск

[shooter9688]

Зачем сюда закинули? Не рам диск же. Ну да ладно.
jimbo .

а что тогда, если не RAM DISK ? Ах да, виртуальный "локальный" диск

Прицип кэширования немного другой. Запросы к диску проверяются на наличие данных в кэше, если они есть то берутся из кэша, если нет то читаются из диска. Внутри может там и тот же рамдиск, но для пользователя и софта все выглядит как обращение к жесткому диску, только второе чтение той же записи будет уже в несколько десятков гиабайт/с вместо десятков мегабайт/с.

Плюс если допустим игра в 60гб то рамдиск нужен в 60гб, не меньше. А кэш может быть меньше. Может там большую часть времени нужно только 20(а так оно примерно и есть).

Это конечно костыли, софт(игры) сам должен не выгружать данные пока есть доступная озу, но почему то например Wildlands постоянно выгружает, хотя доступно много памяти.

[love_is]

это одно и тоже . если для браузера -то просто указываеш в настройках путь к рам диску

[Scoffer]

Посоветуйте пожалуйста средства кеширования чтения с накопителей в оперативную память.
Windows почему то не умеет это делать.

Як це не вміє? Windows SuperFetch саме цим і займається ще з часів вісти.

[shooter9688]

Посоветуйте пожалуйста средства кеширования чтения с накопителей в оперативную память.
Windows почему то не умеет это делать.

Як це не вміє? Windows SuperFetch саме цим і займається ще з часів вісти.

Ну і де йому сказати щоб взяв 20гб для кешування саме цього розділу? Воно кешує зовсім невелику кількість даних.

[wessonsm]

Некоторые софтины, особенно игры не умеют пользоваться оперативной памятью, используют по 4гб вместо того что бы занять 20 и не дергать жесткий диск.
Посоветуйте пожалуйста средства кеширования чтения с накопителей в оперативную память.
Windows почему то не умеет это делать. Пробовал Primo Cache и его более раннюю версию Fancy Cache, в принципе все что надо. НО с последним обновлением винды Primo Cache вызывает BSOD, да и стоят они чет дофига.
Кто то знает еще какие то другие программы?
Рам диск не нужен, он создает новый раздел, в которй нужно скопировать и обновить все ссылки программ на него. Можно конечно настроить это на каждый запуск. но оно не нужно при каждом запуске.

Eboostr. И Supercache еще есть, но первая вроде попроще.
Согласен, что с рам-диском много возни. Приятно, когда за тебя все делают
Это действительно отдельная тема, лишь косвенно связанная с рамдисками.

[shooter9688]

wessonsm
Спасибо. Первое вроде пробовал но не нашел где там выбрать для какого раздела именно нужен кеш, да и он только 4гб позволяет кешировать. Второе вроде интересное.

[Scoffer]

shooter9688
Нічого йому вказувати не потрібно, суперфеч сам обере частовикористовувані дані будь-де, хоч з флешки. Не встиг врубити комп, як через півгодини було закешовано 4 гіга якоїсь фігні, хоча по суті працював лише хром. А буває пограєшся в щось велике, так вся оператива в Standby, хоча її аж 32 гіга, так що все працює.
Всілякі Eboostr'и вигадали для ХР, в котрій суперфечу ще не було.

[shooter9688]

Scoffer
Ця програма набагато краще кешує, якщо прогріти кеш практично немає звертаннь до накопичувача. 90% даних з кешу гра бере. Якщо без всього цього то жорсткий диск аж тріщить(це більш за все дратує, не дуже вдала модель для дому).

По нормальному це софт сам повинен визначати скільки використовувати даних, але але чогось не весь вміє.

[avuremybe]

Юзал кто-нибудь ROG RAMDisk с платами не_из линеек rampage/maximus/crosshair ?
Были ли проблемы?

И в общем, кто юзал рамдиск? Какие советы, подводные камни?

[nochnik89]

avuremybe
юзал . Использовал эту софтину на плате гигабайт X99 SOC(8гб рамдиск) и на плате dell t5600 (16 гб рам диск) . Впечатления только самые положительные . Надоумил меня один из участников на форуме , который хотел купить у меня комплект под эти задачи и зародил во мне эту мысль тоже .
На рамдиске у меня рабочий буфер для лайтрума ,фотошопа . Еще правда кеш браузера не скидывал . Копирование обьемных фото вообще мимолетное )))
Есть много софта , но у рограмдиска самые высокие показатели скорости . Есть и другие софтины с помощью которых можно создавать спец образ на жестком/ссд и при включении компа в диск будет подгружаться инфа с прошлого выключения .

Отправлено спустя 2 минуты 16 секунд:
Вообщем для тех кто работает много с видео/графикой или тяжелым софтом использующий кеш - то реально огромнейший прирост .
А вот для обычных домашних пк - то смысла особо нету . Хотя можно выделить пару гиг под кеш для браузера . Но то если кто-то сидит в инете овер 10 вкладок открытых