SSD. Выбор накопителя, результаты тестов

[almazmusic]

FAQ

[Richmond_Odessa]

Да, почему 19нм ? 21 же ?!

Пруф - http://www.overclockers.ru/hardnews/497 ... eries.html

[Clay Allison]

21 же ?!

Я так и написал здесь 24 сентября.
А разницы между 21 и 19, скорей всего нет. И то и другое вроде бы, на 1000 гарантированных перезаписей, что намного хуже чем 3000 перезаписей у 25нм памяти.

[Richmond_Odessa]

КСТАТИ! Самсунг выпустил новый SSD. Samsung 840 512GB на 21nm TLC памяти и 840PRO на 21nm MLC.
http://www.anandtech.com/show/6329/sams ... ed-840-ssd" target="_blank
P.S. Если я не ошибаюсь, TLC память менее выносливая? Да?

Вот видимо об этом сообщении шла речь.
Тут не утверждение, а вопрос. Как я из такого вопроса могу почерпнуть ответ ?
И тут же следует

24 сентября я написал здесь про 840 и его менее выносливую память TLC. Точка.

Так утверждал или спрашивал ?

Да, на личности не переходи. Для таких, как я, это для каких ?
Почему мне лень пользоваться поиском, если я написал, что я искал, а не просто так абы ляпнуть написал.

Несмотря на твой батхёрт, ответ ты всё таки аргументировал, за это благодарю. Действительно циклов перезаписи у 21 нм меньше.
Самое смешное, что по новому техпроцессу, память обходится дешевле, а розничные цены на SSD 840, такие же, как и у фаворитов.
Samsung 840 series -

[Clay Allison]

Richmond_Odessa, стопицот раз уже писали память каких производителей самая выносливая. Не ленись, читай ветку. Кроме срачей в ней много ценной информации и ссылок.
Да, про TLC упоминается только несколько раз. Но ведь упоминается же. И в негативном ключе. В октябре, тоже мной. Октябрь ветки лучше прочитать. А вопрос-не вопрос - это не так важно. Важно то, что информация дана к размышлению. Sapienti sat.

Мой пост утонул во флуде ))

Ваш пост, имхо, к сожалению, и есть флуд.

Несмотря на твой батхёрт

Richmond_Odessa, а по поводу того, что вам выбрать ответ простой: Crucial M4, Corsair Neutron, Plextor M5S, Samsung 830.

[Richmond_Odessa]

Clay Allison
Благодарю !

[serg_spam]

Доброго времени суток! Выбираю SSD под систему, юзерский софт и игрушки. Могу позволить себе такие варианты :
SSD Crucial M4 128GB 2.5" SATAIII MLC (CT128M4SSD2BAA)
SSD 180Gb Intel 330, SATAIII, 2.5", MLC (SSDSC2CT180A3K5)
SSD 120Gb Intel 520, SATAIII, 2.5", MLC (SSDSC2CW120A3K5)
Что из этого списка предпочтительнее? Можно и другие варианты но как альтернатива.

[Skeptik]

Что из этого списка предпочтительнее?

SSD 180Gb Intel 330

Но если достаточно 120 гигов - выбор вариантов расширяется как минимум на Kingston V+200 или V300 - смотря что сейчас есть дешевле.

[Clay Allison]

V300

serg_spam, бери что-то из этого:

Crucial M4, Corsair Neutron, Plextor M5S, Samsung 830.

[3121]

Clay Allison

serg_spam, бери что-то из этого:

цитата:
Clay Allison:
Crucial M4, Corsair Neutron, Plextor M5S, Samsung 830.

Объясните пожалуйста, чем плох так Intel ?

[Skeptik]

Объясните пожалуйста, чем плох так Intel ?

У камрада непереносимость контроллера Sandforce, на котором построены все те диски, что рекомендовал я как наиболее подходящие для описанных задач.

Если в двух словах - то на глаз разницы между всеми упомянутыми дисками увидеть практически невозможно: производительность их всех выше, чем нужно ОС и программам. Предложенные им диски быстрее работают с несжимаемыми данными, соответственно, имеют более высокие циферки в тестах, имитирующих тяжелые серверные нагрузки. Цена этой скорости - повышение усиления записи и расходования ресурса флеша при заполнении диска. В отличие от них диски на сендфорсе при работе с сжимаемыми данными (что ОС, что программы, что темпы - все сжимаются) за счет сжатия записываемых данных имеют меньшее усиление записи и меньше расходуют ресурс флеша даже в заполненном почти до упора состоянии.

Так что - выбор контроллера обычно сводится к выбору между двумя неочевидными вещами - либо запасом по скорости, которым не удастся воспользоваться при реальной работе, либо запасом по ресурсу флеша, которым тоже, с большой вероятностью, воспользоваться не придется (однако, сценарий, при котором он окажется полезным - вполне реален, пусть и случается не часто). Плюс - цена: диски на сендфорсе обычно дешевле.

Почему простой выбор вызывает такую эмоциональную реакцию - сказать сложно.

[Clay Allison]

У камрада непереносимость контроллера Sandforce

Неправда. Фейспалм потому что V300 имеет отвратительную низковыносливую 19нм память.

Почему простой выбор вызывает такую эмоциональную реакцию - сказать сложно.

Ты прекрасно понимаешь, почему такая реакция у меня. Потому что, насколько я помню, это впервые в этой ветке "посоветовали" накопитель на фуфловой 19нм MLC памяти.

Объясните пожалуйста, чем плох так Intel ?

Интел не причём. Но если вы действительно выберите что-то на сендфорсе, не надо потом приходить сюда и жаловаться на низкие скорости в марках.

[Fishnya]

Skeptik
камрад, дык когда будет правильный диск на сендфорсе, чтобы сравнить сие усиление записи?

[3121]

Clay Allison

Интел не причём. Но если вы действительно выберите что-то на сендфорсе, не надо потом приходить сюда и жаловаться на низкие скорости в марках.

А зачем вообще кому-то эти циферки в марках, если такие бешеные скорости нигде не используются и на глаз заметить разницу не возможно.
Я думал главный критерий в выборе SSD это надёжность, а не цифры в марках.

[serg_spam]

Я не буду запускать марки потому что цифры для меня мало что значат тем более на циферки я и в нете могу посмотреть)) Мне просто нужен быстрый и довольно надежный накопитель, с минимумом глюков и прочих гадостей. Просто хочу понять есть ли реальная разница между интелом 520 120Гб и 330 180Гб, заинтересовало вот что на офсайте по рандомным скоростям чтения записи 330й интел на 180Гб быстрее 520го на 120Гб. А в последовательных операция 330й уступает всего по 50Мб/сек.... Я чего то наверное не понимаю, какой тогда смысл за одну цену брать накопитель на 120 если можно взять на 180Гб, я прав?
Ну и на счет Круциал М4 128Гб он тоже мне интересен, выбор не простой так как для меня это деньги не малые поэтому так вот дотошно выбираю. В пользу круциала его цена на 200грн ниже интелов, в пользу 330го говорит его обьем на 60Гб больше оппонентов... Почему тогда 550й такой дорогой?
http://ark.intel.com/products/66248/Int ... s-25nm-MLC
http://ark.intel.com/products/67288/Int ... s-25nm-MLC

[Skeptik]

Неправда. Фейспалм потому что V300 имеет отвратительную низковыносливую 19нм память.

Ты прекрасно знаешь, что с сендфорсом и его экономией ресурса флеша сие совершенно эквипенисуально... Потому - эмоции вызваны чем-то совершенно иррациональным.

Потому что, насколько я помню, это впервые в этой ветке "посоветовали" накопитель на фуфловой 19нм MLC памяти.

Почему "посоветовали" в кавычках? Именно посоветовал. Без какого-либо опасения за карму.

дык когда будет правильный диск на сендфорсе, чтобы сравнить сие усиление записи?

Когда начальство соизволит раздуплиться... Мне обещано было к середине декабря.

на офсайте по рандомным скоростям чтения записи 330й интел на 180Гб быстрее 520го на 120Гб. А в последовательных операция 330й уступает всего по 50Мб/сек....

Забей на эти скорости. Они в любом случае выше того, чем может воспользоваться винда, потому - те цифры значения уже не имеют.

А зачем вообще кому-то эти циферки в марках

Первое правило маркетинга - «Продается цифра!». Потому если производитель анонсирует цифру больше, чем проанонсировали конкуренты - он получает преимущество.

[Clay Allison]

Я думал главный критерий в выборе SSD это надёжность, а не цифры в марках.

Ну так вот я вам надёжные и советую.

Ты прекрасно знаешь, что с сендфорсом и его экономией ресурса флеша сие совершенно эквипенисуально...

19нм память имеет в разы меньший ресурс по сравнению с 25нм памятью. И сэндфорс ничем не поможет, если ресурс маленький. Экономь, не экономь, но маленький ресурс памяти контроллер никак увеличить не сможет.
Тесты Intel 335 это подтверждают: http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... ost5148307" target="_blank

"In a few days, I managed to write a total of 37.8TB to the NAND and during that time, the MWI had dropped from 92 to 79. In other words, I used up 13% of the drive's available P/E cycles. This is far from being good news. Based on the data I gathered, the MWI would hit 0 after around 250TB of NAND writes, which translates to less than 1,000 P/E cycles."

Накопители на 25нм памяти IMFT эти 37 гигабайт даже "не заметят". А вот для 128GB V300 37 терабайт записанных данных будет тяжким испытанием.

с сендфорсом и его экономией ресурса флеша сие совершенно эквипенисуально...

Кстати, мы пока не дождались статистик по сэндфорсу от вас. Степень сжатия, степень "экономии" - всё это так и осталось на уровне разговоров. Угу.


Skeptik, не надо из меня рисовать ненавистника LSI-Sandforce. Я не советую здесь обычно покупать накопители на этом контроллере, но, вообще, я могу назвать несколько неплохих Sandforce-накопителей по вменяемой цене.
Например:
SanDisk Extreme SDSSDX-120G-G25 - там 24нм ToggleNand память.
Этот SSD способен записать на себя почти Петабайт данных по тестам. Не такой уж и плохой вариант, если хочется сэндфорса.
Или Kingston Hyper X 3К SH103S3/120G - там синхронная 25нм Intel память.

[Vaha00007]

Clay Allison Проанализировав развитие SSD и применяемого в них флеша, максимум через год во всех поголовно будет использоваться "фуфловая" 19нм (14?) MLC память. Чего-уж тогда не советовать 34нм как ещё более надежную?

[Clay Allison]

Clay Allison Проанализировав развитие SSD и применяемого в них флеша, максимум через год во всех поголовно будет использоваться "фуфловая" 19нм (14?) MLC память.

А вам не приходило в голову, что флеш это не единственный тип энергонезависимой памяти.
Если говорить о том, что будет 1 января 2014 года, то, вероятно, тогда уже будет обьявлено о релизе нового типа контроллеров с поддержкой ReRam, а так же о начале производства самой ReRam.
А у ReRam почти бесконечный ресурс - с ней все дурацкие споры про выносливость не будут иметь никакого смысла.

максимум через год во всех поголовно будет использоваться "фуфловая" 19нм

Я думаю и через год на рынке будут накопители с 25-нм памятью. И потом, вас же никто с пистолетом у виска не заставляет покупать SSD с 19-нм памятью.

Чего-уж тогда не советовать 34нм как ещё более надежную?

На рынке сейчас есть, как минимум три накопителя с 3х нм памятью. Это Corsair Perfomance Pro, Vertex 3 Max IOPS, Kingston Hyper X (синий). Но они стоят дорого, а 25-нм память имеет такой большой ресурс, что смысла покупать накопители 3х нм памятью просто нет.

[serg_spam]

Взял себе SSD 180Gb Intel 330, SATAIII, 2.5", MLC (SSDSC2CT180A3K5) Desktop KIT, на днях установлю, если кому интересно пишите какие тесты делать)

[Clay Allison]

пишите какие тесты делать

AS SSD.
Crystal Disc Info.