SSD. Выбор накопителя, результаты тестов

[almazmusic]

FAQ

[white_noise]

white_noise, у вас прошивка не последняя. Последняя для вашего - VF82. Я про эти прошивки писал на предыдущей странице.

да я читал. видимо трабл с моей матерю, ССД-шка отказалась шиться на 82-ю. Прошивальщик (под досом, я незнаю еть ли возможность шить ЛайтОн из под Винды) не находит привода, что то там ругался на чипсет по-моему...

[Clay Allison]

white_noise, а под IDE пробовали обновлять прошивку?

[white_noise]

white_noise, а под IDE пробовали обновлять прошивку?

неа. а нужно было? и это... у меня на нём уже стоит винда, слетит ли всё после перепрошивки?

[Clay Allison]

а нужно было?

Попробовать точно нужно было.

слетит ли всё после перепрошивки?

Сайт ssd-firmware.ru утверждает, что нет.
А если бы и да то что? Разве трудно создать образ диска Акронисом, обновиться и накатить образ на обновлённый SSD?

[se7enF0ld]

господа, помогите с выбором. Статьи из первого поста почитал, с сентябрьским выбором редакции ознакомился.

Подскажите ссд под конкретную цель:
Платформа ПК (не ноут, 1.8 не нужен).
У меня есть 1Терр хард, который хочу полностью отвести под фильмы и музыку.

Хочу взять ссд гиг на 256 под под системный диск:
1) поставить windows 8
2) itunes и весь софт туда же
3) steam шпилли-вилли туда же.

Итого Гб 60 - Винда+софт+айтюнс, 20 Гб под документы, остальное под шпилли-вилли стим.

Чего хочу:
1) Скорости работы (чтения запись на уровне пользователя негика: инет/MS office/games (закачка и апйдет))
2) Долговечности (чтоб не сдох через год-два)
3) САТА III
4) бюджет 1600-1800 грн. Мб чуть выше.
5) если за эти деньги и под мои нужды можно взять большего обьема ссд с хорошими характеристика - прошу посоветовать.

Знаю, что многие советуют Crucial M4, но моделей с обьемом 256 Гб тьма.
Прошу помочь с выбором с указанием конкретных моделей.

[ScorpionRRR]

Crucial M4 CT256M4SSD2 бери.

[Clay Allison]

Plextor PX-256M5S я бы советовал.

[se7enF0ld]

Гайз, а можно с аргументами пжста?
Я в этот нуб-нубом и кроме того что я описал, больше ссд никак таскать не буду.

[ScorpionRRR]

Clay Allison
Средняя цена по hotline 1807грн. Не много-ли за 256ГБ?
Лучше взять Crucial, проверенный временем и надежный.

[Clay Allison]

se7enF0ld, аргументы? Пожалуйста - Plextor быстрее, новее и у него есть функция True Speed - гиперактивная Idle Time Garbage Collection. Ну и потом он ещё чуть дешевле. А память там так же как и у Crucial - от Micron.


ScorpionRRR, смотреть надо не на среднюю цену а на минимальную - а она ниже у плекстора.
Или вы намеренно хотите покупать по средней цене?

[se7enF0ld]

se7enF0ld, аргументы? Пожалуйста - Plextor быстрее, новее и у него есть функция True Speed - гиперактивная Idle Time Garbage Collection. Ну и потом он ещё чуть дешевле. А память там так же как и у Crucial - от Micron.


ScorpionRRR, смотреть надо не на среднюю цену а на минимальную - а она ниже у плекстора.
Или вы намеренно хотите покупать по средней цене?

спасибо. А в плане долгоживучести и износостойкости Плекстор тоже лучше?

[Clay Allison]

А в плане долгоживучести и износостойкости Плекстор тоже лучше?

Современные SSD на 25-нм памяти достаточно износоустойчивы. Ни у кого ещё в этой ветке SSD не исчерпывал свой ресурс памяти до конца. И на руоверах тоже ни у кого.
Так что не думайте про износ. Пока ваш M5S исчерпает свой ресурс у вас уже дети вырастут.

[Skeptik]

гиперактивная Idle Time Garbage Collection.

...которая автоматически означает повышенное усиление записи. Да и толку от этой функции на системном диске - практически 0.

Для системы - все же сендфорс правильнее.

[Clay Allison]

...которая автоматически означает повышенное усиление записи.

Ты уже достал со своим WA.
Ходишь тут, как тень отца Гамлета, и грозишься всем, что передохнут их SSD.

Для системы - все же сендфорс правильнее.

[Skeptik]

и грозишься всем, что передохнут их SSD

Это твои фантазии. Я такого не говорил.

Просто констатирую факт увеличения усиления записи. И если в серверных условиях таковое увеличение может быть оправдано сохранением высокого быстродействия (востребованного задачами), то в условиях просто диска для ОС и игрушек оно бесполезно. Дальше пользователю уже самому решать - хочет ли он быстрее сжигать флеш ради неиспользуемой производительности или нет.

[Clay Allison]

Я такого не говорил.

Ты говоришь про WA, а значит намекаешь на смерть SSD от исчерпания ресурса. Но твои слова и намёки не подтверждаются практикой - в реальности никакой SSD ещё не помирал у обычных пользователей от износа.

Дальше пользователю уже самому решать - хочет ли он быстрее сжигать флеш ради неиспользуемой производительности или нет.

Поскольку пользователь юзать будет винду 7\8. То там будет TRIM, а значит никакого "сжигания флэша" не будет. И линуксы популярные тоже trim поддерживают. И последняя макось тоже.

Сэндфорс это прошлое. Слава инженерам марвелла, что мы можем забыть про этот неудачный компромиссный контроллер.
Простой пример. Один из самых лучших SSD на сендфорсе - это Kingston Hyper X 240GB.
Вот его резалт:
http://ssd1.thessdreview.com/wp-content ... AS-SSD.png" target="_blank
А вот резалт Lite-On E200 80 GB:
http://img.danawa.com/images/descFiles/ ... 680305.jpg" target="_blank
Как видите, по параметрам чтения 4К и времени доступа Lite-on выигрывает.
SSD на марвеле за 70 долларов выигрывает у SSD на SandForce SF-2281 за 300 долларов.

Добавлено через 18 минут 22 секунды:

спойлер

P.S. А на руоверах продолжаются высокоинтеллектуальные беседы маститых интеллектуалов:

Ребят,так кисло смотреть на вас.
Можно я скажу что модератор "psilocebin" урод.
Жаловодся никому не буду.

33LeD31
И всё? Как то слабенько.

[Skeptik]

Ты говоришь про WA, а значит намекаешь

Я никогда и ничего не пишу между строк. Все, что я хочу сказать - я говорю прямо. И в толкователях пока не нуждаюсь. Если у тебя есть возражения по сказанному - милости прошу. А вот свои фантазии мне приписывать не стоит. Спасибо.

Поскольку пользователь юзать будет винду78. То там будет TRIM

Не факт. У меня уже были случаи, когда какой-то апдейт от мелкософта отключал Trim. Так что за его наличием нужно следить.

там будет TRIM, а значит никакого "сжигания флэша" не будет.

Будет. Конечно же, меньше, чем при полностью забитом диске, но все же будет. Агрессивность сборки мусора в принципе означает более активную перезапись блоков, не дожидаясь, пока их станет много.

Сэндфорс это прошлое.

А вот почему-то интеловские инженеры так не думают, и новую 335-ю модель выпускают на нем же. Прости, ничего личного, но их компетентность лично мне представляется более высокой, чем у форумных завсегдатаев...

Один из самых лучших SSD на сендфорсе - это Kingston Hyper X 240GB.

Не знаю, с какого перепугу ты решил, что он "лучший"... Вообще-то под серверные задачи у них KC100 и E100 серии есть.

Как видите, по параметрам чтения 4К и времени доступа Lite-on выигрывает.

И толку с этого выигрыша, если для рассматриваемого круга задач им некому воспользоваться?

Покажи лучше, как он "выигрывает" во времени запуска Фотошопа, к примеру...

[Clay Allison]

Skeptik, спорить по-третьему кругу я с тобой не буду. Надоело просто. Да и не вижу смысла что-то тебе доказывать. Иди с миром и со своим любимым SSD - V200+

[se7enF0ld]

господа, вы посеяли панику в моей голове.
Еще днем я было поверил Clay Allison, что плекстор действительно тру.
Теперь вот засомневался и опять смотр. на крушиал М4.

[vladim]

господа, вы посеяли панику в моей голове.
Еще днем я было поверил Clay Allison, что плекстор действительно тру.
Теперь вот засомневался и опять смотр. на крушиал М4.

Здесь такое бывает, я бы все же послушал Clay Allison
Хотя в принципе какая разница: к примеру одни SSD, у вас проработает 21 год , другой же всего 19, вы же не в космос собрались и не жениться на этом самом SSD.